¿Cómo construir el sistema de derecho civil de nuestro país?

Sobre el Sistema del Código Civil de mi país

Resumen de contenido: Sistematización y sistematización son exigencias inherentes al Código Civil. Las disposiciones procesales que sólo se aplican a relaciones civiles parciales individuales, o que están sujetas a cambios, o que se encuentran en la intersección del derecho público y el derecho privado, o que son muy técnicas, deben estipularse en leyes separadas. El sistema de código civil de nuestro país debe adoptar el modelo Pandekton alemán, y las disposiciones generales deben construirse sobre la base de los elementos de las relaciones jurídicas, y las subdisposiciones deben desarrollarse sobre la base del contenido de las relaciones jurídicas, es decir, los derechos civiles. Las subdisposiciones deben ser disposiciones generales sobre derechos de la personalidad, derecho de familia, derecho de herencia, derechos de propiedad, principios generales de los derechos de los acreedores y derecho contractual, después de las subdisposiciones sobre derechos civiles, debe haber una sección de responsabilidad extracontractual que proteja varios; derechos civiles.

Palabras clave: sistema del Código Civil, leyes separadas, disposiciones generales sobre relaciones jurídicas, subdisposiciones sobre responsabilidad civil, etc.

El llamado sistema del Código Civil regula la relación entre sujetos iguales y tiene conexiones orgánicas inherentes también se puede decir que el sistema de reglas es un sistema lógico que combina orgánicamente varias reglas de derecho civil en el código civil. Sistematización y sistematización son exigencias inherentes al Código Civil. En el sentido moderno, el código legal, como forma más elevada de derecho escrito, es un código que persigue la sistematización y la lógica estricta. El "Código Civil" que carece de sistematicidad y lógica sólo puede llamarse una "recopilación de leyes civiles" y no puede llamarse código civil. La sistematización del derecho civil ayuda a implementar plenamente los valores básicos del derecho civil en todo el sistema del código civil, como la igualdad, la buena fe, la autonomía del derecho privado, el mantenimiento de la seguridad de las transacciones, etc., y al mismo tiempo ayuda a reducir y eliminar los conflictos entre los sistemas jurídicos civiles y las contradicciones. Integrar varios sistemas legales en un todo orgánico, estableciendo así un sistema de normas civiles internamente armonioso y consistente. Un código civil elaborado según un sistema científico y completo facilitará el cumplimiento y la aplicación de las normas del derecho civil.

El 22 de diciembre de 2002, el primer proyecto de Código Civil de mi país fue presentado al Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo para su revisión. Este proyecto estipulaba ocho secciones además de las disposiciones generales, a saber: derechos de propiedad, contratos, derechos de la personalidad y matrimonio, adopción, herencia, responsabilidad extracontractual y aplicación de las leyes en las relaciones civiles relacionadas con el extranjero. Una de las cuestiones más controvertidas respecto a este sistema es qué leyes civiles individuales deberían incluirse en el Código Civil. Creo que la relación entre el Código Civil y las leyes civiles individuales debería considerarse desde los siguientes aspectos:

Primero. , El Código Civil estipula normas básicas y de aplicación universal para diversas actividades civiles. Sin embargo, la vida social es la legislación civil más común y básica. -cambiante y complejo, que requiere un gran número de leyes separadas para ajustar las diversas relaciones civiles. Sin embargo, no es necesario incorporar todas estas leyes civiles individuales al Código Civil. En el Código Civil sólo deberían estipularse las normas más básicas que sean universalmente aplicables en la vida social. Aquellas normas altamente técnicas que sólo se aplican a las relaciones civiles individuales y locales no deberían estipularse en el Código Civil, sino que deberían estipularse en el Código Civil. Se resuelve mediante leyes separadas. Por ejemplo, la ley de propiedad resuelve principalmente la relación entre la posesión, el uso, los ingresos y la disposición de la propiedad en los derechos de propiedad. Sin embargo, esta es una regla que se aplica generalmente en la economía de mercado. El derecho sólo ajusta la relación de confianza y no es universal. La relación surge en circunstancias especiales y es una norma especial del derecho de propiedad. Por lo tanto, la ley de propiedad debería incluirse en el Código Civil y la ley de fideicomisos debería ser una ley separada fuera del Código Civil.

En segundo lugar, los sistemas y normas establecidos por el Código Civil deben mantener una fuerte estabilidad. Como forma más elevada de derecho escrito, el Código Civil debe mantener el mayor grado de estabilidad y no puede ser revisado o abolido con frecuencia. Esta estabilidad es la base para que el Código Civil logre la estabilidad de las relaciones sociales y la previsibilidad de las personas en la vida social. . Parte del Código Civil es incluso un resumen de las reglas que se han seguido en las actividades del mercado humano durante miles de años. En cuanto a aquellas normas jurídicas que a menudo cambian con la vida social y económica, deberían estar estipuladas en leyes civiles especiales. Por ejemplo, muchas normas sobre derechos de propiedad y derechos de los acreedores del Código Civil son reflejos legales de relaciones comerciales y tienen una gran estabilidad. Las normas específicas relacionadas con los derechos de propiedad intelectual cambian y se desarrollan constantemente. Si se incluyen en el Código Civil todo tipo de normas de derechos de propiedad intelectual altamente técnicas que cambian constantemente para adaptarse al desarrollo de la economía social y la cultura, esto sin duda obstaculizará la estabilidad. del contenido del Código Civil.

En tercer lugar, el Código Civil ajusta principalmente aquellas normas jurídicas civiles básicas en el ámbito del derecho privado en cuanto a las normas jurídicas en la intersección del derecho público y el derecho privado, como el derecho laboral, el derecho de seguros y el derecho social. leyes de seguridad, etc., porque ellas mismas no lo son. Son normas legales puramente civiles, pero reflejan la naturaleza de una fuerte intervención del poder público estatal, por lo que se debe formular una legislación separada. Por ejemplo, los estudiosos alemanes llaman al derecho laboral "derecho privado especial". La razón es que el derecho laboral no es un derecho privado completamente puro y la celebración de contratos laborales no se basa en una libertad total de contratación. Mucha intervención.

En cuarto lugar, el Código Civil estipula principalmente las reglas de transacciones de las entidades y proporciona disposiciones de principios sobre cuestiones procesales que están estrechamente relacionadas con las reglas de las transacciones de entidades. Por ejemplo, las reglas de registro de bienes raíces pueden incluir algunas disposiciones de principios. en las disposiciones del derecho de propiedad, pero esas disposiciones procesales muy triviales, específicas y altamente técnicas deberían estipularse en leyes separadas. Por ejemplo, no debería estipularse en el Código Civil la legislación sobre propiedad intelectual que incluya normas procesales específicas relacionadas con el registro de patentes y marcas.

En este sentido, creo que debido a que la ley de adopción implica una gran cantidad de reglas procesales específicas, la mayoría de las cuales son restricciones estrictas a las condiciones de adopción impuestas por el Estado en función del interés público, algunos académicos creen que la ley de adopción tiene una cierta razón. por qué no debería incluirse en el Código Civil.

Cómo construir el sistema del Código Civil de mi país es un tema de gran controversia en teoría. En tan sólo unos años, los académicos chinos han propuesto sucesivamente planes para el diseño del futuro sistema de código civil, y se han iniciado intensos debates en torno a estos planes. Creo que al construir el sistema de nuestro Código Civil, primero debemos adoptar el modelo alemán Pandekton y dividir el Código Civil en dos partes: disposiciones generales y disposiciones específicas.

(1) Disposiciones Generales del Código Civil

Aunque algunos estudiosos actualmente se oponen al establecimiento de disposiciones generales, creo que es necesario establecer disposiciones generales del Código Civil. Porque el establecimiento de disposiciones generales potencia la racionalidad formal y la lógica del sistema del Código Civil. El contenido de las disposiciones generales se establece mediante el método de "extracción de factores comunes". El establecimiento de disposiciones generales puede evitar la duplicación de disposiciones legales y hacer que el código sea más conciso. El establecimiento de principios generales está más acorde con las exigencias del modelo de integración civil y comercial. El establecimiento de principios generales juega un papel importante en la promoción del espíritu y los conceptos básicos del derecho civil. Los Principios Generales deben utilizar principios abstractos para declarar los conceptos básicos del derecho civil. Las disposiciones de los Principios Generales son más abstractas, más inclusivas y flexibles, lo que facilita a los jueces la interpretación de la estructura del sistema de los Principios Generales. Ayuda a cultivar los métodos de inducción, deducción y abstracción de los profesionales del derecho. *1

La pregunta es, ¿cómo debemos construir el contenido específico de los principios generales? Al considerar el contenido de las Disposiciones Generales, creo que deberíamos aprender del modelo alemán y adoptar elementos de las relaciones jurídicas para construir las Disposiciones Generales. Una gran contribución de la Escuela Pandekton es utilizar los elementos de las relaciones jurídicas como esqueleto del sistema de disposiciones generales del Código Civil. "La creación de las disposiciones generales del Código Legal alemán fue de gran importancia. En aquel momento, Los juristas alemanes creían que: También es necesario establecer disposiciones legales generales para los mismos asuntos en las relaciones jurídicas.”*2 En otras palabras, la Escuela Pandekton aplicó toda la teoría de las relaciones jurídicas al código y construyó un derecho civil completo. Arquitectura clásica. En concreto, en las disposiciones generales se establecen los sistemas de sujeto, comportamiento y objeto, y luego en las subdisposiciones se establece el contenido de las relaciones jurídicas. Este contenido son principalmente los derechos civiles, incluyendo específicamente los derechos de los acreedores, los derechos de propiedad, los familiares y. Derechos sucesorios. Cuando el sujeto, la conducta y los derechos sucesorios estén establecidos en las disposiciones generales, la combinación de acciones, objetos y derechos en las normas constituye una relación jurídica completa. Por ejemplo, el sistema de sujeto, comportamiento, objeto y derechos de propiedad en los principios generales se combinan para formar una relación jurídica completa de derechos de propiedad. Dado que todos los elementos de una relación jurídica están presentes para formar una relación jurídica completa, este modelo estructural refleja el rigor y la naturaleza científica del sistema Pandekton.

Si queremos adoptar la idea básica de Pandekton de formular el sistema de código civil, entonces los principios generales deben construirse de acuerdo con los elementos de las relaciones jurídicas, y se deben estipular al menos los siguientes contenidos: Primero, el sistema principal. Un sujeto es una persona física o jurídica que disfruta de derechos civiles y asume obligaciones civiles. El sistema de sujetos civiles es una estipulación sobre los derechos civiles necesarios y la capacidad civil de los sujetos independientes, incluidas las personas físicas, las personas jurídicas, etc. de las partes en la relación mercantil. Los sujetos civiles incluyen principalmente personas físicas, personas jurídicas, sociedades, etc. En segundo lugar, el objeto. El objeto es el objeto al que se dirigen los derechos y obligaciones civiles. Según el pensamiento sistemático de la jurisprudencia conceptual, varios elementos deben separarse de los elementos constitutivos del objeto estipulado por la ley, y estos elementos deben generalizarse para formar conceptos categoriales, y a través de diferentes niveles de tipificación, conceptos de diferentes niveles de abstracción deben formarse, y por lo tanto se forma el sistema. *3 La principal razón para estipular el sistema de objetos en las Disposiciones Generales es que la Teoría General del Derecho Civil de mi país ha abstraído el concepto de actos jurídicos en las Disposiciones Generales, y los objetos que son elementos constitutivos de los actos jurídicos deben y se puede abstraer. Establecer conceptos de objetos abstractos que puedan cubrir objetos desarrollados en el futuro. Debido a que el objeto en sí es un concepto de desarrollo, con el rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología y los cambios en la vida social, los derechos de propiedad intangibles se están expandiendo rápidamente recientemente, algunos académicos creen que, como las pensiones, las oportunidades de empleo, las licencias comerciales y los subsidios. derechos de franquicia política, etc. Todos pertenecen a la categoría de derechos de propiedad. *4 Por lo tanto, el término objeto de derecho abarca un alcance muy amplio, lo que requiere hacer más inclusivo el concepto de objeto. En tercer lugar, el comportamiento, el comportamiento jurídico civil también se denomina comportamiento jurídico, que se refiere al comportamiento de los sujetos civiles destinado a establecer, modificar y extinguir derechos y obligaciones civiles, con la expresión de la intención como contenido. Como disposición general de los principios generales del derecho civil, el sistema jurídico civil y sus teorías afines ocupan una posición importante en la teoría del derecho civil moderno, aunque nuestro país no reconoce la teoría de los derechos de propiedad y no reconoce el matrimonio como un acto contractual; , el sistema jurídico civil sigue siendo muy importante. Como abstracción de conceptos, este sistema no solo rige reglas de comportamiento específicas que establecen derechos, como el derecho contractual, el derecho testamentario y el derecho de adopción, sino que también forma un sistema de ajuste legal único en el derecho civil que es diferente del sistema legal. ajustar el comportamiento entre sujetos, y puede abarcar muchas formas nuevas de transacciones y regularlas, también resume una serie de conceptos y principios exquisitos del derecho civil en una forma teórica completa y sistemática, formando una parte llamativa de la doctrina independiente. campo. *5 Cuarto, responsabilidad civil. La responsabilidad civil es el resultado del incumplimiento de obligaciones civiles y es también una sanción por incumplimiento de obligaciones. Ha habido un acalorado debate en los círculos académicos sobre si debería estipularse un sistema de responsabilidad civil en las Disposiciones Generales.

Algunos estudiosos sugieren que los "Principios generales del derecho civil" de mi país tienen un sistema de responsabilidad civil separado, por lo que el sistema de responsabilidad civil debería estipularse en los principios generales. Considero que es imposible que las Disposiciones Generales prevean disposiciones detalladas y completas sobre el contenido específico de la responsabilidad civil, porque ni la responsabilidad contractual ni la responsabilidad extracontractual pertenecen al contenido de las Disposiciones Generales, sino al contenido de las disposiciones separadas. Si bien las reglas específicas de "responsabilidad civil" no deben estar estipuladas en las Disposiciones Generales, es necesario que las Disposiciones Generales estipulen los conceptos y principios generales de la responsabilidad civil, porque, por un lado, el concepto de responsabilidad civil general estipulado en las Disposiciones Generales determinan la particularidad de la responsabilidad civil, porque civil El concepto de responsabilidad es apropiado sólo si está estipulado en las Disposiciones Generales, y no debe estipularse en ninguna otra parte fuera de las Disposiciones Generales. Por otra parte, es lógico que los Principios Generales estipulen la responsabilidad civil después de estipular el sujeto y el objeto de las relaciones jurídicas y enumerar brevemente diversos derechos civiles. Dado que las infracciones se dividirán en secciones separadas, debería haber sistemas correspondientes en las disposiciones generales que sean compatibles con los de las subdisposiciones. Además, existen algunas inconsistencias entre la responsabilidad extracontractual y la responsabilidad por incumplimiento de contrato, como el principio de responsabilidad, las condiciones de exención, la responsabilidad civil incidental penal, la relación entre responsabilidad civil y responsabilidad penal, formas de responsabilidad, etc. Estos deberán establecerse en disposiciones generales en las Disposiciones Generales.

(2) Con respecto a las subdisposiciones del Código Civil

Si se adopta la escuela de pensamiento Pandekton para construir todo el sistema del código civil basado en los elementos de las relaciones jurídicas, entonces se debe utilizar el contenido de las relaciones jurídicas. Es decir, los derechos civiles se utilizan para desarrollar un sistema de reglas. Considero que el sistema de derechos establecido en el Código Civil de mi país debe incluir: derechos de la personalidad, derechos de parentesco, derechos de herencia, derechos de propiedad y derechos de los acreedores. Estos derechos han sido generalmente reconocidos por la legislación, la jurisprudencia y la doctrina de diversos países, y deberían ser reconocidos. También será adoptado por la legislación y la práctica civil de mi país. Confirmado.

En el sistema separado, la cuestión más controvertida es el establecimiento independiente de los derechos de la personalidad. En mi opinión, creo que la inclusión de los derechos de la personalidad en un artículo independiente del Código Civil responde a la necesidad de enriquecer y desarrollar el sistema del Código Civil, y también está en consonancia con las leyes científicas para el desarrollo del sistema del Código Civil. Hoy, cuando la humanidad ha entrado en el siglo XXI, necesitamos formular un código civil con características chinas basado en la situación real de China, y debemos prestar atención a la innovación sobre la base de referencia. El derecho civil es el reflejo jurídico de la vida social y económica, y el código civil es el resumen y encarnación del estilo de vida de un país. Si nuestro país quiere formular un nuevo código civil que refleje la vida real de China y se enfrente al siglo XXI, debe ser coherente con el espíritu de nuestros tiempos en términos de estructura del sistema. No sólo debe heredar tradiciones razonables, sino también basarse en innovaciones. sobre la realidad. Por supuesto, la innovación no es un simple eslogan, y mucho menos "innovar" por el hecho de ser nueva y diferente. Cualquier innovación debe ser coherente con leyes objetivas y contar con el respaldo de una teoría científica suficiente. La codificación independiente de los derechos de la personalidad no sólo tiene suficiente apoyo teórico y gran importancia práctica, sino que también es completamente consistente con la ley de desarrollo del sistema del Código Civil desde la perspectiva de la estructura del sistema del Código Civil, y es muy importante para el enriquecimiento. y mejora del sistema del Código Civil. Las funciones se reflejan principalmente en:

Primero, la codificación independiente de los derechos de la personalidad está en línea con la lógica interna de la estructura del sistema del Código Civil. El código civil del sistema de derecho civil tradicional no tiene una sección independiente sobre los derechos de la personalidad, lo cual es inherentemente defectuoso. Dado que el derecho civil es esencialmente un derecho de derechos, el sistema de normas del derecho civil se construye enteramente de acuerdo con el sistema de derechos civiles. Desde la perspectiva del sistema de derechos del derecho civil, los derechos de la personalidad deberían ocupar una posición importante en él. El derecho civil tradicional presta demasiada atención al sistema de derechos de propiedad, no considera los derechos de la personalidad como un sistema independiente e incluso proporciona disposiciones extremadamente "simples" sobre los derechos de la personalidad. Esto en sí mismo refleja el fenómeno irrazonable de "valorar las cosas por encima de las personas". derecho civil tradicional. Por otro lado, dado que los derechos de la personalidad no están codificados por separado, no se pueden resaltar sus atributos como derechos civiles básicos. Otra categoría importante de derechos paralela a los derechos de propiedad en el derecho civil son los derechos personales, incluidos los derechos de la personalidad. Los derechos personales, como sujeto civil, salvaguardan la personalidad independiente del sujeto y deben tener diversos derechos como la vida y la salud, la dignidad personal, la libertad personal, el nombre, el retrato, la reputación, la intimidad, etc., que son los principales componentes del derecho personal. derechos. Los derechos personales y los derechos de propiedad constituyen dos tipos de derechos básicos en el derecho civil, y el sistema que regula estos dos tipos de derechos constituye los dos pilares del derecho civil. Algunos otros derechos civiles están incluidos en estos dos tipos de derechos o son producto de una combinación de estos dos tipos de derechos (como los derechos de propiedad intelectual, los derechos de herencia, etc.). Si los derechos de la personalidad no pueden codificarse por separado, será difícil que los derechos de propiedad intelectual y otros derechos que contienen derechos de la personalidad establezcan su debido estatus en el Código Civil. Dado que en el sistema de derecho civil la diferencia en la naturaleza de los derechos se utiliza como criterio básico para distinguir cada artículo, la sección separada sobre los derechos de la personalidad es un requisito lógico y sistemático del código.

En segundo lugar, desde la perspectiva de los objetos de ajuste del derecho civil, los derechos de la personalidad deben, por supuesto, ser independientes. El derecho civil regula principalmente las relaciones patrimoniales y personales entre sujetos iguales. Esto no sólo ha sido confirmado por la legislación, sino que también es de conocimiento común en los círculos académicos. Las relaciones de propiedad y las relaciones personales son dos tipos básicos de relaciones sociales. Las relaciones de propiedad se manifiestan en varios tipos de derechos de propiedad debido a la adaptación del derecho civil, como relación relacionada con la persona y con la persona como contenido, principalmente. incluir relaciones de personalidad y relaciones de identidad. En derecho civil, debe expresarse como derechos de personalidad y derechos de identidad.

En tercer lugar, el establecimiento independiente de los derechos de la personalidad no causará discordia en el sistema original, sino que lo ampliará por completo. Como se mencionó anteriormente, el sistema de subprincipios del Código Civil se construye de acuerdo con la estructura de los derechos civiles.

Confirmar los derechos de la personalidad como un derecho independiente es en realidad construir todo el sistema del código civil sobre la base del sistema de derechos. Se puede decir que hacerlo independiente no sólo hereda el sistema de derechos existente, sino que también es un desarrollo apropiado de este sistema.

En cuarto lugar, una vez que el derecho de daños se convierta en un organismo independiente, inevitablemente requerirá un cuerpo separado de derechos de la personalidad en el sistema. En el proceso de formulación del Código Civil, la mayoría de los estudiosos del derecho civil en mi país abogaron por que el derecho de daños se convirtiera en un volumen separado y que la responsabilidad por daños por infracción de diversos derechos civiles debería concentrarse en el Código Civil. En última instancia, la responsabilidad por daños tiene como objetivo proteger diversos derechos civiles. Esto requiere primero estipular específicamente varios derechos civiles en las subdisposiciones del Código Civil y luego centrarse en estipular la responsabilidad civil por infracción, para formar una combinación lógica y. Coherencia sistemática de derechos y responsabilidades. Si el Código Civil continúa estipulando únicamente derechos de propiedad, derechos de propiedad intelectual y otros derechos sin estipular sistemáticamente los derechos de la personalidad, obviamente carecerá de la premisa y el fundamento para la protección de los derechos de la personalidad en la ley de daños. Si el derecho de daños sigue siendo como el derecho de daños de los países con sistemas tradicionales de derecho civil y no incluye disposiciones clave sobre la infracción de los derechos de la personalidad, entonces la importancia de un cuerpo independiente de derecho de daños se reducirá considerablemente y no ser un verdadero sistema legal. Además, los códigos civiles de sistemas de derecho civil como el de Alemania no estipulan completamente los derechos de la personalidad en las disposiciones generales. Los derechos de la personalidad también tienen contenido en el derecho de daños. Por lo tanto, en lugar de establecer disposiciones inversas en caso de infracción, es mejor centrarse en los derechos de la personalidad. Reglamento por separado.

En quinto lugar, la composición independiente de los derechos de la personalidad es un resumen de la valiosa experiencia de mi país en materia de legislación civil. Los Principios Generales del Derecho Civil de 1986 incluyeron una sección separada sobre derechos personales (Sección 4) en el capítulo sobre derechos civiles (Capítulo 5), lo que supuso un importante avance en el sistema. Creo que las disposiciones del capítulo sobre derechos civiles de los Principios Generales del Derecho Civil han sentado las bases para la construcción de todo el sistema de subdisposiciones del Código Civil de nuestro país en el futuro. En la sección de "Derechos personales", los "Principios generales del derecho civil" utilizan ocho artículos para formular disposiciones relativamente sistemáticas y concentradas sobre los derechos personales. En "Ciudadanos" y "Personas jurídicas" (Capítulo 2, Capítulo 3) y "Responsabilidad civil" (Capítulo 6), existen muchas disposiciones relativas a la confirmación y protección de los derechos personales. Es raro que en la legislación civil de varios países del mundo se estipulen tantos artículos sobre los derechos de la personalidad en una ley básica. Lo que es particularmente digno de mención es que los Principios Generales del Derecho Civil estipulan los derechos personales en paralelo con los derechos de propiedad, los derechos de los acreedores y los derechos de propiedad intelectual. Esto tampoco tiene precedentes en la legislación civil de varios países. Este sistema en sí significa que la legislación civil de mi país. ha integrado el sistema de derechos de la personalidad y se yuxtapone a otros sistemas jurídicos, proporcionando así una base legislativa suficiente para la codificación independiente de la ley de derechos de la personalidad en el Código Civil. El sistema establecido por los Principios Generales del Derecho Civil es un logro legislativo incomparable con los códigos civiles de otros países. Es una experiencia legislativa avanzada que ha sido probada por la práctica. También es un sistema científico generalmente reconocido por los estudiosos del derecho civil. . Dado que las disposiciones sobre derechos civiles contenidas en los Principios Generales del Derecho Civil han construido un nuevo sistema sin precedentes y han tenido un profundo impacto en la práctica judicial civil y la teoría del derecho civil de mi país, no tenemos ninguna razón para abandonar esta valiosa experiencia. El desarrollo del sistema legal de cualquier país es el resultado de la acumulación de prácticas a largo plazo. La modernización del sistema legal es también un proceso de acumulación gradual y no se puede lograr de la noche a la mañana. Por lo tanto, al formular el Código Civil chino, se tiene en cuenta la valiosa experiencia actual. La legislación civil no se utilizará sin suficientes razones legítimas. No debe abandonarse, sino mantenerse. Esto determina que debemos incluir los derechos de la personalidad como parte independiente en la formulación del Código Civil.

Los derechos de la personalidad, los derechos de parentesco, los derechos de herencia, los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores son algunos derechos civiles básicos generalmente reconocidos en la sociedad moderna. Son derechos necesarios para que los sujetos civiles participen en la vida social y en los intercambios económicos normales. y Sus connotaciones son relativamente maduras, por lo que es necesario confirmarlo a través del Código Civil en lugar de leyes separadas. El sistema de derechos divididos debería construirse sobre la base de derechos que hayan madurado y sean ampliamente aceptados o urgentemente necesarios en la vida social. Por supuesto, también debería proporcionar suficiente espacio legal para el crecimiento de nuevos derechos en el futuro.

La clave del problema es cómo organizar los derechos civiles de manera que se ajusten a la lógica del sistema del Código Civil. Creo que al establecer este sistema, deberíamos centrarnos en las siguientes ideas: En primer lugar, debemos enfatizar el concepto básico de que los derechos de la personalidad deben tener prioridad sobre los derechos de propiedad. Por lo tanto, los derechos de la personalidad deben ocupar el primer lugar entre los derechos civiles. La dignidad personal, el valor personal y la integridad personal deben ocupar un lugar más importante que los derechos de propiedad. Son los intereses legales más elevados. Porque, por un lado, el derecho civil moderno debe encarnar plenamente el espíritu del humanismo y hacer hincapié en el máximo cuidado de las personas. Por lo tanto, los intereses personales, que son más importantes en términos de intereses personales, deben anteponerse a los intereses patrimoniales y recibir protección prioritaria. Por otro lado, en comparación con los derechos de la personalidad, los derechos de propiedad no son tan importantes para los individuos como los derechos de la personalidad. Imagínense si no se puede garantizar la vida, la salud y la libertad, ¿de qué sirven los llamados "millones de riqueza"? También cabe señalar que los derechos de la personalidad y la propiedad pertenecen a los individuos, pero la seguridad personal y la dignidad humana implican intereses sociales. Esto es exactamente lo mismo que la Sección 85 de la Restatement of Torts en los Estados Unidos sostiene que "el valor de la vida y los miembros humanos le pertenece no sólo a él personalmente, sino también a toda la sociedad. Por lo tanto, su valor es superior a los intereses de la tierra". propietarios." En el Código Civil presentado al Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo para su revisión. En el borrador, la ley de derechos de propiedad se coloca en la parte superior de cada capítulo del Código Civil. Esto se debe principalmente al sistema del Capítulo 5 "Derechos civiles" de los Principios Generales del Código Civil. Este capítulo primero estipula el contenido de los derechos de propiedad. Por lo tanto, el legislativo Finalmente, los derechos de propiedad se colocan en la parte superior de cada sección de las subreglas. Aunque no es infundada, sigue siendo cuestionable en teoría.

Después de todo, en comparación con los derechos de propiedad y los derechos de la personalidad, los derechos de la personalidad son más importantes. En segundo lugar, los derechos estrechamente relacionados con la persona tienen prioridad sobre los derechos generales de propiedad. Por lo tanto, los derechos familiares y de herencia pertinentes también deben tener prioridad sobre los derechos de propiedad, como los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores. Las regulaciones sobre el matrimonio y los derechos familiares y de la personalidad pertenecen a la misma categoría de relaciones personales, y los dos están más estrechamente relacionados, por lo que tiene sentido colocarlas después de los derechos de la personalidad y antes de los derechos de propiedad. En tercer lugar, con respecto a la relación entre los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores, es más científico que el proyecto de Código Civil anteponga los derechos de propiedad a los derechos de los acreedores. Después de todo, los derechos de propiedad son el requisito previo para la creación de los derechos de los acreedores, y las relaciones de transacción sólo pueden ocurrir cuando. Los derechos de propiedad son claros. En cuarto lugar, en cuanto al concepto de derechos de los acreedores, el proyecto de Código Civil de mi país no establece una disposición general independiente sobre los derechos de los acreedores. El concepto de deuda y varias formas de deuda distintas de los contratos (enriquecimiento injusto y gestión sin causa) están en el mismo. capítulo sobre derechos civiles en las disposiciones generales estipuladas. Considero que luego de la independencia de la Ley de Daños, especialmente cuando los Principios Generales del Derecho de Contratos de nuestro país ya son muy sustanciales y completos, no hay necesidad de estipular los Principios Generales del Derecho de Obligaciones que en gran medida se superponen con los Principios Generales del Derecho de Contratos. Sin embargo, desde la perspectiva de la construcción del sistema del Código Civil, los derechos de propiedad son un concepto correspondiente a las reclamaciones. La ley de derechos de propiedad se ha convertido en una parte independiente y, por supuesto, la ley de reclamaciones también debe convertirse en una parte independiente. , las disposiciones generales relativas a las reclamaciones deben simplificarse tanto como sea posible. Se puede considerar que no existen disposiciones generales en la ley de contratos. Se hacen algunas disposiciones complementarias al contenido de las disposiciones. Según esta secuencia lógica, el sistema de subdisposiciones del Código Civil debería ser las disposiciones generales sobre los derechos de la personalidad, el derecho de familia, el derecho de sucesiones, los derechos de propiedad, las disposiciones generales sobre los derechos de los acreedores y el derecho contractual.

Después de las distintas secciones sobre derechos civiles en el Código Civil, debería haber una sección de responsabilidad civil que proteja varios derechos civiles, lo que requiere que la ley de responsabilidad civil se separe en una sección independiente. Superficialmente, estipular una sección independiente de responsabilidad extracontractual parece entrar en conflicto con la práctica de construir subdisposiciones del Código Civil basadas en la teoría de las relaciones jurídicas, porque las disposiciones generales estipulan sujetos, objetos y comportamientos, mientras que las subdisposiciones deberían desarrollarse basándose en el contenido y los derechos de las relaciones jurídicas. Si se añade el sistema de responsabilidad civil, parece que el sistema de disposiciones separadas se volverá inarmónico con las disposiciones generales, es decir, las disposiciones separadas se desarrollarán con dobles raseros. En mi opinión, la idea de construir un sistema de subdivisiones del Código Civil basado en la teoría de las relaciones jurídicas no se ha visto socavada por la adición de una sección independiente de responsabilidad extracontractual. Porque: por un lado, los elementos de las relaciones jurídicas no sólo deben incluir el sujeto, el objeto, la conducta y el contenido, sino también la responsabilidad, porque la responsabilidad no es sólo el resultado de la infracción de los derechos civiles, sino también la consecuencia de la violación. de obligaciones civiles. Sin responsabilidad no hay derechos ni obligaciones. La violación no generará responsabilidad. Por lo tanto, dado que los derechos civiles y las obligaciones civiles están estipulados, se debe estipular la responsabilidad civil. Por lo tanto, después de enumerar en detalle varios derechos civiles en el sistema de subprincipios, es lógicamente más riguroso y coherente estipular un sistema completo de responsabilidad civil, que pueda expresar de manera más clara y completa el proceso de surgimiento y desarrollo de un derecho civil. relación jurídica. Por el contrario, sólo estipula derechos sin responsabilidades, no puede determinar los remedios para los derechos y los elementos de las relaciones jurídicas son incompletos. Por otro lado, dado que ya hemos estipulado las disposiciones generales de responsabilidad civil en las Disposiciones Generales, por ejemplo, las cuestiones fundamentales de diversas responsabilidades civiles se han estipulado en las Disposiciones Generales, por lo que la disposición sobre responsabilidad extracontractual en las subdisposiciones Se puede hacer eco de las disposiciones generales. En el Código Civil se construye un régimen completo de responsabilidad civil. Los daños son el resultado de la infracción de varios derechos civiles, por lo que la ley de daños debe colocarse después de varios derechos. También está en línea con la secuencia lógica enumerar primero varios derechos civiles en las subdisposiciones del Código Civil y luego estipular medidas de protección de los derechos civiles, es decir, el sistema de responsabilidad extracontractual.

Notas:

1. Wang Zejian: "General Principios del Derecho Civil", China University of Political Science and Law Press, edición de 2001, página 26.

2. "Cuestiones básicas en derecho de familiares y herencias" de Chen Qiyan, Taiwan Sanmin Book Company, edición de 1980, página 3.

3. “Metodología Jurídica” de Larenz, página 356.

4. Lawrence M. Friedman, La ley de los vivos, La ley de los muertos: propiedad, sucesión y sociedad, 1996 Wis. L. Rev. 340.

5 , véase Dong Ansheng: "Civil Legal Behavior", Prefacio, China Renmin University Press, edición de 1994.

Sobre el autor: Nacido en 1960 en Xiantao, provincia de Hubei. Miembro del Comité Económico y Financiero del Comité Permanente del Noveno Congreso Nacional del Pueblo, Vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad Renmin de China y miembro del "Grupo de Redacción de Derecho Civil".