¿Cómo ve el fenómeno de que a los estudiantes del Instituto de Tecnología de Harbin se les prohíba enviar varios manuscritos para obtener puntos extra para estudios de posgrado? ¿Existe una situación de puntuaciones mixtas?
En primer lugar, me gustaría recordarles a todos los internautas que lo traten racionalmente y nunca hagan comentarios extremos.
Permítanme presentarles estos concursos de pregrado a sus amigos: Concurso Nacional de Seguridad de la Información para Estudiantes Universitarios (Concurso de Trabajo), Federación Nacional de Biología Universitaria
Concurso de Internet (Copa Huawei), Concurso de diseño de computadoras, Concurso de innovación de software.
El proceso de inscripción para estos concursos es aproximadamente el mismo: presentación del informe de trabajo + PPT + defensa (todas las defensas se han realizado en línea en los últimos años), y las puntuaciones finales de los jueces se basan principalmente en el PPT de la defensa. Puntuación del efecto de visualización. Además, cada concurso tiene su propio enfoque. Por ejemplo, el concurso de seguridad de la información se centra en "seguridad y privacidad" y el concurso de Internet de las cosas se centra en "Internet de todo" (por lo tanto, el mismo trabajo puede aparecer en un concurso determinado). . No llegó a la final
Pero ganó un premio nacional en otro concurso). ?
Recientemente hablé con mis compañeros de clase. Los estudiantes de pregrado a menudo envían varias presentaciones a estos "concursos de trabajo". Solo en los últimos dos días descubrí que un trabajo se puede enviar a tantas presentaciones. ?
Hay tantos concursos diferentes que es muy sorprendente que una obra pueda participar en diferentes concursos poniéndola en diferentes contextos.
Parece haber aparecido algo similar "un manuscrito enviado a múltiples envíos" en concursos y puntos de bonificación de investigación en años anteriores, pero nunca había oído que fuera tan serio como este año
Sí, puede ser que debido a varias razones este año, la competencia por el seguro de investigación este año sea extremadamente feroz, por lo que se encendió el barril explosivo del índice de mecha.
La persona involucrada ha respondido al asunto de la pregunta. Los trabajos enviados varias veces, los escenarios de aplicación, el diseño de algoritmos y el diseño de soluciones se han iterado
actualizado. Dejando de lado el trasfondo de los puntos extra por investigación, el foco de este incidente radica en los siguientes tres puntos: ?
1. ¿Existe realmente un fenómeno de "múltiples envíos para un manuscrito"? Es decir, ¿varios trabajos en diferentes concursos realmente han sufrido modificaciones importantes a nivel de algoritmo y de escenario de aplicación?
La explicación de este problema recae en las propias partes. Si las partes pueden revelar el PPT de la defensa o algunos documentos, creo que muchas personas pueden ser silenciadas. Sin embargo, tal enfoque tendrá un impacto negativo en el valor comercial e intelectual. derechos de propiedad del producto. El impacto
es difícil de estimar. ?
2. Si realmente se trata de "un borrador presentado a múltiples presentaciones", ¿viola las normas pertinentes del concurso? Presentar un manuscrito a múltiples presentaciones es una falta académica grave.
En el mundo académico, si un artículo se envía a una conferencia pero no es aceptado, puedes intentar "cambiar una historia" y enviarlo a otra conferencia. Lo mismo ocurre en estos concursos de pregrado. Casi todos los concursos tienen disposiciones relacionadas con la presentación múltiple de un manuscrito en el reglamento del concurso, pero los reglamentos de diferentes concursos son todos iguales. Por ejemplo, algunos concursos estipulan que "los trabajos presentados a este concurso no pueden presentarse a ningún otro concurso", algunos concursos sólo estipulan que "los trabajos presentados a este concurso no pueden presentarse a las patentes pertinentes" y algunos concursos estipulan que "los trabajos presentados a Este concurso no podrá presentarse a otros proyectos de ámbito nacional". Concurso". En los diversos concursos en los que participaron las partes involucradas, cómo determinar si un manuscrito se ha presentado a múltiples presentaciones también es un punto digno de discusión.
3. El problema de “un coche que transporta varios vehículos”. El llamado "un coche con varios equipos" se refiere a que el mismo trabajo se presenta a diferentes competiciones, y los miembros del equipo se cambian en cada competición, para que diferentes estudiantes puedan sumar puntos. Este punto parece ser el más serio, porque parece afectar muy seriamente la imparcialidad de la investigación. Volviendo al punto 1 anterior, si el trabajo efectivamente no es el mismo proyecto en diferentes concursos (es decir, no es "un borrador
varias presentaciones"), es decir, el contenido en cada proyecto es diferente, entonces las personas con diferentes nombres para cada proyecto pueden entenderlo. Al contrario, es un problema muy grave. El encuestado no quiere discutir demasiado temas relacionados con los intereses de la investigación médica aquí y no se extenderá demasiado sobre este punto.
En resumen, espero que todos los internautas coman melones de forma racional.
Además: el instructor, el Sr. Li, no es profesor en el Departamento de Computación. Esperamos que a partir del próximo año, la Universidad de Tecnología y el Departamento de Computación investiguen estrictamente las presentaciones múltiples. No importa cuál sea el resultado de este incidente, tendrá un impacto negativo en la reputación de la escuela. Parece que este proyecto también ha solicitado patente, pero aún no ha sido aprobada. No está claro si podría haber algunos conflictos legales y de propiedad intelectual entre las patentes y esas competencias. De hecho, siempre pensé que se trataba de una operación normal antes de hacer clic... Un proyecto no sólo puede participar en múltiples concursos en el mismo año, sino que incluso puede transmitirse de generación en generación, "nutriendo" a generaciones de investigadores. .
La fuente de ansiedad en la investigación de posgrado: el conflicto entre la altivez y la especulación
Un proyecto encarna el arduo trabajo de profesores y personas mayores a lo largo de los años. Es concebible que sea oro. El contenido es alto, y no es difícil especular qué tipo de talento tendría la oportunidad de participar en un proyecto tan ancestral. Quiero decir que es injusto en sí mismo comparar este tipo de proyectos con proyectos ordinarios realizados por estudiantes universitarios novatos.
¿No es esta la fuente de ansiedad sobre los exámenes de ingreso a posgrado? Las calificaciones se pueden mejorar al menos mediante el trabajo duro. ¿Cómo podemos compensar esta desigualdad en las oportunidades de participación?
Tú eres el primero y yo el segundo. Tú tienes competencia y yo no. Ahora tengo un buen proyecto frente a mí con un borrador y múltiples presentaciones. Me pides que sea benevolente y justo. /p>
¿Moralidad?
De hecho, participar en proyectos ancestrales y denunciar proyectos ancestrales son como las dos caras de una moneda, ambas para su propio beneficio. La mayoría de los interrogadores también están relacionados con intereses
En la investigación de seguridad actual, que perderían tiempo y esfuerzo en aras de la llamada justicia entre personas irrelevantes. Así que no quiero hablar sobre si este enfoque es justo o una mala conducta académica. Después de todo, si lo analizas, realmente no puedes definirlo incluso si los nombres son similares y todo el contenido ha sido cambiado. Al encontrarse con este tipo de situación, la mayoría de las personas harán la vista gorda si eso no afecta su cuota para la escuela de posgrado. Pero si esto afecta su capacidad para obtener el título de investigador de seguros
Bueno, entonces aún necesita luchar y debe seguir los procedimientos para informar.
Reflexión sobre la formulación de una política para los estudios de posgrado: elevar el umbral de puntos adicionales
Creo que lo que este incidente nos hizo reflexionar es sobre la importancia y la racionalidad de los entornos competitivos en los posgrados. estudiar. Durante mucho tiempo hemos aceptado tácitamente que encontrar un buen equipo en una competición es más importante que la capacidad individual. Especialmente en competencias grupales como innovación y emprendimiento, quienes obtienen buenos proyectos pueden garantizar una "estabilidad de por vida", mientras que aquellos que no tienen entusiasmo y falta de conexiones y no pueden obtener buenos proyectos solo pueden aumentar su dolor. Antes de la competencia, comprendamos más profundamente lo que significa que algunas cosas no se pueden lograr solo con trabajo duro y lo que significa ser cálido y afectuoso.
Lo sabemos todo, pero hemos olvidado el propósito y la intención original de estas competiciones. Estamos enredados en estas tonterías todo el día, y al final no podemos ni concentrarnos en estudiar.
Estas son cosas que los investigadores de seguros que tuvieron buena mano desde el principio no pueden entender.
Es hora de corregir las "tendencias poco saludables" en Yizheng Baoyan. Los estudiantes universitarios primero deben sentar una base sólida de conocimientos en lugar de pensar en cómo especular. Por lo tanto, creo que la evaluación de las cuotas de las escuelas de posgrado debería reducir gradualmente la proporción de puntos de bonificación de competencia y aumentar los requisitos de nivel académico.
Hay puntos adicionales disponibles
pero deben reservarse para aquellos que son verdaderamente hábiles, como publicar una revista C como primer autor o ganar una patente nacional como la primera persona en cargo.Premios
etc. El umbral es alto y los puntos de bonificación son bajos. Se cree que aquellos que continúan participando en la competencia después de que se emita dicha política son verdaderos fanáticos de la competencia.
Sin embargo, es posible que las universidades no estén contentas de hacer esto, después de todo, ganar concursos es una manifestación importante de los logros de la investigación científica de las universidades, y no está bien si nadie participa.
Entonces la escuela haría públicos sus proyectos de capacitación clave, seleccionaría talentos de manera transparente y sería promovida o expulsada en función de su capacidad. Esto podría ser más propicio para el desarrollo del proyecto que los hogares relacionados.