¿Cómo defender los bollos al vapor?
Comportamiento adaptativo
Crítica a la obra original en la adaptación
Difusión tras adaptación
Para los dos primeros comportamientos, Xiao Hu es no tengo la culpa en absoluto.
La adaptación tiene como objetivo aprender y mejorar las técnicas de edición de vídeo, y está completamente dentro del alcance del uso legítimo. No siempre podemos exigir a todos los que estudian montaje cinematográfico que practiquen con autorretratos. Pregúntele al director Chen.
La burla de la obra original en la adaptación es una crítica a la obra en sí, y es un derecho que tiene todo público. Además, los bollos al vapor solo amplifican las lagunas en la trama infinita y no implican ataques personales en absoluto. El director Chen hace películas porque quiere que la gente pague para verlas. Tiene la obligación de tolerar las críticas de la audiencia y no constituye infracción.
Sin embargo, cuando se comunicaba con amigos, Xiao Hu no previó completamente la apertura de la comunicación en línea e incluso subestimó la influencia actual de los bollos al vapor. Si quiere demandar, sólo puede llegar hasta cierto punto.
Desde una perspectiva litigiosa, el Director Chen debería presentar una demanda por infracción. En el campo de la propiedad intelectual, excepto por infracción de patentes, la carga de la prueba se invierte, generalmente de acuerdo con el principio de "quien reclama, quien aporta pruebas." Chen Dao debería soportar la carga de la prueba de los hechos de infracción de Xiao Hu, las pérdidas sufridas y la relación causal entre los hechos de infracción y las pérdidas sufridas.
Y podemos ver que incluso si se establece la infracción de Xiao Hu, no podemos estimar cuánta pérdida ha sufrido el director Chen. Incluso se puede decir que mucha gente va a Wuji después de ver los bollos al vapor. Xiao Hu jugó un papel inconmensurable en los asombrosos ingresos de taquilla del director Chen. El director Chen debería haberlo hecho en secreto y todavía quiere demandar a su benefactor. ¿Cómo puede haber un buen resultado?
El resultado de mi predicción es: Xiao Hu cometió un error en la difusión en línea de su trabajo, pero no causó ninguna pérdida al director Chen, por lo que no es responsable de ninguna compensación.