Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - Anuncio de revisión de las directrices de examen n.º 2 (2008)

Anuncio de revisión de las directrices de examen n.º 2 (2008)

1. Revisión del Capítulo 1 de la Parte 1

La Sección 4.1.4 del Capítulo 1 de la Parte 1 se revisa de la siguiente manera:

“4.1.4 Persona de Contacto

Solicitud Si la persona es una organización y no ha designado una agencia de patentes, se debe completar la persona de contacto. La persona de contacto debe ser el destinatario de la carta emitida por la Oficina de Patentes, no la organización. miembro del personal de la organización, y el examinador puede solicitarlo cuando sea necesario. El solicitante proporciona un certificado. La persona de contacto solo puede completar una persona. Si completa la persona de contacto, también debe completar la dirección postal de la persona de contacto. , código postal y número de teléfono. "

La revisión anterior es del 65438 de junio de 2009. Se implementará a partir del 65438 de octubre +0. 2. Respecto a las modificaciones al Capítulo 1 de la Parte 1.

La revisión de las disposiciones sobre "persona de contacto" tiene como objetivo superar el problema de algunas instituciones o individuos que participan ilegalmente en la agencia de patentes en nombre de una "persona de contacto" sin la aprobación de nuestra Oficina. En el plan revisado se aclara que la persona de contacto se establece cuando el solicitante es una organización, y la responsabilidad de la persona de contacto es recibir cartas de la oficina de patentes y no de la organización. Al mismo tiempo, se añade la disposición de que "la persona de contacto debe ser un miembro del personal de la unidad, y el examinador podrá exigir al solicitante que emita un certificado cuando sea necesario", aclarando además que el miembro del personal del solicitante como solicitante puede ser la persona de contacto de la unidad. tres. Revisar la Parte II, Capítulo 8

La Sección 5.2.1 de la Parte II, Capítulo 8 se revisa de la siguiente manera:

“5.2.1 Requisitos de modificación

Ley de Patentes El artículo 51 de las Normas de aplicación estipula el momento y el método de modificación, y el artículo 33 de la Ley de Patentes estipula el contenido y alcance de la modificación

……

(4) Añadir un. nueva reclamación independiente, y la solución técnica definida por la reclamación independiente no aparece en la reclamación original.

El texto revisado presentado por el solicitante en respuesta a la notificación de acción de examen no cumple con los requisitos de la reclamación. En el caso de la no aceptación antes mencionada, el examinador emitirá una notificación de rechazo del texto revisado o una notificación de opinión de examen, explicará las razones para no aceptar el texto revisado y exigirá al solicitante que presente una notificación. solicitud de patente de conformidad con el artículo 51 de las Normas de Aplicación de la Ley de Patentes dentro de un plazo determinado El texto revisado especificado en el párrafo 3, y señala que el texto revisado presentado por el solicitante aún no cumple con las disposiciones del párrafo 3 de la Ley de Patentes. Artículo 51 de las Normas de Aplicación de la Ley de Patentes al vencimiento del período designado,

La revisión anterior es de 2009 Implementada desde junio 65438 + octubre 65438 + 0. 4. Instrucciones para modificar el Capítulo 8 de la Parte II

De acuerdo con lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 51 de las Normas de Aplicación de la Ley de Patentes, “Si el solicitante modifica los documentos de solicitud de patente después de recibir la notificación de opinión de examen emitida por el Departamento de Administración de Patentes. del Consejo de Estado, procederá de conformidad con los requisitos de la notificación.” Las disposiciones anteriores limitan las formas en que el solicitante puede modificar los documentos de solicitud al responder a la notificación de opinión de examen. De conformidad con las disposiciones del párrafo 3 del artículo 51 de las Normas de aplicación de la Ley de Patentes y obstaculiza el procedimiento normal de examen, las directrices actuales estipulan que el examinador debe presentar un aviso de rechazo del texto revisado o un aviso de dictamen de examen. El documento exige al solicitante modificar el texto revisado que no cumpla con lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 51 de las Normas de Aplicación de la Ley de Patentes, y también informa al solicitante que “al vencimiento del plazo designado, el texto revisado presentada por el solicitante aún no cumple con la Ley de Patentes. Si el solicitante no cumple con las disposiciones del párrafo 3 del artículo 51 de las Normas de Aplicación, se considerará que el solicitante no ha respondido a esta notificación dentro del plazo especificado. , y la solicitud se tendrá por desistida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley de Patentes. ”

Sin embargo, las disposiciones anteriores no lograron resolver los problemas en la práctica de examen, lo que provocó que algunos casos no concluyeran a tiempo, lo que afectó la eficiencia administrativa de la Oficina de Patentes y afectó indirectamente los intereses de los solicitantes. es necesario revisar las disposiciones anteriores

En el plan de modificación, si el solicitante presenta un texto modificado que no cumple con lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 51 de las Normas de aplicación de la Ley de Patentes, Se considerará que ha renunciado a la necesidad de realizar modificaciones a petición del examinador de oportunidad, después de informar al solicitante del motivo por el cual el texto revisado presentado no cumple con los requisitos del párrafo 3 de las Reglas de Aplicación 51 de la Ley de Patentes. , el texto revisado presentado por el solicitante aún no cumple con los requisitos del Párrafo 3 de las Reglas de Aplicación 51 de la Ley de Patentes. Si se cumplen los requisitos de este párrafo, el examinador continuará examinando el texto que cumple con las disposiciones. del Párrafo 3 de la Regla 51 de las Normas de Aplicación de la Ley de Patentes antes de la modificación, a fin de evitar que el texto presentado por el solicitante no cumpla con la Regla 51 de las Normas de Aplicación de la Ley de Patentes El texto previsto en el párrafo 3. causa retrasos irrazonables en el proceso de revisión.

上篇: ¿Los tableros de partículas de madera maciza son resistentes a la humedad? 下篇: Introducción al papel FuyangEl papel nativo Fuyang se origina en la ciudad de Fuyang, provincia de Zhejiang. El papel nativo de Fuyang es tan fino como la ropa de una cigarra y tan resistente como la seda. Tiene muchos productos y alta calidad. Hay más de 50 tipos de productos de papel tradicionales en tres categorías: papel de bambú, papel de paja y papel vitela, como papel Yuanshu, papel Kengbian, papel Doufang, papel Hougao, papel Notorious, papel de lija, papel de morera, papel de algodón y melocotón. papel de flores, papel de gusanos de seda y papel de paraguas, etc. Entre ellos, el papel Yuan Shu elaborado con bambú moso tierno es el más avanzado y conocido en el país y en el extranjero. El papel de Yuan Shu tiene una superficie lisa, color blanco, sin insectos ni decoloración. La escritura y el dibujo son húmedos y agradables a la vista. Cuando practicaba artes marciales en el pasado, usaba este tipo de papel como cojín del asiento para que los guerreros no se rompieran al rebotar. Según la leyenda, Xie Fuchun, un funcionario de la dinastía Song, utilizó papel Fuyang Hongting (el antiguo nombre del papel) para escribir memoriales. Cuando el emperador vio que el monumento estaba claramente escrito, el papel era blanco, las manos zumbaban y el olor era fragante, le pidió a Xie que preguntara. Cuando supo que estaba hecho de pulpa de bambú Fuyang y que la calidad del papel era mejor que el "papel de algodón y ratán" comúnmente utilizado por la corte imperial en ese momento, y que su escritura era tan suave como la de un dragón nadando, Inmediatamente lo designó como papel tributo y comenzó la producción según las especificaciones. Chiting Paper cambió su nombre a Yuanshu Paper. Para conmemorar a Xie Fuchun, las generaciones posteriores también llamaron a este trozo de papel "Xie Gongjian". El papel Fuyang Yuanshu se ha hecho famoso en todo el mundo. Durante la dinastía Song, el "papel Fuchun Xie Ting" se había convertido en el "papel de brocado" y el documento de examen imperial de la corte imperial. En la dinastía Qing, se vendió bien en Beijing, Tianjin, Shanghai y Hangzhou. Hay un dicho que dice que "el papel Fuyang es el erudito número uno en Kioto, y el papel de diez yuanes se prueba en el examen imperial". El papel hecho en casa es una de las principales características de Anhua. "Anhua County Chronicle" registra el desarrollo de la industria papelera de Anhua en la dinastía Ming. Desde la dinastía Qing hasta la República de China, debido a la abundancia de recursos, la fabricación de papel local se desarrolló día a día y la producción aumentó gradualmente, superando el millón de yuanes al año. El artículo "Mejora de la industria del papel" del 21 de febrero de la República de China decía: "Se produjo una gran cantidad de papel en Anyi, siendo la ciudad de Guihua la más importante en febrero del año 31 de la República de China, Hunan". Papel anunciado: La cantidad de papel producido en Hunan..., Anhua en realidad ocupó el primer lugar. “La producción total de papel es de 372.000 toneladas.