¿Qué debo hacer si no acepto la decisión de la Fiscalía Municipal de no apoyar la solicitud de supervisión?
Artículo 209 de la Ley de Procedimiento Civil Si se produce alguna de las siguientes circunstancias, las partes podrán solicitar a la Fiscalía Popular sugerencias o protestas fiscales:
(1) El Tribunal Popular rechaza la solicitud de nuevo juicio;
(2) El tribunal popular no se pronuncia sobre la solicitud de nuevo juicio dentro del plazo;
(3) La sentencia o fallo del nuevo juicio contiene errores obvios. La Fiscalía Popular examinará la solicitud del partido en un plazo de tres meses y decidirá si presenta sugerencias o protestas. Las partes interesadas no podrán solicitar sugerencias de fiscalía a la Fiscalía Popular ni protestar nuevamente.
Datos ampliados
Caso:
Zhou, y Zhou se negaron a aceptar la sentencia civil n.º 806 de Zhanminzi del Tribunal Popular Intermedio de Zhanjiang (2012) y solicitaron la Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong La Fiscalía Popular solicitó un nuevo juicio. El Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong emitió la sentencia civil núm. (2013) núm. 302, rechazando la solicitud de nuevo juicio de Zhou, y. Zhou, y Zhou no estaban satisfechos y solicitaron supervisión a la Fiscalía Popular Municipal de Zhanjiang. Después de la inspección, el hospital presentó una carta de protesta a nuestro hospital. La revisión ya ha terminado.
Este tribunal considera que este caso no cumple con las condiciones de protesta estipuladas en los artículos 200, 208 y 209 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China. Los motivos son los siguientes:
En el caso Zhou v. Zhou Nanrong, Zhou Qingwen, Zhanjiang Continental Steel Co., Ltd., Zhanjiang Huili Steel Co., Ltd., Suizhong Continental Wood Industry Co. , Ltd., y Zhanjiang Mazhang Continental Wood Industry Co., Ltd. [En la carta de mediación civil n.º 7 de Zhan Fa Min Yizi (2007)], Rong y Zhou Qingwen solicitaron en la acusación que se ordenara a los cinco acusados mencionados anteriormente que ordenaran Aproximadamente el 50% del patrimonio de su padre. Después de la mediación, Rong y Zhou Qingwen acordaron compensar a Zhou y Zhou con 630.000 yuanes.
Zhanxing firmó un contrato de agencia con Zhou y Zhanxing, estipulando que Zhanxing representaría el caso, y Zhou y Zhou pagarían a Zhanxing unos honorarios por servicios de abogado de 20.000 yuanes. La cláusula complementaria del contrato estipulaba esa cantidad. recuperado por el abogado de Dazhan, pagos semanales prorrateados.
Artículo 11 de las "Medidas para la administración de los honorarios de los servicios de abogados" emitidas por la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de la República Popular China y el Ministerio de Justicia de la República Popular China el 13 de abril de 2006 estipula: "Manejo de casos civiles que involucran relaciones de propiedad", si el cliente aún solicita una agencia de contingencia después de haber sido informado del precio de orientación del gobierno, los servicios del abogado se pueden cobrar en forma de contingencia, excepto en las siguientes circunstancias: (1) Matrimonio casos de herencia..." El caso encomendado por Zhou y otros es una disputa de herencia y no puede manejarse de acuerdo con las regulaciones anteriores. Agencia de riesgo, por lo tanto, el estándar de cálculo de los honorarios de los servicios de abogados en el contrato de agencia firmado por ambas partes debe confirmarse ser inválido.
El artículo 3 de las "Medidas de implementación para la gestión de los cargos por servicios de abogados por parte de la Oficina de Precios de la provincia de Guangdong y el Departamento de Justicia" de 2006 estipula: "El estándar de honorarios para litigios civiles y administrativos relacionados con la propiedad: 1.000- 8.000 yuanes según normas básicas de cobro, el importe del objeto en litigio se calcula y acumula en cuotas proporcionales: menos de 50.000 yuanes (incluidos 50.000 yuanes): no se cobrarán tasas adicionales entre 50.000 y 65.438+ millones (incluidos 65.438+ millones); ): 8%; 65.438+ 500.000-500.000 yuanes (incluidos 500.000 yuanes): 5%; 500.000-654,38+0 millones de yuanes (incluidos 654,38+0 millones de yuanes): 4%; 3%... ”
De acuerdo con los honorarios por servicios de abogado antes mencionados, el monto en disputa en la demanda número 7 de Zhan Minchu Zi de Zhou Yuzai (2007) es de 3 millones de yuanes, y los honorarios por servicios de abogado Además, se deben pagar a Zhan gastos básicos superiores a los honorarios del servicio de abogado acordados por ambas partes. Zhou y Zhou declararon en primera instancia del caso japonés el 201165438: En la relación contractual de agencia de este caso, * * * pagaron los honorarios de agencia del abogado de 40.000 yuanes.
Aunque la sentencia final calculó los honorarios semanales y pagaderos por servicios de abogado de 43.000 yuanes de acuerdo con los estándares de cálculo de la agencia de riesgos acordados por ambas partes, la aplicación de la ley fue incorrecta: "El cálculo de los honorarios semanales por servicios de abogado adeudados". sigue siendo superior a los honorarios del servicio de abogado determinados por el tribunal.
En resumen, el manejo sustantivo de la sentencia final no perjudica a Zhou. Las reclamaciones judiciales de Zhou, y Zhou no pueden establecerse. Este tribunal decidió no apoyar la solicitud de supervisión de Zhou, y.
Fiscalía Popular Provincial de Guangdong: Decisión de no apoyar la solicitud de supervisión (Fiscalía Popular de Guangdong [2014])