Abogado de Defensa Penal de Asalto en Tianjin

Un bufete de abogados provincial aceptó la encomienda de Li, el acusado en este caso, y me asignó para asistir a la audiencia judicial de hoy como defensor de Li. Después de aceptar la encomienda, el defensor se reunió con el acusado de conformidad con la ley y revisó cuidadosamente los materiales del caso. Luego de analizar los hechos del caso y considerar la audiencia judicial de hoy, el defensor cree que existen muchos problemas procesales y de fondo en este caso, lo que dificulta su finalización. Con fundamento en los hechos y en el derecho, presentamos las siguientes opiniones de la defensa:

1. Existieron graves violaciones procesales durante la etapa de investigación del presente caso.

Las víctimas en este caso son policías y miembros de la defensa conjunta del organismo de seguridad pública. Según esto, la comisaría obviamente tiene interés en las partes involucradas en este caso, y los investigadores en este caso también son policías de este tribunal. Obviamente entran en la categoría de "tener otras relaciones con las partes en este caso". que pueda afectar la tramitación imparcial del caso", según lo estipulado en el artículo 28 (4) de la Ley de Procedimiento Penal." Esta situación debe evitarse activamente. Si los investigadores no se recusan, los materiales obtenidos no podrán utilizarse como prueba para declarar culpable al acusado.

En segundo lugar, el acusado Li subjetivamente no tenía intención de obstruir los deberes oficiales.

El aspecto subjetivo del delito de obstrucción a los trámites oficiales debe ser intencional, es decir, que el autor sepa que el objetivo del delito es un funcionario de una agencia estatal que se encuentra desempeñando sus funciones conforme a la ley, y le impide desempeñar sus funciones. Es decir, el perpetrador sabe que su comportamiento es suficiente para causar resultados dañinos que interfieren con sus deberes oficiales, pero espera o permite que ocurran tales resultados dañinos. Si el autor no sabe que la otra parte es un funcionario de una agencia estatal que desempeña sus funciones de conformidad con la ley, o sabe que no es para impedirle el desempeño de sus funciones sino para otros fines, este delito no puede estar comprometido.

3. Este caso prueba que el acusado Li cometió el delito de obstrucción de asuntos oficiales.

1. No hay pruebas suficientes de quién golpeó a la persona “primero”. Se puede ver en la audiencia judicial y el expediente de investigación de hoy (expediente de investigación, página X, línea X) que la policía en este caso golpeó por primera vez a Liu durante la aplicación de la ley administrativa. Según lo dispuesto en el artículo 89 de la Ley de Procedimiento Penal, los órganos de seguridad pública recogerán y obtendrán pruebas que demuestren que el sospechoso es culpable o inocente y que el delito es leve o grave. Obviamente, la agencia de investigación decidió no apoyar la violenta resistencia del acusado Li a la ley sin una recopilación justa de pruebas.

2. No hay pruebas suficientes de que la víctima sea miembro del personal de una agencia estatal. En la actualidad, solo hay materiales de certificación de la comisaría, pero la comisaría no tiene personal. Los materiales de certificación emitidos por él no son legalmente vinculantes y no pueden probar que la víctima sea miembro del personal de una agencia estatal. Además, en este caso la policía y los miembros del equipo conjunto de defensa no son parte del establishment nacional oficial, y su comportamiento policial en sí es ilegal.

En resumen, la primera situación es que los procedimientos en la etapa de investigación son ilegales; en segundo lugar, el comportamiento del acusado Li subjetivamente no tenía la intención de impedir que los agentes del orden cumplieran con sus deberes oficiales. Si bien su conducta fue inapropiada, no constituyó un delito; en tercer lugar, fue difícil identificar a la víctima como miembro del personal de una agencia estatal. Por lo tanto, el defensor cree que el comportamiento del acusado Li no cumple con los elementos constitutivos del delito de obstrucción de los asuntos oficiales. Solicite al panel colegiado que cambie el veredicto del acusado Li para que sea inocente de conformidad con la ley.

Defensor: Tengo miedo de que las losas caigan al suelo.

Publicado en un Tribunal Popular el 20 de febrero de 2009.