¿Cómo entender la Interpretación Judicial N° 21 del Tribunal Supremo Popular sobre la Interpretación de la Ley de Patentes?

1. Disputas sobre derechos de solicitud de patentes;

2. Disputas de propiedad de patentes;

3. casos de disputas de contratos de transferencia de derechos de solicitud de patentes;

4. Casos de disputas por infracción de patentes;

5. Casos de disputas de patentes por falsificación;

6. se publica la solicitud de patente y antes de que se conceda el derecho de patente;

7. Disputas sobre recompensas y remuneraciones para inventores y diseñadores de invenciones de servicios;

8. casos de infracción y preservación de propiedad;

9. Casos de disputas sobre calificación de inventores y diseñadores;

10. Insatisfacción con la decisión de la Junta de Reexamen de Patentes de rechazar la solicitud de reexamen;

11. Decisión de insatisfacción de la Junta de Reexamen de Patentes sobre la solicitud de invalidación de derechos de patente;

12. Caso de insatisfacción con la decisión de licencia obligatoria del Departamento de Administración de Patentes del Consejo de Estado;

13. Caso de insatisfacción con la decisión de tasa de licencia obligatoria del Departamento de Administración de Patentes del Consejo de Estado;

14. Insatisfecho con la decisión de reconsideración administrativa del Departamento de Administración de Patentes del Consejo de Estado.

15. Insatisfecho con la decisión administrativa del departamento que gestiona el trabajo de patentes;

16.

La interpretación de este artículo trata sobre los tipos y alcance de los casos de disputas de patentes aceptados por el Tribunal Popular.

Según este artículo, los casos de disputas de patentes aceptados por el Tribunal Popular se dividen en dos categorías: una son casos de disputas civiles y la otra son casos administrativos. Los casos civiles son principalmente los casos estipulados en los puntos 1 a 9 de este artículo, y los casos administrativos son principalmente los casos estipulados en los puntos 10 a 15 de este artículo. Los siguientes dos tipos de casos de disputas de patentes se dividen de la siguiente manera:

1. Casos de disputas civiles de patentes

(1) Casos de disputas sobre derechos de solicitud de patentes

El derecho solicitar una patente se refiere al derecho del propietario, unidad o individuo de una invención-creación a presentar una solicitud de patente al departamento de administración de patentes del Consejo de Estado una vez completada la invención-creación. Las disputas sobre el derecho de solicitud de patente se refieren a disputas que surgen entre partes que disfrutan del derecho de solicitud de patente antes de solicitar una patente o después de solicitar una patente y antes de que se conceda el derecho de patente.

De acuerdo con las disposiciones de la "Ley de Patentes" revisada y otras leyes, las disputas sobre los derechos de solicitud de patentes incluyen principalmente: 1. Disputas sobre invenciones de servicios e invenciones que no son de servicios, principalmente entre inventores o diseñadores y sus unidades. sobre quién es el propietario de la invención. Disputas sobre el derecho a solicitar patentes de invención; 2. Disputas sobre quién tiene derecho a solicitar patentes para invenciones realizadas mediante colaboración o encomienda; 3. Disputas sobre quién es el inventor o diseñador.

De acuerdo con el "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre las causas de acción en casos civiles (juicio)", los casos de derechos de solicitud de patente generalmente se dividen en disputas sobre derechos de solicitud de patente y disputas sobre contratos de transferencia de derechos de solicitud de patente según a su naturaleza. Cuando el Tribunal Popular acepte tales casos, determinará científicamente las causas de acción correspondientes según la naturaleza del caso.

(2) Casos de disputas sobre propiedad de patentes

Las disputas sobre derechos de patente se refieren a la disputa entre las partes involucradas

quién es el propietario de la patente después de que se crea una invención. ¿Otorgado oficialmente un derecho de patente? El verdadero propietario. Según la clasificación de los litigios según la Ley de Procedimiento Civil, las disputas sobre la propiedad de patentes deben clasificarse como litigios de confirmación.

De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Patentes y otras leyes, las disputas sobre la propiedad de patentes incluyen principalmente: 1. Disputas que surgen de invenciones y creaciones de servicios, donde el inventor o diseñador obtiene una patente como una invención que no es de servicios y obtiene derechos de patente; 2. , invenciones que no son de servicio, disputas causadas por la unidad que solicita una patente como invención de servicio y obtiene los derechos de patente 3. Las invenciones y creaciones confiadas para ser desarrolladas son causadas por el desarrollador encargado que solicita una patente; y obtención de los derechos de patente en ausencia de acuerdo explícito entre las partes; 4. En el caso de una invención-creación desarrollada conjuntamente, sin contrato y ninguna otra parte haya renunciado a la solicitud de patente, la invención-creación fue patentada por; * * parte y obtuvo el derecho de patente, lo que desencadenó una disputa.

Al aceptar casos, los tribunales populares deben prestar atención a distinguir entre disputas sobre propiedad de patentes y disputas sobre derechos de solicitud de patentes. Existen ciertas similitudes entre las disputas sobre propiedad de patentes y las disputas sobre derechos de solicitud de patentes, y algunas disputas sobre derechos de solicitud de patentes pueden transformarse en disputas sobre propiedad de patentes. Por ejemplo, las disputas que involucran invenciones de servicios. Durante la etapa de solicitud de patente, las disputas que surgen sobre si la unidad debe solicitar una patente o si el inventor o diseñador de la unidad debe solicitar una patente son disputas sobre los derechos de solicitud de patente. si la patente de invención pertenece al servicio La invención debería ser una disputa sobre la propiedad de la patente. Las principales diferencias entre estos dos tipos de disputas son: 1. Las disputas ocurrieron en diferentes momentos. Como se mencionó anteriormente, las disputas sobre derechos de solicitud de patentes ocurren principalmente antes de la autorización de la patente; las disputas sobre la propiedad de la patente ocurren principalmente después de la autorización de la patente. 2. El foco de la disputa entre las partes es diferente. El foco de las disputas sobre derechos de solicitud de patentes es quién tiene derecho a solicitar una patente; el foco de los casos de propiedad de patentes es quién debería poseer los derechos de patente. 3. El régimen jurídico de las invenciones y creaciones controvertidas es diferente. La invención-creación involucrada en la disputa sobre el derecho de solicitud de patente se encuentra en el proceso de solicitud o aprobación de patente; a la invención-creación involucrada en la disputa sobre la propiedad de la patente se le ha otorgado un derecho de patente. 4. El contenido de los argumentos es diferente. Existen ciertas similitudes entre las disputas sobre derechos de solicitud de patentes y las disputas sobre propiedad de patentes. Por ejemplo, una vez concedido un derecho de patente, algunas disputas sobre derechos de solicitud de patente pueden convertirse en disputas sobre la propiedad de la patente. 5. Los resultados del procesamiento son diferentes.

Una vez resuelta la disputa sobre el derecho de solicitud de patente, el Departamento de Administración de Patentes del Consejo de Estado solo necesita cambiar el inventor, el solicitante y el diseñador en el documento de solicitud de patente, y la revisión puede continuar después de la disputa sobre la propiedad de la patente; Si se resuelve el derecho, el Departamento de Administración de Patentes del Consejo de Estado procederá de acuerdo con el Tribunal Popular. Los documentos legales vigentes de y otros organismos se inscribirán en el Registro de Patentes de conformidad con lo dispuesto en los artículos 88 y 89 de las Normas de Aplicación del Reglamento. Ley de Patentes, y los cambios en el nombre y dirección del titular de la patente se anunciarán en la Gaceta de Patentes.

(3) Casos de disputas por infracción de patentes

Los casos de disputas por infracción de patentes se refieren a disputas que surgen de la implementación de una patente sin el permiso del titular de la patente. En la práctica judicial, estas disputas representan una gran proporción de los casos de patentes y son relativamente complejas.

El artículo 11 de la "Ley de Patentes" estipula que "Una vez concedido el derecho de patente sobre una invención o modelo de utilidad, se concederá el derecho de patente salvo disposición en contrario en esta Ley.

>Además, cualquier unidad o Sin el permiso del titular de la patente, los individuos no pueden explotar sus patentes, es decir, no se les permite fabricar, usar, ofrecer a la venta, vender o importar sus productos patentados para producción y negocios. productos obtenidos directamente después de concedida una patente de diseño, ninguna unidad o individuo puede explotar la patente. sin el permiso del titular de la patente, es decir, no podrá fabricar, vender o importar sus productos patentados con fines productivos y comerciales. Según este artículo, la infracción de patentes está prohibida. Los principales tipos de conducta son los siguientes: 1. El acto. de fabricar productos patentados para invenciones, modelos de utilidad y diseños sin el permiso del titular de la patente; 2. El acto de utilizar productos patentados para invenciones y modelos de utilidad sin el permiso del titular de la patente; 3. El acto de vender u ofrecer vender la invención; o productos patentados de modelo de utilidad; 4. El acto de importar productos de invención, modelo de utilidad y diseño patentados; 5. El uso de métodos patentados; 6. Utilizar, ofrecer en venta, vender o importar productos obtenidos directamente según métodos patentados; El comportamiento de falsificación de patentes de otras personas. Las disputas que involucran los comportamientos anteriores son todos casos de disputas por infracción de patentes.

(4) Casos de falsificación de patentes

Se refiere a casos de falsificación de patentes. uso del número de patente del titular de la patente en los productos o empaques del producto fabricados o vendidos, haciendo creer a la gente que el producto es la patente del titular de la patente, y el uso no autorizado de números de patente de otras personas en publicidad y otros materiales y contratos promocionales. la existencia de derechos de patente válidos es un requisito previo para la falsificación de patentes ajenas.

Según lo dispuesto en el artículo 84 del Reglamento de Aplicación de la Ley de Patentes, se consideran falsificación de patentes ajenas los siguientes actos: 1. 2. Usar el número de patente de otra persona en anuncios u otros materiales promocionales sin permiso, lo que hace que las personas confundan la tecnología involucrada con la de otros. Tecnología patentada; 3. Usar el número de patente de otra persona en un contrato sin permiso, haciendo que otros confundan la tecnología involucrada en el contrato con la tecnología patentada de otra persona; 4. Falsificar o alterar el certificado de patente, el documento de patente o el documento de solicitud de patente de otra persona.

En la práctica judicial, debemos prestar atención a la diferencia entre los casos de patentes falsificadas y los casos de patentes falsificadas, y tratarlos por separado según los diferentes tipos de casos. Los llamados casos de falsificación de patentes se refieren al uso de. productos no patentados como productos patentados El comportamiento engañoso de hacer pasar un método patentado como un método patentado infringe el interés público y esencialmente engaña al público y socava el orden de gestión de patentes y el orden económico. El artículo 59 de la Ley de Patentes estipula claramente que. el departamento de gestión de patentes ordenará la corrección y hará un anuncio, se podrá imponer una multa de no más de 50.000 yuanes. Por lo tanto, el departamento de gestión de patentes es responsable de investigar y manejar la falsificación de patentes y las disposiciones pertinentes de la Ley de Patentes, Administrativa. La Ley de Litigios y la Ley de Reconsideración Administrativa se aplican principalmente en los casos de responsabilidad civil de los falsificadores. Cuando estos casos son graves, también se puede perseguir la responsabilidad penal por el delito de falsificación de patente ajena.

(5) Invenciones de servicios

Disputas sobre remuneración y remuneración del personal y diseñadores

En esta interpretación judicial, según la "Ley de Patentes" revisada Según De conformidad con las disposiciones del artículo 16, el Tribunal Popular Supremo aclara específicamente que los casos que involucran disputas sobre la remuneración de invenciones basadas en servicios y creaciones de inventores y diseñadores son disputas sobre patentes.

Bajo el sistema de economía planificada, muchas unidades consideran la remuneración adicional otorgada a los inventores o diseñadores por los beneficios económicos generados por la implementación de invenciones de servicios como remuneración, sin darse cuenta de que en realidad debería ser una invención. Los intereses de muchos inventores y diseñadores no están protegidos. Esta situación no es propicia para movilizar plenamente el entusiasmo del personal científico y tecnológico por la innovación tecnológica. El artículo 13 de la "Decisión sobre el fortalecimiento de la innovación tecnológica, el desarrollo de altas y nuevas tecnologías y el logro de la industrialización" emitida por el Comité Central de China y el Consejo de Estado estipula claramente que "los inventores de servicios, diseñadores, autores y principales ejecutores de derechos de propiedad intelectual deberán recibir la adecuada remuneración y participación en los beneficios correspondiente a la contribución." Al hacer esta interpretación judicial, el Tribunal Supremo Popular consideró las disputas entre las partes relativas a las recompensas y remuneraciones de los inventores y diseñadores de conformidad con las disposiciones de la Ley de Patentes. Se deben hacer ajustes legales. Cuando se infringen los derechos e intereses legítimos de inventores y diseñadores, deberían existir canales de reparación judicial. Por lo tanto, estos casos deben definirse claramente como casos de disputas de patentes, de modo que los tribunales populares de todos los niveles puedan implementar concretamente las decisiones pertinentes del gobierno central sobre el fortalecimiento de la innovación tecnológica en la práctica judicial y proteger eficazmente los intereses reales de los creadores y diseñadores de invenciones de servicios. y movilizar plenamente la ciencia y la tecnología.

(6) Solicitud para detener casos de infracción y preservación de propiedad antes de un litigio.

El caso de solicitud previa al litigio para el cese de la infracción y la preservación de la propiedad es un nuevo tipo de caso de disputa de patentes aceptado por el Tribunal Popular Supremo de conformidad con el artículo 61 de la Ley de Patentes. En el caso de infracciones de patentes que se están implementando o que están a punto de implementarse, si no se detienen de inmediato, no se permite que aumenten el daño o incluso se espera hasta que finalice todo el proceso de litigio antes de tomar las medidas correspondientes, puede causar un daño irreparable al legítimo. derechos e intereses del titular de la patente. Por lo tanto, el artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC estipula que las autoridades judiciales tienen la facultad de tomar medidas provisionales a solicitud de una parte antes de que las partes inicien procedimientos si lo consideran apropiado. La Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula medidas de ejecución preventiva en litigios, pero no estipula claramente que el tribunal popular pueda tomar medidas para detener la infracción antes de que las partes presenten formalmente una demanda. Para mejorar el disuasivo legal contra la infracción, evitar daños irreparables a los derechos e intereses legítimos de los titulares de patentes y también cumplir con los requisitos del Acuerdo sobre los ADPIC, la enmienda a la Ley de Patentes agregó específicamente disposiciones sobre medidas provisionales. El Tribunal Supremo Popular también emitió interpretaciones judiciales sobre cuestiones relacionadas con la aplicación de la ley al ordenar la suspensión de los derechos de patente. Esta interpretación judicial fue promulgada e implementada el 1 de julio de 20065438, proporcionando una base jurídica específica y métodos operativos para que los tribunales populares de todos los niveles conozcan los casos que solicitan órdenes previas al litigio para detener las medidas de infracción.

(7) Casos de Calificación de Inventor y Diseñador

Los Casos de Calificación de Inventor y Diseñador se refieren a quién hizo la contribución creativa a una invención después de presentar una solicitud de patente que contribuyó a la controversia. En la práctica judicial, este tipo de casos

Este artículo trata principalmente de la cuestión de la firma y las consiguientes cuestiones de remuneración y remuneración.