¿Cuál es el castigo máximo si alguien viola mi privacidad?
1. La composición de la responsabilidad por infracción de la privacidad
El principio de responsabilidad es el núcleo para determinar el establecimiento y atribución de la responsabilidad. Lo que se quiere resolver es la cuestión de la determinación de la responsabilidad. atribución de responsabilidad en función de qué estado de hecho. [3] El principio de responsabilidad por culpa es utilizar la culpa como elemento final de atribución de responsabilidad, y también utilizar la culpa como base importante para determinar el alcance de la responsabilidad del actor. La teoría de la culpa subjetiva de la teoría del libre albedrío supone que toda persona racional tiene libre albedrío y sus acciones están determinadas por su voluntad. Cada uno es sólo responsable de su voluntad, y si no lo dice en serio, no tiene ninguna responsabilidad. Como dice el jurista alemán Gritando: "Lo que hace responsable a una persona no es el daño, sino la culpa, del mismo modo que lo que hace brillar una vela no es el fuego, sino el oxígeno. Una persona debe ser responsable del daño causado por su culpa". culpa, que es casi una ley natural y un requisito básico de la justicia. Por tanto, el establecimiento del principio de responsabilidad por culpa es uno de los signos del progreso de la civilización jurídica y un "triunfo de la razón". [4] Aunque algunas personas creen que la responsabilidad objetiva debería aplicarse a la infracción de la privacidad, y la culpa del infractor no debería ser la condición esencial. [5] Sin embargo, el autor cree que la infracción del derecho a la privacidad debería clasificarse como un agravio general y debería aplicarse el principio de atribución de culpa. En este tipo de agravio sólo es diferente el objeto de la infracción, y no existen conductas de alta peligrosidad, responsabilidad vicaria, etc. La responsabilidad no puede aplicarse a teorías de responsabilidad sin culpa como la doctrina de la recompensa y la doctrina del peligro.
La base de la responsabilidad por vulneración de la privacidad determina sus elementos constitutivos. El derecho civil tradicional considera que los elementos del daño incluyen principalmente: capacidad de responsabilidad, culpa subjetiva, ilegalidad de la conducta, objeto infringido, relación de causalidad y hecho del daño. [6] Esto simplifica los cuatro elementos esenciales del actual derecho de daños de mi país (culpa subjetiva, conducta ilícita, relación causal y hecho del daño). En concreto, los elementos constitutivos de la infracción de la privacidad son:
(1) Culpa
La denominada culpa se refiere a un defecto en la voluntad del autor al cometer un acto ilícito, incluyendo dos tipos: intencional y negligente, indicando que ha violado obligaciones éticas y por tanto es reprochable e inexcusable. Sin embargo, la culpa, como puro estado interior, no puede ser comprendida por el juez. Esto sin duda aumenta la carga de la prueba para la víctima y facilita que el autor quede exento de responsabilidad, lo cual es injusto. Surgió la teoría de la culpa objetiva y se consideró que la culpa subjetiva era una influencia jurídica inapropiada de la filosofía clásica del libre albedrío. La teoría objetiva de la culpa sostiene que la culpa no es un juicio fáctico del estado interno, sino un juicio de valor de una conducta deficiente. "La culpa no es una cuestión de hecho, sino una cuestión de derecho. Cuando el tribunal determina la culpa, no revela el estado de la culpa a los demás. Por el contrario, el tribunal evalúa ciertos hechos que han sido identificados. Además de la ley, Los estándares de evaluación también lo son. Hay factores políticos y éticos, y a veces se trata simplemente de compartir el daño de manera justa”. [7]
(2) Ilegalidad
En cuanto a la existencia de elementos de ilegalidad y su relación con los elementos de culpa, el autor cree que los elementos de ilegalidad del derecho de daños alemán se basan en subjetivo La premisa es la culpa. En el sistema jurídico francés y en el sistema jurídico angloamericano, debido a la adopción de la teoría de la culpa objetiva y la teoría del daño de los tres elementos, la ilegalidad objetiva se incluye en la culpa objetiva, por lo que no se puede discutir la relación entre culpa e ilegalidad. Debido al auge de la teoría de la culpa objetiva, los cimientos de la culpa subjetiva se tambalean cada vez más. En cuanto al juzgamiento de la denominada ilegalidad, no se limita a las obligaciones previstas en las leyes estatutarias, cualquier conducta que atente contra el orden público y las buenas costumbres, "las normas sociales y los niveles de vida", viole el principio de buena fe y abuse. derechos pueden constituir un comportamiento ilegal. La interpretación de ilegalidad en el derecho civil austriaco es que "ilegal significa cualquier estado que no debería serlo según la ley, por lo que debería estar prohibido. Puede ser definitivo o flexible. Esta prohibición debe ser legal, es decir, o estar expresamente prevista". porque por ley. ; ya sea según la costumbre o según los principios legales ". [8] La expansión de la ilegalidad hace que se superponga aproximadamente con los estándares de comportamiento de la gente común en faltas objetivas. La objetivación de la culpa y la expansión de la ilegalidad han llevado a ambos a una estrecha integración. La unificación de los elementos de responsabilidad y los elementos de ilegalidad tiene como objetivo mostrar que el comportamiento del actor violó el deber de cuidado de la "persona estándar" social. y comportamiento, ha infringido los intereses que deberían ser protegidos por la ley y, por tanto, debería ser responsable de una indemnización.
En cuanto a la determinación del código de conducta concreto y del alcance del objeto, debe dejarse a la discreción del juez, en función de las circunstancias concretas, y determinarse según el sentido común social y lo que los estudiosos llaman "sentimientos jurídicos", para que las disposiciones generales abstractas en materia de daños puedan aplicarse concretamente.
(3) Relación causal
La relación causal es de gran importancia en la ley de compensación de daños y, a menudo, determina si se establece la responsabilidad de la compensación y el alcance de la misma. El mundo está universalmente conectado. La llamada relación causal se refiere a la relación entre la causa y la causa de los fenómenos objetivos que aparecen uno tras otro. El fenómeno que ocurre primero hace que un determinado fenómeno sea la causa y el fenómeno causado por. un cierto fenómeno es el resultado. Esta relación entre causar y ser causado es el significado original de causalidad. [9] La causalidad legal y la causalidad filosófica son diferentes en propósito, función y estándares de juicio y no pueden confundirse. La teoría anterior de la causalidad inevitable de mi país se originó en la ex Unión Soviética, que equiparaba la causalidad filosófica con la causalidad legal y creía que la causalidad era una conexión inevitable y regular entre el comportamiento y el daño. Esta teoría ha sido abandonada por los académicos chinos.
La doctrina tradicional del derecho angloamericano divide la causalidad en “causalidad de facto” y “causalidad legal”. Esto está determinado por el modelo de juicio con jurado del derecho angloamericano. De hecho, la causalidad se denomina "causa real", que se refiere a la relación causal entre la causa del daño y el resultado del daño. La determinación de la causalidad fáctica es una cuestión de hecho y la determina el jurado. De hecho, la importancia de la causalidad es determinar el papel de la conducta perjudicial en la causa del daño y luego determinar la responsabilidad del perpetrador. El juicio de causalidad fáctica adopta la teoría condicional, es decir, se aplica la fórmula de prueba "de no ser por" de "si no existe tal comportamiento, no habrá tal daño". Sin embargo, no todas las causas fácticas pueden utilizarse legalmente como causas de daño, por lo que se debe determinar la causalidad legal. La causalidad legal se denomina "causa próxima" o "causa legal", que se refiere a una relación causal legalmente significativa que puede determinar el alcance de la compensación. La causalidad jurídica la determina el juez y no es una cuestión puramente fáctica, sino que cae dentro del ámbito de la política jurídica. Hay muchas teorías sobre sus estándares de juicio, incluida la teoría de la proporcionalidad, la teoría de los resultados directos, la teoría de la previsibilidad, la teoría de la causa suficiente, la teoría de la causalidad inevitable, la teoría del peligro, la teoría del propósito de las regulaciones. , etc. [10] En el derecho angloamericano, la teoría predominante es la teoría de la “previsibilidad”, que determina el alcance de los daños en función de si el autor podría haber previsto la ocurrencia del daño.
La doctrina tradicional del derecho civil divide la causalidad en causalidad del establecimiento de la responsabilidad y causalidad del alcance de la responsabilidad. Esto está estrechamente relacionado con los elementos constitutivos del daño en el sistema de derecho civil. El derecho civil distingue entre "infracción de derechos" y "infracción de derechos" y, por lo tanto, define la relación causal entre actos ilegales y "infracción de derechos" como causalidad que establece la responsabilidad, al tiempo que define la relación causal entre "daño" y "infracción de derechos". "Derechos" La relación se define como una relación de causa y efecto dentro del ámbito de la responsabilidad. [11] La primera es una cuestión fáctica y es un elemento constitutivo de la responsabilidad, cuyo objetivo es resolver el problema de establecer la responsabilidad, utilizando la teoría condicional como teoría general; la segunda no es sólo una relación causal técnica, sino también una herramienta de determinación de la responsabilidad; política jurídica.Es un juicio de valor sobre la atribución de responsabilidad por daños y perjuicios [12] Pretende resolver el problema del alcance de la responsabilidad, utilizando la teoría de la proporcionalidad como teoría general.
Se puede observar que tanto el derecho civil como el derecho consuetudinario adoptan un "enfoque bifurcado" para comprender la causalidad. En responsabilidad civil como el agravio y el incumplimiento de contrato, se suele enfatizar este último, es decir, la relación causal que determina jurídicamente el alcance de los daños. Esto se debe a que el concepto de daño estipulado en la ley es demasiado abstracto. Para evitar que la relación causal y el alcance del daño se expandan infinitamente y sean ilimitados, la tarea de concretar los daños sólo puede lograrse mediante la causalidad legal o la causalidad del alcance de la responsabilidad. . Nuestro país es un país con un sistema de derecho civil. A la hora de determinar el alcance de los daños se debe adoptar la teoría de la causalidad considerable, es decir, "sin tal comportamiento, el daño no habría ocurrido; si tal comportamiento suele ser suficiente para causar". "Aunque este comportamiento definitivamente no causará tal daño, si tal comportamiento no suele causar tal daño, no existe una relación causal".
[13]
(4) Daño hecho
El daño, como estado de hecho, se refiere a un determinado acto o evento que hace que los derechos e intereses de alguien protegidos por el derecho de daños sufran ciertas consecuencias. . un impacto adverso. [14] Los estudiosos chinos generalmente creen que el hecho del daño es cierto, que el daño es un hecho que ya ha ocurrido y que el daño debe existir realmente. El concepto de daño tiene una disputa entre la teoría del interés (teoría de la diferencia) y la teoría de la organización. La teoría del interés es relativamente abstracta. El investigador alemán Mommsen cree que el daño son los intereses de la víctima perjudicados por el daño específico del accidente. Este interés, según él, es el estado patrimonial total de la víctima, ya sea que haya un accidente o no. . La teoría de la organización fue defendida por Oertmann, que considera que el daño es la desventaja que sufre un sujeto de derecho porque los elementos constitutivos de su propiedad son privados o destruidos o su cuerpo es lesionado. [15] Ambos tienen ventajas y desventajas, pero ambos se limitan a daños a la propiedad, que no tienen importancia sustancial en la infracción de los derechos de privacidad, porque la infracción de los derechos de privacidad causa principalmente humillación, angustia, inquietud y otros dolores mentales, y el daño no puede ser reparado. Se calcula como la diferencia de intereses o bienes manifestados en forma de daños y perjuicios personales. En términos generales, cuando la privacidad personal se obtiene y divulga ilegalmente, el daño mental suele ser el resultado inevitable del comportamiento. Debido a que los titulares de derechos de privacidad se esconden y se esconden, se puede inferir que están muy preocupados por la violación de la privacidad personal, y las infracciones reales convierten esta preocupación en un dolor real. Por lo tanto, para las violaciones de los derechos de privacidad, de hecho, solo se determina la relación causal entre el comportamiento infractor y la violación de los derechos de privacidad, es decir, la llamada responsabilidad establece una relación causal. Por ejemplo, según la jurisprudencia francesa, en lo que respecta a la vulneración de la vida privada, la jurisprudencia parece desviarse del artículo 1382. En cambio, según el artículo 9 del Código Civil, sólo exige prueba de la vulneración de la vida privada, pero no exige prueba de la existencia de daño real. [16]
2. Tipos de violaciones de la privacidad
Los derechos de privacidad son generalmente reconocidos por todos los países, pero debido a que sus connotaciones son extremadamente vagas, su alcance específico y su modelo de protección no se han personalizado. . En la comunidad académica estadounidense, pionera en el derecho a la privacidad, existe un debate sobre la definición del nuevo derecho a la privacidad, con el "derecho descentralizado a la privacidad" del profesor Prosser y el "derecho unificado a la privacidad" del profesor Brostein. [17] En el marco del sistema de derecho civil, si bien protegemos el derecho a la privacidad con las reglas generales del derecho de daños, también necesitamos clasificar el derecho a la privacidad con base en precedentes específicos. La llamada tipificación, en pocas palabras, es clasificación. La comprensión del mundo real por parte del pensamiento humano comienza con la clasificación del mundo real. Por eso, el jurista alemán Arthur Kaufman enfatizó que "pensar en la esencia de las cosas es una especie de pensamiento tipológico". Gray dijo: "La tarea del derecho analítico es la clasificación, incluida la definición. Quien pueda clasificar perfectamente el derecho puede obtener un conocimiento perfecto sobre el derecho". [18] La tipificación puede compensar la falta de abstracción de los conceptos jurídicos. Por ejemplo, Larenz cree que cuando los conceptos generales abstractos y sus sistemas lógicos no son suficientes para captar las diversas manifestaciones de un determinado fenómeno de la vida o contexto significativo, la primera forma de pensamiento auxiliar en la que todos pensarán es el "tipo". El derecho civil hoy en día es una mezcla única de conceptos y tipos abstractos. [19] En el proceso de integración del sistema de violaciones de la privacidad, aprovechar la experiencia acumulada del pensamiento inductivo en el derecho angloamericano e incorporar adecuadamente métodos tipificados puede superar eficazmente la rigidez y el carácter cerrado del sistema.
En lo que respecta a la tipificación del comportamiento de infracción de la privacidad, se puede dividir a grandes rasgos en dos categorías: omisión y acción. La primera es "no hacer algo cuando se hace", y la segunda es ". hacer algo cuando no es apropiado". , las formas específicas de infracción son las siguientes:
(1) Infracción de omisión
La infracción de los derechos de privacidad generalmente toma la forma de acciones activas , pero en circunstancias excepcionales, la inacción también puede constituir una invasión de la privacidad. La infracción de la omisión se basa en la obligación del actor de actuar. La llamada obligación legal de actuar no sólo se refiere a aquellas que están expresamente previstas en la ley, sino que también incluye a quienes tienen la obligación de actuar de conformidad con el orden público y las buenas costumbres, y desde la perspectiva de la finalidad y el espíritu. de la ley en su conjunto.
En términos generales, incluye: (1) Obligación de actuar con base en disposiciones legales: (2) Obligación de actuar con base en la relación de servicio (3) Obligación de actuar con base en la relación contractual (4) Obligación de actuar con base en el comportamiento anterior; Existe la obligación de prevenir el peligro; (5) Existe la oportunidad de prevenir el peligro, y existe la obligación de prevenir el peligro de acuerdo con los conceptos de orden público y buenas costumbres. [20]
Las situaciones específicas en las que la inacción infringe los derechos de privacidad incluyen principalmente: los medios deben cumplir con su obligación de revisar informes relacionados con la privacidad pero no lo hacen; las agencias de recopilación de datos personales retienen datos personales incorrectos y fallan; corregirlo de manera oportuna; incumplimiento de la obligación de informar o informar al recopilar información personal de otras personas y no tomar las medidas de seguridad necesarias, lo que resulta en pérdida o robo de información, por ejemplo, de datos electrónicos almacenados en el. El departamento de gestión de archivos fue robado por piratas informáticos porque no se tomaron las medidas de seguridad necesarias. Dispersar, etc.
(2) Como infracción
1. Intrusión
Intrusión ilegal en el espacio privado de otras personas sin permiso y perturbando la paz de la vida de otras personas. El espacio invadido no sólo incluye los bienes inmuebles del propietario, sino también sus casas y hoteles alquilados o prestados, e incluso se extiende a buzones de correo privados, correos electrónicos y espacio en el disco duro de la computadora. Este tipo de intrusión no sólo incluye el contacto material y la entrada física, sino que también la intrusión de ojos invisibles, información, ondas de radio y ruido constituye una intrusión en un sentido amplio, como llamadas telefónicas repetidas, envío de mensajes de texto, transmisión de spam y miradas. a otros desde la distancia con la ayuda de telescopios Residenciales etc. La famosa "pareja Yan'an viendo la caja de discos pornográficos" es una infracción de intrusión típica.
2． Acoso
El acoso es una infracción de la privacidad y la paz de los demás de formas distintas a la intrusión, como acechar, seguir a otros y seguir a otros fuera de sus hogares. Otro ejemplo es el problema cada vez más grave del acoso sexual en los tiempos modernos. El término "acoso sexual" fue propuesto por primera vez por la académica estadounidense Catherine MacKinnon en la década de 1970. Ella señaló que el acoso sexual es el abuso de poder en el lugar de trabajo, la escuela y. hospital u otras áreas públicas, utilizando intimidación, control y otros medios para hacer palabras, solicitudes o acciones sexuales no deseadas a las mujeres. [21] Se manifiesta en burlas verbales, exhibición gráfica, ojos y gestos, etc., así como en contacto físico, exposición de órganos sexuales, etc. para provocar, insultar o abusar de las mujeres mediante palabras o acciones. El acoso sexual puede causar graves daños físicos, psicológicos y emocionales a los intereses privados de la víctima, como la paz y la tranquilidad privadas. [22]
3． Espiar y filmar
Espiar ilegalmente la vida privada de otras personas, o filmar o grabar la vida privada de otras personas sin autorización. Por ejemplo, en la vida real, el incidente del "DVD de Chu Meifeng" fue alguna vez un tema candente; una empresa en Shenzhen instaló cámaras en el baño para monitorear a los empleados de una escuela secundaria en Shanghai instaló una cámara para capturar a un par de estudiantes que se cayeron; Me encanta abrazar y besar en el aula, y fue transmitido por el canal de televisión escolar Play.
4. Escuchas e interceptación
Se trata de una invasión de la confidencialidad de las comunicaciones de otras personas y de la privacidad de las comunicaciones. Las escuchas y grabaciones son infracciones de las comunicaciones de otras personas; la interceptación de información implica interceptar, detener y abrir telegramas, faxes, cartas, paquetes postales, correos electrónicos, etc. durante el proceso de transmisión. La escucha e interceptación del proceso de comunicación de información de otras personas regula el comportamiento de obtener información de forma inadecuada, en lugar de centrarse en los resultados de conocer la información. Incluso si no existe un conocimiento real de la información escuchada o interceptada, sigue constituyendo una infracción del derecho. derecho a la privacidad.
5. Espionaje, investigación
Espionaje ilegal, investigación de experiencias personales, paradero, comunicaciones, estado de propiedad, vida familiar, etc. de otras personas, como leer en privado los diarios y registros de otras personas.
6. Búsqueda y pruebas
Registros ilegales de cuerpos, propiedades o residencias de otras personas; obligar ilegalmente a otros a tomar huellas dactilares, análisis de sangre, pruebas de alcohol, pruebas genéticas, pruebas de salud, etc. Además, existe controversia sobre si buscar y analizar la basura de otras personas constituye una invasión a la privacidad. En el caso estadounidense Colorado v. Hillman, el tribunal se basó en la expectativa razonable de la teoría de la privacidad y sostuvo que la policía no necesitaba obtener permiso para registrar la basura porque el generador de basura ya no tenía una expectativa razonable de privacidad relacionada con su basura. . Pero las leyes de privacidad en la mayoría de los países prohíben este comportamiento. El autor cree que aunque los bienes muebles han quedado sin dueño debido al abandono por parte del propietario, contienen rastros de información privada de otras personas. La extracción deliberada de esta información de manera inadecuada debería constituir una infracción.
7. Divulgación y difusión
La divulgación ilegal de la historia matrimonial y amorosa de otras personas, su historial de enfermedades, experiencias de victimización y otra información privada a un tercero sin permiso, o la difusión para difundir el alcance del grupo que conocen, constituye una invasión de la privacidad, independientemente de si se puede hacer verbalmente o por escrito, o a través de tecnologías de comunicación modernas como mensajes de texto de teléfonos móviles, Internet u otros medios suficientes para concienciar a un tercero.
8． Recopilación inadecuada de información personal
La recopilación, almacenamiento y uso de información personal como identidad, dirección, crédito, etc. que involucran la privacidad de una persona física debe obtener el consentimiento del individuo. Si el individuo muere o pierde la capacidad para ejercer la conducta civil, deberá obtenerse el consentimiento de los familiares. Esto está determinado por el principio de que los datos personales son propiedad del sujeto generador. La recopilación de datos personales debe realizarse mediante métodos legales y justos, y se debe garantizar la autenticidad de los datos recopilados. Al recopilarlos, se deben tomar medidas razonables para informar a las partes: si están obligadas a proporcionar los datos; de recogida de los datos; y la posible transferencia de los datos y el alcance de su divulgación; Además, sin el consentimiento del interesado, el uso de datos no debe exceder el alcance especificado por el propósito original de la recopilación. De lo contrario, se considerará una recopilación inadecuada de datos personales y una infracción de los derechos de privacidad de otros.
9． Violación de obligaciones de confidencialidad
Los médicos, abogados, contadores, tasadores y otros peritos que presten servicios profesionales específicos al público tendrán un alto deber de diligencia y debida diligencia y un deber de lealtad hacia la contraparte. Si conoce la privacidad de otras personas con base en su relación profesional, tendrá la obligación de mantenerla confidencial y no utilizará ni divulgará ilegalmente la privacidad de la otra persona. Por ejemplo, el artículo 24 del Código Civil de Etiopía: “(1) Cualquier persona que revele un hecho conocido en razón de su profesión le haría traicionar o podría traicionar la confianza de un tercero que se le ha confiado en razón de su profesión”. profesión no estará obligada a revelar hechos relevantes (2) Quienes hayan revelado o divulgado dichos hechos tendrán la garantía de que no serán revelados por aquellos en quienes han depositado su confianza.”
10. Informes distorsionados
El titular de los derechos puede ser acusado de un hecho falso relacionado con él mismo, es decir, el hecho no constituye una vulneración de su reputación, secretos privados y otros intereses personales, pero esta relación falsa puede causar que otros se encuentren en una posición de ser incomprendidos por el público e infringir la paz y la libertad de sus vidas privadas. Es decir, la "luz falsa" resumida e incluida en la Restatement (Segunda) de la Ley de Daños en los Estados Unidos por el profesor Prosser en 1960: publicar información incorrecta o falsa, provocar que el interesado sienta lástima y ridículo por los demás o desprecio. , provocando traumas físicos y mentales. Por ejemplo, en el caso Leverton v. Curtis Publishing Co. en 1951, un periódico utilizó como ilustración periodística una fotografía de un niño herido y caído al suelo por una motocicleta en la calle, pero el título era "Ellos están buscando su propia muerte", haciendo que el niño sea considerado un peatón descuidado. El artículo 81 del Código Civil de la Región Administrativa Especial de Macao (derecho a la verdad sobre los datos personales) estipula: “Toda persona tiene derecho a ser protegida de ser acusada por otros de un hecho falso relativo a ella o a su vida, incluso si el hecho no infringe su reputación ni los derechos de los demás. Lo mismo ocurre con sus impresiones y no afecta su vida personal ”
11. Interferencia con la toma de decisiones independiente
Usar fraude, coerción y otros medios para violar la voluntad del titular de los derechos e interferir ilegalmente con la libertad de la vida privada de otras personas, como la anticoncepción, el aborto, el parto, el cambio de género, la sexualidad. orientación, etc. también constituye una infracción de los derechos de privacidad de otras personas.
3. Revisión de la Situación Actual de la Protección de los Derechos a la Privacidad en mi país
Desde la fundación de la República Popular de mi país, por razones históricas, se inició la redacción del El Código Civil ha sufrido repetidos reveses y los derechos privados han sido suprimidos durante mucho tiempo, por no hablar del derecho a la intimidad. Hasta la reforma y apertura, la investigación sobre los derechos de privacidad e incluso los derechos de la personalidad en mi país todavía era débil en comparación con la ley de propiedad. Según una investigación de académicos: “Buscando en el Índice Nacional de Artículos Legales 1985-1987 editado por el Departamento de Derecho. Universidad Sun Yat-sen, Guangdong, se puede encontrar que en los últimos dos años, la comunidad jurídica china no ha publicado un solo artículo especial sobre leyes de difamación, derechos de reputación y derechos de privacidad que estén estrechamente relacionados con los derechos de reputación ". [23] En la práctica legislativa, nuestro país carece de un sistema unificado de derechos de privacidad, y está disperso aquí y allá. Las disposiciones de cada ley separada, si están expresamente estipuladas en la Ley Procesal, deberán complementarse con interpretaciones judiciales y otras regulaciones.
Los "Principios Generales del Derecho Civil" de nuestro país de 1986 sólo estipulan el derecho a la vida y a la salud, el derecho al nombre, el derecho al nombre, el derecho al retrato, el derecho a la reputación, el derecho al honor y otros derechos de la personalidad, pero no prevé el derecho a la intimidad, lo que sin duda es una omisión legislativa. En 1988, en las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil (juicio)", el Tribunal Popular Supremo adoptó un método de protección indirecta y abarcó el derecho a la privacidad a través del derecho a la reputación, estipulando que quienes infringir los derechos de privacidad de otros y causar daño al derecho a la reputación será Se determinó que era una infracción de los derechos a la reputación y se persiguió la responsabilidad civil. Las "Respuestas a varias cuestiones relativas al juicio de casos de derechos de reputación por el Tribunal Popular Supremo" también estipula: "Cualquier persona que publique materiales privados de otras personas sin el consentimiento de otras personas o publique la privacidad de otras personas en forma escrita u oral, causando daño a la vida de otras personas". "Tratamiento de los derechos de reputación". Este modelo equipara la privacidad con la privacidad y proporciona alivio al cubrir los derechos de privacidad con los derechos de reputación. Este modelo es imperfecto. El derecho a la reputación es el derecho de una persona específica a exigir una evaluación objetiva y justa de los demás y a impedir que otros menosprecien su reputación. La diferencia entre el derecho a la privacidad y el derecho a la reputación es la siguiente:
Primero, los sujetos de los derechos son diferentes. El sujeto de los derechos de privacidad sólo pueden ser las personas físicas. Según la teoría general, las personas jurídicas no son sujetos de los derechos de privacidad; el derecho a la reputación lo pueden disfrutar las personas jurídicas.
En segundo lugar, los objetos de protección son diferentes. El derecho a la reputación protege la evaluación social de un individuo. La reputación depende del reconocimiento y la evaluación del público. El derecho a la reputación es el derecho de un individuo a no ser distorsionado o derogado. La privacidad es un área de la vida privada que no tiene nada que ver. con el dominio público. El derecho a la privacidad es el derecho del individuo a estar libre de interferencias y publicidad.
En segundo lugar, los métodos de infracción son diferentes. La infracción del derecho a la reputación se caracteriza por la difusión de hechos falsos, y los principales métodos de infracción son la calumnia y el insulto, mientras que la infracción del derecho a la privacidad revela información verdadera y objetiva, no la invención, y los principales métodos de infracción no están autorizados. La persona acepta; revelar la privacidad del titular del derecho sin autorización, o acosar o interferir en la vida privada de otros.
En tercer lugar, las formas de responsabilidad son diferentes. En general, existen cinco formas de responsabilidad por la infracción de los derechos a la reputación: detener la infracción, restaurar la reputación, eliminar el impacto, pedir disculpas y compensar las pérdidas. En las actividades de comunicación masiva, restaurar la reputación y eliminar la influencia toma principalmente la forma de emitir una declaración para corregirla, pero una vez publicitada y publicada, la privacidad no se puede recuperar, por lo que es imposible que el perpetrador asuma la responsabilidad restaurando la reputación y eliminando la influencia; Deben destacarse las formas de responsabilidad de detener la infracción, pedir disculpas y compensar las pérdidas.
En cuarto lugar, los motivos de la exención son diferentes. Además de los mismos intereses públicos y figuras públicas, la principal exención por infracción de los derechos de reputación son los informes veraces y los comentarios justos, mientras que para las violaciones de la privacidad, los informes veraces y los comentarios justos no están exentos, porque la divulgación de la privacidad constituye una infracción, independientemente de si; el contenido es verdadero o no. Los principales motivos de exención son el derecho a saber, el interés público legítimo, etc.
En quinto lugar, la especificidad varía en intensidad. El derecho a la reputación no puede ser libremente dispuesto ni abandonado; la parte interesada por el derecho a la privacidad puede disponer de él dentro de ciertos límites, divulgarlo voluntariamente o permitir que otros lo divulguen.
En sexto lugar, las motivaciones de la infracción son diferentes. Las principales formas de infringir la reputación son la calumnia y el insulto. Los perpetradores suelen ser subjetivamente intencionados y sus motivos son dañar a otros. La infracción de la privacidad a menudo puede tener buenos motivos y no ser maliciosa. Por ejemplo, en 1992, Yang Mo demandó a Wang Zhaoqian por infracción de reputación. La disputa fue causada por las "Dos visitas a Yang Mo" de Wang publicadas en la revista "Knowledge and Life" bajo el seudónimo "Dongfangxiao". El propio autor enfatizó repetidamente durante el juicio que "ha estado albergando sentimientos por Yang Mo desde que era". en la escuela primaria hay un sentimiento de admiración... Escribió este artículo para elogiar a Yang Mo, una figura importante en el mundo literario."[24]
Séptimo, las consecuencias de la infracción son diferentes. La vulneración de la reputación conducirá a una reducción objetiva de la evaluación social. Las consecuencias de infringir la privacidad no necesariamente dañan la reputación de la persona en cuestión, pero el daño se produce principalmente en las emociones y la psicología de la persona.
[25]
El 8 de marzo de 2001, el Tribunal Supremo Popular promulgó la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la determinación de la responsabilidad por daños mentales en daños civiles", abandonando el modelo tradicional de protección de la privacidad basado en la reputación. , y estipula la protección de los derechos de privacidad: "Si una víctima viola los intereses públicos sociales o la ética social e infringe la privacidad u otros intereses personales de otros, y la víctima presenta una demanda ante el Tribunal Popular para obtener una indemnización por daño mental a la persona. motivos de infracción, el Tribunal Popular aceptará el caso de conformidad con la ley". La "interpretación" distingue entre El derecho a la privacidad y el derecho a la reputación son, sin duda, de importancia progresiva, pero en esencia, el derecho a la privacidad todavía no se reconocida como un derecho independiente de derecho privado. En cambio, la privacidad se considera un interés jurídico general y no puede violarse cuando "viola los intereses públicos sociales y la ética social". La implicación es que, siempre que no viole los intereses públicos y la moralidad social, la infracción de los derechos de privacidad puede realizarse sin restricciones. Se trata de un descarado desprecio por los derechos de privacidad personal bajo la bandera de los intereses públicos y la ética social, lo que constituye restricciones indebidas a los derechos de privacidad. Examinando sus orígenes, esta cláusula se basa en el agravio de "contraria a la infracción" del artículo 826 del Código Civil alemán, y Alemania en realidad ha protegido el derecho a la privacidad a través del agravio general del artículo 823, párrafo 1, a través del derecho general de personalidad. Por tanto, el derecho a la intimidad es un tipo de derecho independiente, y los agravios generales basados en negligencia pueden constituir una infracción. Se añade aquí la denominada "violación del interés público social y de la ética social", que en realidad es una estafa.