Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - ¿Tiene Dalian High-tech Park Zhongrongxin Small Loan Co., Ltd. las calificaciones para otorgar préstamos?
¿Tiene Dalian High-tech Park Zhongrongxin Small Loan Co., Ltd. las calificaciones para otorgar préstamos?
Sí.
Los datos de la encuesta muestran que el ámbito comercial de Zhongrongxin Microfinance Co., Ltd. en Dalian High-tech Park es: manejar varios tipos de pequeños préstamos, integrarlos en negocios de capital bancario y llevar a cabo proyectos piloto para; Negocio de microfinanzas en Internet.
Zhongrongxin Small Loan Co., Ltd. está ubicada en la ciudad de Dalian, provincia de Liaoning, y se estableció en 2011.
上篇: Patente de Tiandihui 下篇: Cómo lidiar con las repetidas infracciones de los derechos de propiedad intelectualLa primera empresa de compras outlet de Ningbo se enfrentó a demandas por infracción antes de su apertura oficial, lo que atrajo la atención de las empresas comerciales de Ningbo. Cómo evitar eficazmente las demandas por infracción de propiedad intelectual y las disputas causadas por proveedores y arrendatarios es una cuestión que merece nuestra seria consideración en los grandes centros comerciales y supermercados de Ningbo. 1. La base legal para que los centros comerciales y supermercados asuman el riesgo de reclamaciones por infracción de propiedad intelectual presentadas por proveedores y arrendatarios. Los centros comerciales y supermercados generalmente no producen productos, y su infracción de los derechos de propiedad intelectual de terceros se debe principalmente a la venta o promesa de vender los productos infractores del proveedor o al alquiler de un puesto por parte del arrendatario para vender o prometer vender los productos infractores. Dependiendo de los derechos de propiedad intelectual infringidos, la base jurídica para que los centros comerciales y los supermercados asuman la responsabilidad por infracción también es diferente. La base jurídica general es el artículo 2 de la Ley de Responsabilidad Extracontractual de la República Popular China, que estipula que "cualquier persona que infrinja derechos personales o de propiedad tales como derechos de autor, derechos de patente, derechos de marcas, etc., asumirá la responsabilidad extracontractual de conformidad con con esta ley." El artículo 7 del Código Penal de la República Popular China estipula la base jurídica para asumir la responsabilidad penal. Los principales delitos contra los vendedores incluyen: artículo 214, delito de venta de mercancías con marcas registradas falsificadas, artículo 216, delito de falsificación de patente ajena, y artículo 218, delito de venta de copias infractoras. Dependiendo del tipo de infracción de los derechos de propiedad intelectual, las disposiciones legales específicas son las siguientes: 1. Cualquier persona que venda obras con firmas falsificadas e infrinja los derechos de autor de otros deberá, según el artículo 48 de la Ley de Derecho de Autor de la República Popular China, asumir responsabilidades civiles tales como cesar la infracción, eliminar el impacto, presentar una disculpa y compensar. para las pérdidas según las circunstancias, al mismo tiempo, aquellos que dañen el interés público, el departamento administrativo de derechos de autor podrá ordenar el cese de la infracción, confiscar las ganancias ilegales, confiscar y destruir las copias infractoras, y también podrá imponer una multa. 2. Sin el permiso del titular de la patente, prometer vender o vender sus productos patentados, o prometer vender o vender productos directamente obtenidos según su método patentado, infringiendo así los derechos de patente de otros, según lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley. "Ley de Patentes de la República Popular China", puede resolverse mediante negociación entre las partes, si las partes no están dispuestas a negociar o la negociación fracasa, el titular de la patente o el interesado podrá presentar una demanda ante el Tribunal Popular o solicitar la gestión de la patente; departamento para manejarlo. 3. Vender productos para los cuales no se han otorgado derechos de patente o productos con marcas de patente en sus paquetes, o productos que continúan marcando productos o paquetes con marcas de patente después de que los derechos de patente hayan sido declarados inválidos o terminados, o productos o productos que han sido marcados con marcas de patente sin permiso. Los productos marcados con el número de patente de otra persona en su embalaje se consideran falsificación de patentes según el artículo 84 de las Normas de Aplicación de la Ley de Patentes de la República Popular China. Según el artículo 63 de la Ley de Patentes de la República Popular China, además de asumir la responsabilidad civil de conformidad con la ley, el departamento de gestión de patentes ordenará correcciones y hará un anuncio, confiscará las ganancias ilegales y podrá imponer una multa de no más de cuatro veces las ganancias ilegales; si no hay ganancias ilegales, se puede imponer una multa de hasta 200.000 yuanes, si se constituye un delito, la responsabilidad penal se perseguirá de conformidad con la ley; 4. Vender productos que infrinjan los derechos exclusivos de las marcas registradas, o que infrinjan los derechos exclusivos de las marcas registradas. Según los artículos 53 y 59 de la Ley de Marcas de la República Popular China, el asunto puede resolverse mediante negociación entre las partes, si las partes no están dispuestas a negociar o la negociación fracasa, el registrante de la marca o la parte interesada pueden presentar una demanda; o solicitud al Tribunal Popular, la tramitará el departamento de administración industrial y comercial. Quien a sabiendas venda productos que sean marcas registradas falsificadas constituye un delito, además de compensar las pérdidas del infractor, también será responsable penalmente de conformidad con la ley. 5. Usar el nombre, el empaque y la decoración únicos de productos conocidos, o usar nombres, empaques y decoraciones similares a los de productos conocidos, causando confusión con los productos conocidos de otras personas y haciendo que los compradores los confundan con productos tan conocidos el artículo 5 de la Ley de Competencia Leal estipula que se trata de un acto de competencia desleal. De acuerdo a lo dispuesto en los artículos 20 y 22 de esta Ley: Si un operador viola las disposiciones de esta Ley y causa daño al operador infractor, será responsable de los daños y perjuicios, y el departamento de supervisión e inspección le ordenará que detenga el acto ilegal. actuar y confiscar el acto ilegal Según las circunstancias, se puede imponer una multa de no menos de una vez pero no más de tres veces el ingreso ilegal si las circunstancias son graves, la licencia comercial puede ser revocada si la venta de; Las mercancías falsificadas y de mala calidad constituyen un delito, la responsabilidad penal se perseguirá de conformidad con la ley. En segundo lugar, cómo manejar las relaciones con proveedores y arrendatarios para evitar riesgos legales de demandas por infracción de propiedad intelectual. Porque la mayoría de las infracciones de propiedad intelectual cometidas por vendedores en centros comerciales, supermercados, etc. son “infracciones de importación” y no constituyen una infracción intencional. Para proteger a las partes de buena fe, las leyes pertinentes estipulan que la infracción maliciosa de los derechos de propiedad intelectual está prohibida bajo ciertas condiciones. Por ejemplo, el artículo 56 de la Ley de Marcas de la República Popular China estipula que vender productos que uno no conoce constituye una infracción del derecho exclusivo a registrar una marca si uno puede demostrar que los productos fueron obtenidos legalmente por uno mismo y por el Estado. el proveedor, éste no será responsable. El artículo 52 de la Ley de Derecho de Autor de la República Popular China y el artículo 70 de la Ley de Patentes de la República Popular China también contienen disposiciones similares. Se puede observar que si bien existen dos condiciones para la infracción, también existen dos condiciones para la exención: en primer lugar, la ignorancia, es decir, la ausencia de malicia subjetiva. Si el vendedor sabe que está vendiendo productos infractores pero acuerda con el proveedor que el titular del derecho es responsable de la infracción, el proveedor asumirá la responsabilidad por la infracción. Según la teoría de la privacidad del contrato, el acuerdo sólo es vinculante para el proveedor y no puede resistir las reclamaciones de infracción del titular de los derechos de propiedad intelectual. En segundo lugar, puede proporcionar fuentes legales para los productos, permitiendo a los titulares de derechos encontrar a los infractores desde la fuente y responsabilizarlos por la infracción. De acuerdo con las disposiciones legales antes mencionadas, los centros comerciales y supermercados pueden partir de los siguientes aspectos para evitar eficazmente las demandas por infracción de propiedad intelectual presentadas por proveedores y minoristas.