Cómo comprobar las restricciones de viaje
La aplicación de medidas de restricción de salida está estipulada en el artículo 23 de la "Ley de Gestión de Entradas y Salidas de Extranjeros de la República Popular China" y el artículo 8 de la "Ley de Entradas y Salidas de la República Popular de China". China", Para los extranjeros y ciudadanos chinos que tengan casos civiles y comerciales no resueltos en el continente, el Tribunal Popular podrá decidir medidas para restringir su salida del país. El Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública y el Ministerio de Seguridad Nacional "Varias disposiciones sobre la restricción de la salida de extranjeros y ciudadanos chinos de conformidad con la ley" y las "Respuestas a varias cuestiones" del Tribunal Popular Supremo Respecto al Juicio de Controversias Económicas que involucran a Hong Kong y Macao", respecto a las restricciones a la salida Se estipula la aplicación de medidas. La Ley de Procedimiento Civil de mi país no proporciona disposiciones específicas sobre medidas para restringir la salida del extranjero. En la práctica, existen diferentes interpretaciones sobre si la naturaleza de la medida es la preservación de la propiedad o una medida obligatoria para impedir los procedimientos civiles. El autor cree que las medidas para restringir la salida del extranjero tienen el carácter de preservación del comportamiento, es decir, un sistema de castigo falso en el sistema de derecho civil. En el sistema jurídico angloamericano se denomina mandato judicial. buena ejecución de la sentencia. La legislación extranjera no prevé específicamente medidas para restringir la salida, pero sí está prevista en su ley de procedimiento civil como un sistema de prohibición. La famosa orden judicial británica Mareva es una medida de preservación previa al litigio muy distintiva en el sistema judicial británico. Su connotación es que el tribunal, basándose en la solicitud del demandante, puede transferir su propiedad fuera de la jurisdicción del tribunal cuando el demandado puede otorgar una orden judicial que lo prohíba. que el acusado mueva o trate con fondos/propiedad hasta que se emita una sentencia válida. Los procedimientos civiles en los Estados Unidos incluyen órdenes de restricción temporales y medidas cautelares preliminares. Todos ellos son aplicables a la fase del litigio anterior a la emisión de la sentencia y su finalidad es evitar que el demandante sufra pérdidas irreparables. El capítulo 3 de la parte 15 del nuevo Código de Procedimiento Civil francés estipula el sistema de ejecución falsa. Los artículos 514 y 515 de la ley estipulan: sentencias judiciales de urgencia, sentencias que estipulan medidas de ejecución falsas para litigios en curso y órdenes de adopción de medidas de preservación. Cuando el juez considere necesaria la ejecución falsa y la ejecución falsa sea compatible con la naturaleza del caso, y la preparación previa al juicio no esté prohibida por la ley, el juez podrá efectuar un pago anticipado a petición de parte o de oficio. El comando se ejecuta incorrectamente. El Código de Procedimiento Civil alemán estipula el sistema de incautación falsa y disposición falsa en el Capítulo 5 de la Parte 8, y estipula sus procedimientos de ejecución. El sistema de disposición falsa es similar al sistema de orden judicial. Si el status quo cambia y los derechos de las partes involucradas no pueden realizarse o son difíciles de realizar, se pueden implementar disposiciones falsas con respecto al tema de la disputa. Para implementar sanciones falsas, la propiedad puede ser entregada a un custodio para su custodia, o puede ordenar a la otra parte que realice ciertas acciones o prohibirle ciertas acciones. En particular, está prohibido transferir, gravar o hipotecar terrenos. buques registrados o buques en construcción. En la Ley de Procedimiento Civil de mi país sólo existen disposiciones sobre la preservación de la propiedad y el sistema de ejecución anticipada. El sistema de medidas cautelares en el proceso contencioso está disperso en leyes e interpretaciones judiciales separadas, como el artículo 20 de la "Ley de Gestión de Entradas y Salidas de la República Popular". de China sobre Extranjeros" El artículo 3 y el artículo 8 de la Ley de Entrada y Salida de la República Popular China estipulan restricciones de salida, el Capítulo 4 de la Ley de Procedimiento Especial de Litigios Marítimos de la República Popular China estipula el sistema de medidas cautelares marítimas, y la Suprema del Tribunal Popular "Las "Diversas disposiciones sobre las cuestiones jurídicas aplicables para la cesación de la infracción de los derechos de patente antes del litigio" y la "Interpretación sobre las cuestiones jurídicas aplicables para la cesación de la infracción de los derechos exclusivos de las marcas registradas antes del litigio y la preservación de la prueba" estipular medidas provisionales previas al litigio. El objetivo legislativo del sistema de medidas cautelares es prevenir eficazmente la aparición de infracciones. Por tanto, la legislación de varios países es a la vez positiva y cautelosa en las condiciones de aplicación del sistema de prohibición. Una vez que se emita la orden judicial, las operaciones comerciales y de producción ilegales del demandado deben cesar. El tribunal puede lograr rápidamente su propósito al detener la infracción y mantener el status quo. Sin embargo, si se emite una orden judicial incorrecta, el daño causado al demandado será irreparable. Por lo tanto, la emisión de una orden judicial es condicional. Según la práctica del sistema de derecho consuetudinario, la orden judicial debe considerar los siguientes criterios: (1) Si existe una disputa grave. Aunque la declaración jurada proporcionada por el solicitante es solo unilateral, no se deben tomar en consideración las posibilidades del solicitante de perder el caso, solo se deben considerar las posibilidades reales del solicitante de ganar el caso. (2) Si la compensación por pérdidas es un alivio suficiente. A menos que la compensación monetaria siga siendo insuficiente para remediar la situación y se deban tomar medidas para detener la infracción a fin de mantener el status quo, no es apropiado dictar una orden interlocutoria. (3) Equilibrar los intereses justos de ambas partes. Al decidir si se utiliza una orden interlocutoria, el juez siempre debe considerar plenamente el daño que causará al acusado. El principio de ponderación es que la desventaja que supone para el demandado la aplicación de una orden judicial temporal es menor que la desventaja que supone para el demandante la falta de aplicación de una orden interlocutoria. (4) Factores especiales. Con base en los intereses nacionales y sociales, los jueces también emitirán mandamientos interlocutorios, como la protección de los derechos de propiedad intelectual en el Acuerdo sobre los ADPIC, que reflejan el equilibrio legislativo entre la protección de los derechos privados y el bienestar social. Como sistema en litigios civiles y comerciales relacionados con el extranjero en mi país, la restricción de salida es similar al sistema de prohibición en el extranjero. Ha sido legislado en algunos países y regiones del sistema de derecho consuetudinario y del sistema de derecho civil, y se considera como tal. un sistema igualmente importante que el sistema de preservación de la propiedad. Se estipulará el sistema de seguridad. El sistema de medidas cautelares en los litigios civiles en mi país aún no ha sido estipulado en la Ley de Procedimiento Civil como un sistema de preservación tan importante como el sistema de preservación de la propiedad, sino que se encuentra disperso en leyes sustantivas específicas, leyes procesales especiales e interpretaciones judiciales individuales, tales como. como la "República Popular de China*" **La Ley de Gestión de Entrada y Salida de Extranjeros de la República Popular de China", la "Ley de Salida y Entrada de la República Popular de China", "Varias Disposiciones sobre Restringir la Salida de Extranjeros" y ciudadanos chinos de conformidad con la ley" y las respuestas del Tribunal Supremo Popular "Sobre el juicio de asuntos económicos que involucran a Hong Kong y Macao" a varias preguntas en casos de controversia. Sin embargo, las normas antes mencionadas sólo existen en principio, y aún no es viable cómo aplicarlas, especialmente las condiciones para su aplicación.
El autor cree que deben cumplirse las siguientes condiciones para la aplicación de las restricciones de salida: (1) el solicitante de las restricciones de salida tiene la posibilidad de ganar el caso (2) el demandado de las restricciones de salida no tiene otras propiedades en el continente; que se puede hacer cumplir, en términos generales, si una empresa con inversión extranjera establecida en mi país es insolvente, no se deben tomar medidas restrictivas, sino que se deben tratar de acuerdo con la Ley de Sociedades de nuestro país y las leyes y reglamentos relacionados con empresas extranjeras. -empresas con inversión; (3) Aplicación de restricciones de salida Las circunstancias deben ser urgentes. Si no se toman tales medidas, el caso no podrá ser escuchado si la persona o su representante legal o gerente comercial abandona el país; Las medidas que restringen la salida se basarán en la solicitud de la parte interesada y se proporcionará una garantía plena y efectiva. Dado que esta medida tiene el carácter de preservación del comportamiento, debe basarse en la solicitud de la parte interesada. Las "Varias disposiciones sobre la restricción de la salida de extranjeros y ciudadanos chinos según la ley" estipulan que el método para restringir las medidas de salida será en forma de decisión, pero la decisión la toma de oficio el tribunal popular, y la medida de restringir la salida entra dentro del ámbito de una prohibición y conviene adoptar una decisión. Las medidas para restringir la salida deben presentarse al tribunal popular competente y se deben pagar tasas de preservación. Las medidas para restringir la salida del país involucran los derechos personales de las partes involucradas y pueden ser potencialmente más desventajosas o incluso más desventajosas para el demandado que la preservación de la propiedad. Por lo tanto, el demandado debería tener los recursos correspondientes por medidas indebidas. Los artículos 92 y 96 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país estipulan que cuando el Tribunal Popular adopta medidas de preservación de la propiedad, puede ordenar al solicitante que proporcione una garantía, si el solicitante no la proporciona, la solicitud será rechazada; Si hay un error en la solicitud, el solicitante deberá compensar al demandado por las pérdidas sufridas por el demandado debido a la preservación de la propiedad. El autor cree que la emisión de medidas de restricción de salida debería ser más estricta que la preservación de la propiedad. En términos generales, la intervención del Tribunal Popular no es de oficio, sino que debe basarse en la solicitud del solicitante, y el solicitante debe proporcionar una garantía. El monto de la garantía se limitará a la pérdida o daño que pueda sufrir el demandado. El Tribunal Popular dicta un fallo para restringir la salida del país y lo implementa. El Tribunal Popular revisará la solicitud del solicitante, si cumple con los requisitos después de la revisión, el Tribunal Popular dictará un fallo por escrito ordenando al demandado que no abandone el país. deteniendo su cédula de identidad o pasaporte, indique los motivos por los cuales no se le permite salir del país. Si los certificados de personas con restricción de salida del país no pueden ser confiscados y es necesario impedir que las personas con restricción de salida del país salgan del país en la estación de inspección fronteriza, deberán completar la "Notificación de personas bloqueadas en el puerto". " de conformidad con las disposiciones de "Varias disposiciones sobre restricciones legales a la salida de extranjeros y ciudadanos chinos". Se adjunta una sentencia civil que se entrega a las agencias de seguridad pública y defensa fronteriza para su control. La eficacia de una resolución que restringe la salida del extranjero se mantendrá generalmente hasta que entre en vigor el documento legal definitivo.