¿Por qué dejó de producirse el banco de energía Anengtai?
Modelo de información
2018-12-21 17:44
Preste mucha atención
Recientemente, la * * * industria de los bancos de energía es el más popular La preocupante disputa por infracción de patentes ha llegado a su fin. El Tribunal Popular Superior de Beijing dictó una sentencia definitiva según la cual el demandado Shenzhen Jiedian Technology Co., Ltd. (en adelante, "Jedian Technology") cesará las actividades infractoras y dejará inmediatamente de fabricar los 12 productos diseñados por Anker involucrados a partir de la fecha de entrada en vigor. de la sentencia. Y compensar al demandante Shenzhen Laidian Technology Co., Ltd. (en lo sucesivo, "Laidian Technology") por pérdidas económicas de 2 millones de yuanes. Se ordenó a la demandada Jiedian Company que dejara de utilizar 12 productos diseñados por Anker dentro de los 30 días posteriores a la entrada en vigor; fecha de esta sentencia. Esta sentencia obstaculizará en gran medida la futura expansión del mercado de Jiedian.
Vale la pena señalar que en la sentencia de este tribunal sobre el caso de infracción de Jiedian, además de pagar dinero, a Jiedian también se le ordenó "dejar de usar los 12 productos de Anke involucrados" y "los socios y socios inmediatamente dejar de realizar pedidos". "
Según las estadísticas de Sina Technology, en 2017, Jiedian contribuyó con el 1% de los ingresos y el 340% de las pérdidas netas de Jumei Youpin, con una pérdida de 65438+33 millones. Después de entrar en 2018, aunque muchas empresas de bancos de energía han anunciado ganancias parciales, su situación financiera no es la ideal y se encuentran en una situación difícil. Sin embargo, 12 armarios representan hasta el 20% de todos los productos electrónicos callejeros. Si se sigue la decisión del tribunal, estos productos tendrán que ser retirados de los estantes y Jiedian sufrirá grandes pérdidas. Sin embargo, Jiedian no eliminó los productos infractores de los estantes, sino que solo realizó una breve actualización en línea de los productos unos días después del veredicto.
Según fuentes informadas, la reclamación de 800 millones de RMB de Jie Dian también se basa en el hecho de que el equipo infractor de Jie Dian cubre un área grande y ocupa la escena principal de Jie Dian. Han pasado casi 30 días desde la sentencia judicial. En ciudades como Beijing, Shanghai y Shenzhen, los equipos de energía eléctrica 12 todavía están en uso. Si todos fueran retirados de los estantes, la participación de mercado de JieDian caería drásticamente. Sin embargo, el suministro de equipos en el mercado de Jiedian se ha detenido y la expansión del mercado se ha estancado.
Un conocido artículo en el medio "Yidian Finance" dio la noticia sobre los riesgos potenciales del financiamiento electrónico callejero y el uso de productos electrónicos callejeros;
A juzgar por múltiples demandas de patentes, no sólo el fabricante Haiyi (accionistas de Jiedian), sino también los comerciantes que permiten * * * disfrutar de equipos de carga. Yidian Finance se enteró de que un comerciante fue demandado por vender productos de banco de energía infractores y se le exigió pagar 200.000 yuanes en compensación.
Algunos comerciantes también tienen dudas sobre la solución proporcionada por Czech Electronics después de perder la demanda por infracción, es decir, el plan de actualización del módulo.
Los profesionales del derecho dijeron que Jiedian no determina unilateralmente la infracción, sino que requiere que un tribunal o una agencia administrativa determine que las acciones y declaraciones unilaterales de la empresa no tienen efecto legal.
Los profesionales legales antes mencionados agregaron que si algunos comerciantes continúan utilizando productos infractores, es probable que enfrenten "la misma infracción". Otro grupo de comerciantes con una fuerte conciencia jurídica reducirá en gran medida su entusiasmo por introducir productos después de conocer los riesgos legales.
Por otro lado, en la industria de carga * * * ferozmente competitiva, las empresas que pueden lograr la autosuficiencia y la rentabilidad son mixtas, y el capital sigue siendo la fuerza impulsora más importante. Ho Shun también enfatizó las "preocupaciones de capital" en su carta abierta.
Una persona cercana a Czech Electric reveló que en mayo de este año, Czech Electric estuvo muy cerca de obtener un financiamiento de Ant Financial, y el proyecto había entrado en la etapa de due diligence, pero el financiamiento finalmente fracasó porque perdió el caso de patentes en primera instancia.
Si analizamos las razones del fracaso de esta guerra callejera de patentes de electrónica, hay principalmente tres puntos:
1. Se puede decir que las patentes tienen éxito y fracasan. Chen Ou dijo que gastó 100 millones de yuanes para comprar la patente "Haiyi", pero aun así fracasó estrepitosamente en la demanda telefónica y los 100 millones de yuanes en derechos de patente se desperdiciaron.
2. A medida que la fecha de la sentencia de patentes del tribunal se acerca el día 30, Jiedian enfrenta el riesgo de eliminar del mercado el 20% de los productos infractores de patentes y su participación de mercado se ha desplomado.
3. Nos quedamos sin municiones y alimentos, y la fundición dejó de producir. No hay nuevos productos que complementar y reemplazar, y las patentes se pierden inesperadamente. La fundición Jiedian ha detenido la producción y no puede reemplazar la máquina de gabinete de 12 orificios existente. La máquina de gabinete de 12 orificios de Jiedian no puede cambiar la estructura para eludir la patente, por lo que solo puede descartarse.
Según el conocido medio de comunicación Ah Xing, muchos comerciantes cooperativos en Guangxi (Nanning) han recibido avisos de proveedores de servicios de electrónica callejera sobre la retirada de productos electrónicos callejeros y recordaron a los comerciantes que anteriormente habían devuelto comisiones a ingrese a la calle. Retiro de efectivo en el fondo del asistente de negocios de electricidad. Un proveedor de servicios urbanos en Guangxi que no quiso ser identificado dijo que cuando Jiedian ingresó al mercado de Guangxi, firmó un acuerdo de cooperación con los socios operativos fuera de línea de Alipay para llegar a más comerciantes. Cuando Jiedian perdió la demanda por infracción, llegó a un acuerdo con Jiedian. Sin embargo, muchos dispositivos infractores en el mercado todavía tienen que valerse por sí mismos. Jiedian no organizó de manera efectiva un equipo de ventas directas para venir a recoger las colecciones. Algunos empleados de ventas incluso "engañaron" que la derrota del comerciante no era cierta y que no se trataba de este producto. Algunos dijeron: "La demanda se perdió en Beijing y Guangdong, y". Guangxi aún no ha sido notificado". ; Algunos incluso negociaron con comerciantes para comprar equipos infractores para digerir. Se puede ver que el mercado callejero de electrónica se enfrenta a un "momento caótico".
Después de la revisión final, la electrónica callejera era un caos, el equipo se disolvió, el mercado se contrajo drásticamente y el rendimiento disminuyó rápidamente. He estado luchando al borde de la vida o la muerte, sin saber si podré sobrevivir este invierno capital.