Principales logros de Yao Kefeng

Las principales áreas comerciales del abogado Yao Kefeng son la propiedad intelectual, Internet y asuntos legales relacionados. El abogado Yao Kefeng ha presidido y guiado a los miembros del equipo para representar miles de casos litigiosos y no litigiosos relacionados con derechos de propiedad intelectual.

El abogado Yao Kefeng actualmente se desempeña como abogado para la Asociación de Comercio Electrónico de China, Sina.com, Qihoo 360, Youku.com, Tudou.com, Guojin Gold Group, HTC, AutoNavi (Amap), APP, A. asesor legal perenne de muchas unidades y sitios web conocidos, como la Oficina de Salud del Distrito de Chaoyang

Hasta ahora, el abogado Yao Kefeng ha trabajado en Tianji.com, Rongbaozhai, Xiaoxiong Online, CITIC Bank Credit Card Center, FedEx, Kohler Sanitary Ware, China Electronics International, Shiseido, Tongrentang, Centro de Información y Documentación de la Academia China de Ciencias Sociales, China Construction Bank, Bank of Beijing, Zhongguancun Online, LeTV, Zhongkai Culture, China Commercial Enterprise, Hairun Film and Television, Youku.com, Qihoo 360, Phoenix.com, Tudou.com, Since, etc. China Youth Network, China News Network, Legal Weekend, Chaoyang Health Bureau, HTC Mobile, Shanghai Insider, Shenzhen djinn, Henghui Precious Metals, Subang Technology, Asociación de Comercio Electrónico de China , la Asociación de Investigación para el Desarrollo de la Ciudad de China, los círculos financieros y otras unidades y sitios web nacionales y extranjeros de renombre brindan los servicios legales correspondientes.

El abogado Yao Kefeng ha representado un gran número de casos de disputas de propiedad intelectual e Internet socialmente influyentes, algunos de los cuales son casos nacionales pioneros o innovadores. Los casos representados por el abogado Yao Kefeng incluyen:

Representó a Sina en casos de disputas por infracción de derechos de autor (el trabajo involucrado en el caso "Teléfono móvil") como Beijing Youpeng Pule y Liaoning Northeast Website después de perder el caso en. En la primera instancia, la segunda instancia cambió el veredicto a Sina ganó el caso y rechazó todos los reclamos de Youpeng Pule (uno de los casos típicos de propiedad intelectual del Tribunal Superior de Beijing de 2014, protección judicial de propiedad intelectual y orientación judicial incluidos en el primer episodio 2065 438+ 05);

Representó a Qihoo 360 demandó al Shanghai Youth Daily (versión electrónica) por derechos de reputación y ganó la primera instancia;

Representó el primer caso de derechos de autor de un decodificador de Internet en China, a pesar de Certificados teóricos de expertos emitidos por muchos expertos y profesores de renombre que tenían opiniones contrarias. A pesar de la evidencia, todavía insistió en brindar asesoramiento legal independiente. Al final, el tribunal de primera instancia adoptó algunas de las sugerencias de Yao Kefeng y determinó que Jinglun había infringido indirectamente el caso, y LeTV ganó el caso. Tras la apelación, la segunda instancia adoptó el dictamen del abogado Yao Kefeng y determinó que Jinglun había cometido una infracción directa y duplicó el importe de la indemnización. El abogado LeTV ganó el veredicto de segunda instancia (el caso ganó el premio Top Ten Intellectual Property Case Award en 2012 seleccionado por el Comité de Propiedad Intelectual de la Asociación de Abogados de China).

Representó a Qihoo 360 en el caso de competencia desleal contra Baidu Tucao 360 (este caso fue prohibido por primera vez por el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing y fue seleccionado entre los 20 casos típicos de competencia desleal anunciados por el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing a lo largo de los años

Representa a Sina. Xu Jie'ao fue demandado por una disputa de reputación en Internet (uno de los ocho casos típicos de uso de redes de información para infringir derechos personales anunciados por la Corte Suprema el 9 de junio de 2014).

En el caso de disputas por competencia desleal que involucran al sucesor de sexta generación de Tianjin Clay Man Zhang, el demandado ganó la primera y segunda instancia, y todas las reclamaciones del demandante fueron desestimadas (seleccionadas entre los 50 casos típicos de propiedad intelectual). protección judicial de propiedad en los tribunales chinos en 2012);

Organizar actividades de protección de los derechos colectivos de los consumidores de portátiles HP contra problemas de calidad de los productos de portátiles HP. Por primera vez en China, se formó un grupo de abogados dedicados a la protección de los derechos del consumidor de portátiles HP. Los primeros abogados del equipo eligieron al líder del grupo de litigios de protección de derechos para promover las computadoras portátiles HP. Los problemas de calidad se discutieron en la Fiesta 3115 y los hechos involucrados se informaron públicamente en la Fiesta 3115.

Una empresa comercial en línea representó a Jiangxi Radio and Television en un caso de disputa por infracción de derechos de autor y solicitó un nuevo juicio ante la Corte Suprema, y ​​la Corte Suprema devolvió el caso para un nuevo juicio (el caso anuló el estándar anterior del Tribunal Superior de Jiangxi que los derechos de los dramas cinematográficos y televisivos extranjeros no estaban protegidos y puso fin a la situación en la que los dramas cinematográficos y televisivos locales y extranjeros no podían proteger sus derechos);

Representó al Tribunal Popular Supremo en el nuevo juicio del cultural caso de derechos de autor de Gong y lo remitió exitosamente para un nuevo juicio, anulando los estándares anteriores del Tribunal Superior de Hebei para determinar los derechos de los dramas coreanos y poniendo fin a los dramas coreanos locales. Práctica judicial que no puede proteger los derechos;

En el caso de Shanghai Meifu Biotechnology Co., Ltd. contra Hunan Satellite TV, Youku.com y Tudou.com, se planteó la defensa de puerto seguro y el tribunal finalmente aplicó el puerto seguro y rechazó todos los reclamos del litigio de Shanghai Meifu Nuo contra Youku y Tudou. (el primer caso en el que se aplica la exención de Puerto Seguro);

El primer caso de disputa por competencia desleal entre sitios web de agencias de viajes (agente de Youzu Network en una disputa por competencia desleal que involucra a guías de viajes) demandó a Youzu Networks);

Representó el primer caso de competencia desleal del país contra una institución de formación para exámenes de ingreso de posgrado (Wenhai Post Graduate Ingreso Examination v. Cross-Post Graduate Ingreso Examination Commercial Difamation Desleal Competition Disputa, ganando tanto en la primera como en la segunda instancia);

Representó a Qihoo 360 y ganó el caso de difamación y competencia desleal contra Baidu Weibo (el primer caso nacional de suplantación de logotipos corporativos que constituye competencia desleal, ganando la primera instancia);

Representó a Qihoo 360 en la demanda contra la plataforma del sitio web Baidu hao123 Publicó titulares de noticias para difamar la buena voluntad de Qihoo en un caso de competencia desleal (ganó la primera instancia y recibió la mayor cantidad de compensación por competencia desleal de Beijing por difamación comercial);

Representó al Grupo Youku Tudou en un caso de disputa de derechos de autor contra Baidu por una gran serie de series de televisión pirateadas (última instancia) Ganó 32 casos y fue entrevistado por CCTV dos veces);

Representó al demandante en casos de infracción de derechos de retrato y derechos de nombre (el El tribunal de segunda instancia consideró válida la regla de contranotificación y ordenó al sitio web de videos aplicar la exención de puerto seguro en los derechos de la personalidad. La primera aplicación de la exención de puerto seguro en los derechos de la personalidad);

Representó a la. primer caso de disputa de patentes después de la implementación de la nueva ley de patentes de China, el primer caso de disputa de patentes en la industria del mueble china;

Representó a un ciudadano demandó el caso de disputa de contrato de franquicia de la marca Shang, ganó el caso y el tribunal falló que el contrato de franquicia no era válido (el primer caso de disputa de contrato de franquicia después de la promulgación del Reglamento de Franquicia);

Representó al primer blogger nacional en demandar a un blogger por derechos de reputación;

Representó el CEO de un sitio web legal al presentar la solicitud de investigación antimonopolio de Tencent ante la Administración Estatal de Industria y Comercio (la primera vez que fue invitado a reunirse con la Administración Estatal de Industria y Comercio debido a una disputa antimonopolio);

Representó el primer caso de disputa por fraude en el aula en línea del país (todo el juicio judicial se registra en la "Escena del juicio judicial" del CCTV Legal Channel);