¿Qué opinas de la sentencia del nuevo juicio del Tribunal Popular Supremo sobre el caso de la marca Jordan?
(1) Para los tres casos relacionados con la marca Jordan, el registro de la marca en disputa La marca registrada dañó los derechos de Michael Jordan sobre Jordan. El derecho de nombre anterior viola las disposiciones de la Ley de Marcas y debe ser revocado. Por lo tanto, se decidió revocar el fallo imputado y las sentencias de primera y segunda instancia dictadas por la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas, y ordenar a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas que emita un nuevo fallo sobre la marca en litigio.
(2) Con respecto a los cuatro casos que involucran el pinyin "Jordan" y los tres casos que involucran el pinyin "Jordan" y las marcas comerciales de combinación gráfica relacionada, porque Michael Jordan no disfruta del pinyin "Jordan" y "Jordan". "El registro de la marca en litigio no perjudicará los derechos de denominación anteriores del solicitante del nuevo juicio. La marca en disputa no entra en la categoría de "nociva para la moral socialista o que tenga otros efectos adversos" ni de "obtención de registro mediante engaño u otros medios indebidos" como lo estipula la Ley de Marcas, por lo que se confirma la sentencia de segunda instancia y la de Michael Jordan. Se rechaza la solicitud de nuevo juicio.
Creo que la sentencia del Tribunal Popular Supremo en el nuevo juicio sobre el caso de la marca Jordan es razonable y legal. ¡Gracias por leer!