¿Qué opinas de que "Goodbye Iron Dragon" de Blue Arc Culture infrinja el Ultraman móvil de Japón?
1. Se dice que Reevision ganó los derechos de autor nacionales de Ultraman y entregó el dinero a las instituciones pertinentes. Y antes del juicio, le hizo una gran declaración al jefe de Huachuang: XX, esta vez perderás. ¿Sabes cuánto gasté?
2. Porque la marca Ultraman fue registrada en China por Motoya, y la marca Sated Egg Superman fue registrada por Reebok.
3. Ya sea Rui Vision o Aotian Zun, cuando otorgan una licencia en China, venden la marca Ultraman Showa y, debido a que sus derechos de autor son blancos (no es necesario dividir la tarifa de la licencia). 1 centavo), por lo que ha estado manteniendo deliberadamente precios de licencia ultrabajos para apoderarse del mercado interno. No sólo eso, los controles de autorización más importantes prácticamente no existen. Según un usuario autorizado de Reevision, pueden incluso utilizar memes de Doraemon o materiales dudosos al diseñar páginas de productos, pero Reevision lo ignora por completo.
4. Reebok también tuvo un caso de licencia que sorprendió a Motoya el año pasado: otorgar la licencia de la imagen Ultraman a Okamoto en Hong Kong. Creo que todos deberían entender que, como héroe en el corazón de los niños, Motoya prohíbe absolutamente a Ultraman autorizar productos de planificación familiar. Esta autorización también causó revuelo en Hong Kong, Macao y Taiwán, e incluso el director de una escuela primaria emitió una declaración pública de protesta.
5. Esta vez, Ultraman Blue Arc encontró por primera vez LeTV Animation. Después de comprender los riesgos y problemas de derechos de autor correspondientes, LeTV Animation rechazó la cooperación de Lan Hu. La forma de decir que no es patear la pelota a LeTV Pictures. Pensé que, según los estándares habituales de LeTV, vería esto como una trampa, pero no esperaba...
De hecho, dar un paso atrás, incluso si los derechos de UMC son legalmente exigibles, es imposible que a alguien le guste Ott. La gente de Mandarin apoya este comportamiento de sobregiro de la influencia de la marca. En última instancia, el propósito de UMC es ganar dinero, no obtener ganancias. Si la propiedad intelectual de Ultraman es mala o no, no tiene nada que ver con ellos, porque los derechos de autor en sí son gratuitos, por lo que, naturalmente, no hay forma de mantener y desarrollar la imagen de Ultraman.
Así que quiero decir que la frase "estamos oficialmente autorizados" que dijeron en la conferencia de prensa de Blue Arc es realmente una tontería. Incluso si UMC pudiera ganar todas las demandas del mundo, nunca sería el "oficial" de Ultraman. Realmente no se lo merecen.