Una explicación sencilla sobre mejores protocolos

En términos generales, se trata de un acuerdo de juego alcanzado entre inversores y financieros. Los acuerdos de apuestas comunes incluyen apuestas de rendimiento y apuestas de cotización. Las apuestas de rendimiento se refieren al acuerdo sobre el desempeño futuro de la empresa, y las apuestas de cotización se refieren al acuerdo sobre el momento de cotización de la empresa. El desarrollo de las empresas requiere inevitablemente financiación. Las partes financieras esperan obtener financiación y los inversores esperan maximizar los beneficios sin perder menos, por lo que surgieron acuerdos de juego. Los inversores y financieros pueden proteger sus intereses aclarando el propósito de la inversión. Cuando se logra el objetivo de inversión, las dos partes pueden continuar cooperando; cuando no se puede lograr el objetivo de inversión, el financista pagará cierta compensación al inversionista de acuerdo con el acuerdo de juego.

2. Tipos comunes de acuerdos de juego

Los acuerdos de juego son comunes en la industria financiera y en la industria de producción de cine y televisión. Los métodos comunes incluyen apuestas entre inversores y empresas objetivo, apuestas entre inversores y empresas objetivo y sus accionistas, apuestas entre inversores y accionistas de empresas objetivo y sus controladores reales, etc. En el proceso de inversión de la industria de producción cinematográfica y televisiva, debido a la incertidumbre de la propia creación cinematográfica y televisiva y a la incertidumbre de los rendimientos de la inversión, a menudo se producen acuerdos de apuestas, como apuestas de taquilla, apuestas de rating, apuestas de rendimiento, etc.

En tercer lugar, la validez del contrato de juego

La validez del contrato de juego también es diferente dependiendo de las partes que firman el contrato de juego. El contrato de juego es una relación jurídica civil y comercial, y la base principal para determinar su validez es el Contrato del Código Civil, la Ley de Sociedades y demás leyes y reglamentos pertinentes.

Actualmente, en la práctica judicial, los tribunales reconocen la validez de los contratos de juego basándose en la autonomía de la voluntad. En términos generales, existen tres situaciones:

(1) Si el inversor "apuesta" con la empresa objetivo, viola lo dispuesto en los artículos 35 y 142 de la "Ley de Sociedades", y el contrato de apuesta no es válido;

(2) Cuando un inversor apueste con la empresa objetivo, accionista mayoritario o controlador real, el tribunal, bajo la premisa de que no viola lo dispuesto en los artículos 35 y 166 de la “Derecho de Sociedades”, Sentencia del acuerdo de la sociedad objetivo sobre obligaciones de compensación complementaria en relación con la cláusula de juego. Según el principio de mantenimiento del capital de la empresa, los fondos utilizados por la empresa objetivo para la compensación en efectivo se limitan a los beneficios después de impuestos después de compensar las pérdidas y retirar el fondo de previsión, de conformidad con el artículo 166 de la Ley de Sociedades. Por lo tanto, si la empresa objetivo no es rentable en ese momento o aunque lo sea, no es suficiente para compensar a los inversores. En ausencia de motivos legales para la nulidad, el Tribunal Popular normalmente reconocerá la validez del acuerdo de juego en sí, pero el Tribunal Popular tiene el derecho de rechazar o rechazar parcialmente el reclamo del inversor de una compensación en efectivo de la empresa objetivo basada en el acuerdo de juego. . Cuando la empresa objetivo se vuelva rentable en el futuro, los inversores presentarán demandas separadas basadas en este hecho.

(3) La apuesta entre el inversor y el principal accionista y controlador real de la empresa objetivo se considera básicamente válida.

En pocas palabras, apostar contra la empresa no es válido, pero apostar contra los accionistas de la empresa es válido.

Cuarto, resumen

El contrato de juego no es una garantía absoluta de inversión de capital. Durante el diseño e implementación de los términos del acuerdo, éste debe manejarse con cuidado en combinación con las disposiciones legales existentes y los casos de práctica judicial. Para los emprendedores, el mayor riesgo es perder el control de la nueva empresa, lo que incluso puede provocar que la nueva empresa quiebre y se endeude enormemente. Para los inversores, el mayor riesgo son las pérdidas de inversión, sin ningún ingreso, ni siquiera se puede recuperar el principal y se desperdicia tiempo y energía.