¿A una mujer embarazada se le ha negado una radiografía de tórax?

Eran 65438+ el 11 de febrero y se llevó a cabo el juicio del caso de "Mujeres embarazadas que se negaron a ser admitidas sin tomar radiografías de tórax" en el área de demostración de la llanura de Xinxiang en la provincia de Henan. A las 11:00 p.m., el abogado de la Sra. Xu, Zhong, dijo que durante el juicio, ambas partes mantuvieron sus propias opiniones y la otra parte no se disculpó. El tribunal ha concluido el juicio y dictará sentencia a su debido tiempo.

La acusación de la Sra. Xu muestra que el 6 de junio de 2019, se publicó el segundo lote de anuncios de contratación abierta para maestros de jardín de infantes de escuelas primarias y secundarias en la Zona de Demostración de Pingyuan en 2019. En este reclutamiento, la Sra. Xu solicitó el puesto de profesora de chino Bianzhuang y estuvo sujeta al ajuste. Después de la prueba escrita y la entrevista, la Sra. Xu participó en el examen físico con la primera puntuación general.

Durante el examen físico, el personal de la institución de examen físico señaló que las mujeres embarazadas no deben someterse a exámenes de rayos X de tórax. Con el consentimiento del personal de la Oficina de Recursos Humanos y Seguridad Social y la Oficina de Educación y Deportes, la Sra. Xu y muchos otros médicos forenses embarazadas no se sometieron a exámenes de rayos X de tórax. Al mismo tiempo, la Sra. Xu presentó un informe de examen de ultrasonido para demostrar (embarazo). Pero más tarde, a la Sra. Xu se le negó el empleo porque no pasó el examen físico.

Sin embargo, la UNESCO en el área de manifestación declaró que la negativa a contratar a la Sra. Xu no violaba ninguna ley ni reglamento administrativo o civil y era razonable y legal.

Datos ampliados

El abogado dijo que este caso debería ser un litigio administrativo.

El día 11, el abogado de la Sra. Xu, Zhong Lanan, dijo a los periodistas que la Oficina de Cultura, Educación, Deportes y Salud de la Zona de Demostración de Pingyuan adoptó una postura firme ante el tribunal y le rogó que desestimara la demanda de la Sra. Xu. El tribunal no pronunció el veredicto en el tribunal. La oficina argumentó ante el tribunal que el caso no entraba dentro del ámbito de los casos administrativos y se trataba de una disputa civil. Para el conflicto de la Sra. Xu que ocurrió durante la celebración del contrato laboral, fue "obviamente incorrecto" recurrir a la ley dentro del ámbito administrativo.

Zhong expresó su opinión al respecto. Dijo: "La Sra. Xu no ha firmado un acuerdo de empleo docente con la Oficina de Cultura y Deportes, la Oficina de Educación y Deportes y la Oficina de Cultura y Salud. No están obligados por el acuerdo, por lo que es imposible que ella para presentar un llamado arbitraje laboral con base en este acuerdo. Este caso es una disputa administrativa El alcance del litigio administrativo Debido a que los dos demandados realizaron acciones administrativas específicas en agencias administrativas específicas, esta acción administrativa no es aceptable para el demandante. , ella es parte interesada en este caso y tiene derecho a presentar una demanda administrativa "

Beijing New Vision - Henan "las mujeres embarazadas se negaron a ser contratadas si no se sometían a un ensayo de radiografía de tórax". , Oficina de Educación y Deportes: El demandante sobreinterpretó los derechos de las mujeres.