¿Cómo presentar pruebas de la pérdida de una patente?

Actualmente, en la práctica judicial, son muy pocos los casos en los que se aporta prueba de pérdida. La razón objetiva es que es difícil probar este tipo de evidencia y el costo de la prueba es alto. Sin embargo, de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Patentes, si la pérdida real es difícil de determinar, se puede determinar sobre la base de los beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción si la pérdida del titular del derecho o los beneficios obtenidos por el; el infractor es difícil de determinar, debe determinarse razonablemente con referencia a un múltiplo de la tarifa de la licencia de patente. El monto de la compensación también debe incluir los gastos razonables pagados por el titular del derecho para detener la infracción; En consecuencia, esta pérdida se puede probar a partir de los siguientes aspectos:

1 Informe de auditoría financiera: cuando el demandante afirma que el monto de la compensación se basa en sus propias pérdidas, puede proporcionar su propia auditoría financiera. ganancias unitarias del producto Según el informe, el monto de la pérdida del demandante se basa en el producto del volumen total de ventas del demandante reducido debido a la infracción del demandado o la cantidad de productos infractores fabricados por el demandado cuando el demandante afirma que las ganancias del demandado son; Como base para la compensación, el demandante generalmente recurre al tribunal para preservar los libros de contabilidad del demandado, o en función de la cantidad y el precio de los productos vendidos, después de ser auditados por un tercero independiente, las ganancias por infracción del demandado se pueden determinar con base en. la conclusión de la auditoría, aclarando así el fundamento de la compensación del demandado. Además, en la solicitud de indemnización, el demandante puede aportar algunas pruebas auxiliares para demostrar la infracción del demandado y el valor de mercado del producto patentado, que servirá como factor de referencia para que el tribunal determine el importe concreto de la indemnización.

2. Contrato de licencia de patente: el titular de la patente firma un contrato de licencia de patente con otros y utiliza la tarifa de licencia acordada en el contrato como base para la reclamación. Los contratos de licencia de patentes se convierten en evidencia de pérdidas económicas. Sin embargo, al firmar un contrato de licencia de patente, se requieren los procedimientos de presentación correspondientes y los recibos de pago y de impuestos por las tarifas de licencia de patente. En la práctica, aunque se cumplan los procedimientos anteriores, el licenciatario no produce realmente el producto patentado. En este caso, el canon de licencia acordado en el contrato no es una referencia para la compensación porque el canon de licencia acordado no puede reflejar objetivamente el valor de mercado de la patente.

3. Factura de honorarios de abogado: El coste de contratar a un abogado debido a una infracción debe figurar como el coste de detener la infracción. En este sentido, las "Opiniones sobre el juicio de propiedad intelectual" del Tribunal Supremo Popular han establecido claramente que los honorarios legales que cumplen con las regulaciones están incluidos en el alcance de la compensación.