Si se rechaza su solicitud de marca, ¿debería ir hacia la izquierda o hacia la derecha?
No responderé a esta pregunta por el momento. Analicemos brevemente las razones por las que los examinadores de la Oficina de Marcas rechazan las solicitudes de marcas, para que las empresas no sólo puedan saber por qué, sino también por qué.
El rechazo de una solicitud de registro de marca significa que la Oficina de Marcas, durante el examen de fondo, rechaza una marca que viola las disposiciones prohibitivas de todos los bienes o servicios de la Ley de Marcas, o que está registrada en el mismo o similar. los productos de conformidad con la ley. O las marcas que entren en conflicto con las marcas aprobadas preliminarmente no serán registradas.
Por lo tanto, los motivos del rechazo por parte de la Oficina de Marcas se pueden resumir simplemente como "razones absolutas para violar disposiciones prohibitivas" y "razones relativas para entrar en conflicto con derechos de marca anteriores". Los artículos 10, 11 y 28 de la Ley de Marcas contienen disposiciones detalladas, respectivamente. El artículo 10 de la Ley de Marcas es una disposición legal de obligado cumplimiento. Una vez que existe una razón absoluta para violar la prohibición, incluso si se presenta para revisión, la probabilidad de éxito es muy pequeña. Por lo tanto, se recomienda que las empresas traten de evitar las disposiciones prohibitivas del artículo 10 de la Ley de Marcas al diseñar marcas. Si la Oficina de Marcas la rechaza, no se recomienda que la empresa (solicitante) presente una solicitud de revisión a menos que la empresa (solicitante) pueda proporcionar los documentos de respaldo pertinentes.
En otros casos en los que una marca rechazada, se recomienda que la empresa (solicitante) se defienda activamente. Especialmente cuando la marca rechazada ha sido puesta en uso comercial y promoción comercial, debe adoptar una actitud positiva. y hacer todo lo posible para proteger sus intereses legítimos. La siguiente es mi breve opinión sobre cómo defenderse del rechazo de una solicitud de marca con base en los artículos 11 y 28 de la "Ley de Marcas":
1. Revisión de la "Ley de Marcas"
Aunque el artículo 11, párrafo 1 de la Ley de Marcas enumera tres situaciones que no cumplen con las disposiciones de la Ley de Marcas, en esencia, estas tres situaciones se basan todas en las mismas razones. Descartado: Falta de trascendencia. El carácter distintivo de una marca se refiere a las características que pueden distinguir los productos/servicios del productor del producto/proveedor del servicio de otros productos/servicios idénticos o similares. Esta es la característica más básica e importante de un logotipo como marca registrada, que determina directamente si el logotipo puede convertirse en una marca registrada y estar protegido por la ley de marcas de mi país.
Porque según el artículo 8 de la “Ley de Marcas”: “Toda marca visible que pueda distinguir los productos de una persona natural, jurídica u otra organización de los productos de otras, incluyendo palabras, gráficos, letras. , números, signos tridimensionales, La combinación de logotipo y color, así como la combinación de los elementos anteriores, se puede solicitar para el registro como marca". Si una marca visible no puede distinguir los productos/servicios de diferentes productores de productos/ proveedores de servicios, entonces es visible.
Los puntos (1) y (2) del artículo 11, apartado 1 de la Ley de Marcas son una lista de marcas que carecen de carácter distintivo. En términos generales, dichas marcas no pueden servir para distinguir diferentes proveedores de productos o servicios, como por ejemplo: aplicar "502" a "pegamento"; aplicar "XXL" a "ropa", etc. Dicho logotipo es sólo el nombre o modelo del producto y no puede distinguir a los productores de diferentes productos. El tercer elemento es un término general para diversas situaciones que carecen de significado distinto de los enumerados en los dos primeros elementos. Por ejemplo, "buena fragancia" se aplica al "arroz", "bordado de Hunan" se aplica a la "ropa", etc.
El carácter distintivo de una marca se puede dividir en “carácter distintivo inherente” y “carácter distintivo adquirido mediante el uso”. Todas las marcas mencionadas anteriormente carecen de “carácter distintivo inherente”, es decir, la composición de la marca en sí carece de carácter distintivo. Sin embargo, si la empresa realiza una gran cantidad de trabajo continuo de publicidad y publicidad de la marca para que el público relevante pueda asociar la marca con los productos proporcionados por la empresa, generalmente se considera que la marca ha adquirido carácter distintivo a través del uso y puede distinguir diferentes productos. Entre los casos de éxito en este ámbito se encuentran principalmente la “tarjeta todo en uno” en el sector bancario, la “Ovejita” en el servicio de catering y el “yogur” en la industria láctea. Estas tres marcas fueron rechazadas por el examinador de la Oficina de Marcas por "falta de carácter distintivo" durante la etapa de registro. Sin embargo, estas tres empresas (solicitantes) no se dieron por vencidos y solicitaron activamente una revisión, utilizando una gran cantidad de pruebas de uso para ello. demostrar que estas marcas habían sido publicitadas durante mucho tiempo. Los consumidores relevantes asocian estrechamente estas marcas con sus empresas con fuertes referencias, de modo que estas marcas realmente sirven para distinguir los productos/servicios de diferentes productores de productos/proveedores de servicios y, por lo tanto, tienen el significado que deberían tener como marcas.
En resumen, una vez que el examinador de la Oficina de Marcas rechaza la marca registrada de la empresa en este artículo, si la marca solicitada ha sido ampliamente utilizada y promovida por la empresa, la empresa debe proporcionar pruebas de que la marca ha sido ampliamente utilizada y promovida por la empresa. obtuvo la "segunda aprobación" después de ser ampliamente utilizada por la empresa, lo cual es de gran importancia.
Además, los incisos (1) y (2) del primer párrafo de este artículo son "únicamente la denominación común, gráficos y modelos de los productos" y "únicamente expresiones directas de la calidad, principales materias primas y características como función, propósito, peso, cantidad”, pero en situaciones reales, las marcas registradas rara vez constan de los elementos anteriores y son generales.
2. Solicitud de revisión de marca con base en el artículo 28 de la Ley de Marcas.
El conflicto con derechos de marcas anteriores mencionado en el artículo 28 de la Ley de Marcas se refiere principalmente a que la marca solicitada para el registro es la misma que la registrada o aprobada preliminarmente para su uso por otros en el mismo o Bienes similares, o aproximados. A medida que el número de solicitudes de marcas en mi país continúa aumentando, cada vez se rechazan más marcas basadas en este artículo. En este caso, ¿dónde debe la empresa solicitar la revisión? Debido a la complejidad de los casos concretos, resulta difícil resumirlos en una palabra. El autor explicará brevemente los siguientes dos casos:
(1) Caso de rechazo de marca clase 41
El examinador de la Oficina de Marcas rechazó la marca con el argumento de que la marca era diferente de la marca registrada previamente. Las marcas "ONEDREAM" y "One Dream" son similares. La marca rechazada y las dos marcas citadas son las siguientes:
La primera impresión de muchas personas después de ver la comparación de marcas anterior es que la marca rechazada no es similar a las dos marcas anteriores.
¿Por qué una marca es rechazada por el examinador? Esto se debe a que cuando la Oficina de Marcas examina la combinación de texto y gráficos, la marca se examina por separado, en lugar de simplemente como un todo. En este caso, el examinador consideró que la parte inglesa de la marca rechazada "Mr. DREAM" era similar a las dos marcas citadas mencionadas anteriormente. Entonces fue rechazado.
En este caso, el autor cree que: En primer lugar, la parte del texto "Mr. Meng" (que significa Sr. Dream) en la marca rechazada tiene significados diferentes a los de las dos marcas citadas: "Mr. Meng" (que significa Sr. Sueño) Sr.) en realidad se refiere a Sr. Sueño - una persona; el significado de las dos marcas comerciales de referencia es "un sueño", que se refiere al fenómeno natural o cosa de los sueños. En segundo lugar, toda la marca rechazada no es similar a las dos marcas citadas. La parte gráfica de la marca rechazada es muy llamativa y el público relevante puede distinguirla de las dos marcas citadas de un vistazo y no se confundirá.
Por lo tanto, al examinar una marca combinada, los examinadores de la Oficina de Marcas realizan exámenes separados. Después del rechazo, cuando se presenta una solicitud de reexamen, los examinadores del comité de revisión realizan un examen general de la marca. Por lo tanto, una vez que se rechaza una parte de la marca combinada de una empresa porque es similar a una marca anterior, la empresa debe examinar si la marca en su conjunto es similar a la marca anterior.
(2) Se rechazó la marca “WOS” Clase 35.
La marca fue rechazada por ser similar a la marca registrada anteriormente "WDS". Según la experiencia de examen de marcas en mi país, dos marcas como esta se componen de tres letras en inglés, la primera letra y la última letra son iguales, y solo la letra del medio es diferente. Generalmente se reconocerán como marcas similares.
La situación real del solicitante en este caso es que "WOS" es la abreviatura de su propio sistema de pedidos en línea, que solo está abierto a miembros, y las operaciones posteriores requieren iniciar sesión en el sitio web oficial del solicitante. Además, el solicitante ha utilizado y promocionado comercialmente la marca. Una vez que no pueda registrarse, le traerá grandes pérdidas y problemas.
De acuerdo con el patrón de uso real de la marca en este caso, se puede ver que los clientes que utilizan el sistema "WOS" son clientes antiguos que están muy familiarizados con el solicitante y necesitan registrarse como miembros. usarlo, y los procedimientos para registrarse como miembros son muy rigurosos y complicados. En este caso, es difícil confundir a los consumidores interesados.
Por lo tanto, aunque la marca "WOS" y la marca "WDS" son similares en términos de composición de marca, no causarán compras equivocadas ni infringirán los intereses de los consumidores relevantes debido a sus diferentes grupos de consumidores.
En resumen, el autor cree que si la marca rechazada es similar a la marca citada no puede juzgarse únicamente por la composición del texto, sino que también debe basarse en los productos/servicios designados, los hábitos cognitivos del público relevante y las características de la industria, análisis completo de situaciones de uso reales específicas y otros aspectos.
En la sociedad real, las solicitudes de marcas involucran a todos los ámbitos de la sociedad, por lo que es fácil que los examinadores no sepan mucho sobre los productos o industrias para los cuales una empresa está solicitando y solo examinen la composición textual. de la marca. En caso de rechazo, se recomienda que las empresas salvaguarden activamente sus derechos y protejan sus derechos e intereses legítimos.