¿Bajo qué circunstancias pueden los accionistas minoritarios demandar a la empresa?
1. Las causas y características de las acciones derivadas de los accionistas
El sistema de acciones derivadas de los accionistas se originó en la ley de acciones angloamericana y luego fue aceptado por países con sistemas de derecho civil. La llamada demanda derivada de accionistas se refiere a una demanda presentada por un accionista legalmente calificado en nombre de la empresa con el fin de proteger los intereses de la empresa de ser infringidos cuando los intereses de la empresa son perjudicados por miembros de los órganos de la empresa y la empresa no puede o retrasado para presentar una demanda por su responsabilidad. Debido a que los derechos de litigio de los que disfrutan los accionistas no provienen de los propios accionistas, sino de la empresa, y no se representan a sí mismos sino en nombre de la empresa para hacer cumplir los derechos de la empresa, se denomina demanda derivada. Tiene dos lados: por un lado, los accionistas demandan en nombre de la empresa, similar a la subrogación de acreedores en el derecho procesal; por otro lado, los accionistas presentan demandas en beneficio de todos los accionistas, similar a las demandas colectivas en el derecho procesal;
(1) Análisis de las razones del surgimiento del sistema de representación de los accionistas
La razón del surgimiento del sistema de litigios de representación de los accionistas es que los accionistas, como propietarios últimos de la Los intereses de la empresa, deben tomar medidas cuando se infringen los derechos e intereses de la empresa. Sin embargo, dado que la empresa es una entidad jurídica independiente de los accionistas, los accionistas generalmente no tienen derecho a exigir responsabilidad legal contra los infractores y sólo pueden dejar que la empresa decida. Sin embargo, los derechos de propiedad y gestión de la empresa están separados, y los derechos de gestión diaria de la empresa están controlados principalmente por directores, gerentes y otros altos directivos, mientras que los accionistas, especialmente los pequeños accionistas, tienen poca capacidad para supervisar y restringir la empresa. Cuando el infractor es un tercero ajeno a la empresa, la decisión del consejo de administración sobre la presentación de una demanda contra el infractor normalmente no generará dudas entre los accionistas sobre su razonabilidad. Sin embargo, si el infractor es un miembro de la junta directiva, un empleado de alto nivel o un accionista mayoritario de la empresa, a menudo sucede que la junta directiva no puede o no procesa debido a conflictos de intereses y otros factores.
De hecho, cuando los intereses de la empresa se ven perjudicados en favor de los intereses personales de la empresa o de los intereses de otros accionistas, los altos directivos o directores que controlan los derechos operativos de la empresa renuncian deliberadamente a la protección de los intereses de la empresa. , infringiendo así los intereses de la sociedad con el fin de lograr el propósito de buscar beneficios para sí o para los accionistas que representan. En este momento, el daño a los intereses de la empresa afecta directamente a los intereses de otros accionistas o accionistas minoritarios de la empresa, evidenciando un desequilibrio en el orden de las transacciones sociales. En determinadas condiciones, es necesario que los accionistas protejan los intereses de la empresa ejerciendo su derecho a demandar, garantizando así que sus propios intereses no se vean perjudicados.
(2) Características del litigio de representación de accionistas
De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 150, 152 y 153 de la Ley de Sociedades de mi país, el litigio de representación de accionistas es diferente del litigio de accionista individual directo. demandas interpuestas directamente para proteger los propios derechos e intereses:
1. El tema y el fundamento son diferentes. El demandante en una acción de representación de accionistas debe ser accionista de la empresa. El fundamento de la demanda no es que se hayan vulnerado directa e ilegalmente los derechos e intereses legítimos de los accionistas, sino que se hayan vulnerado ilegalmente los derechos e intereses legítimos de la empresa en la que los accionistas invirtieron, infringiendo así indirectamente los derechos e intereses legítimos. intereses de los accionistas.
2. Los fines del litigio son diferentes. El objetivo principal del litigio representativo de los accionistas es proteger los derechos e intereses legítimos de la empresa contra intereses ilegales, mientras que el litigio directo entre los accionistas es proteger los propios intereses de los accionistas para que no sean infringidos.
3. El derecho de recurso es diferente. Los derechos de litigio de los representantes de los accionistas se pueden dividir en derechos de litigio formales y derechos de litigio sustantivos. Los accionistas demandantes disfrutan de los derechos de litigio formales, mientras que los derechos de litigio sustantivos pertenecen a la empresa. Sin embargo, en una acción directa no existe una separación formal y sustantiva del derecho de acción, y en realidad lo disfruta el demandante.
4. La atribución de los resultados del litigio es diferente. Una demanda de representante de los accionistas tiene cosa juzgada contra la empresa y los demás accionistas, y la empresa y los demás accionistas no pueden volver a presentar una demanda por la misma causa y hechos. En los litigios directos entre accionistas, dado que los accionistas tienen un solo derecho de acción, ya sea que el accionista demandante gane o pierda la demanda, debe soportar dichos beneficios o consecuencias adversas.
II. Interpretación de las Disposiciones sobre Procedimientos de Litigios de Representación de Accionistas en la "Ley de Sociedades" de mi país
El objetivo principal de los litigios de representación de accionistas es salvaguardar los intereses de la empresa y detener conductas. que perjudiquen los intereses de la empresa. Sin embargo, dado que los derechos de litigio derivados de los accionistas en realidad ejercen los derechos de litigio de la empresa, si a los accionistas se les permite ejercer este derecho de litigio indefinidamente, puede suceder que los accionistas utilicen este derecho de litigio para buscar ganancias personales, alterar el orden de producción normal de la empresa o dañar la Condición de buena voluntad de la empresa. Por lo tanto, todos los países han estipulado ciertos requisitos previos para presentar demandas de representación de accionistas, y China no es una excepción. En combinación con la ley de sociedades de mi país, hay dos elementos principales:
Primero, los accionistas del demandante deben cumplir las condiciones estipuladas por la ley. Esto se refleja en los requisitos de tiempo de tenencia y número de acciones poseídas. Para evitar que competidores maliciosos acepten acciones de la empresa y demandas por monopolio después de una infracción con el fin de interferir con las operaciones normales de la empresa, los países generalmente adoptan la "regla de propiedad contemporánea", es decir, cuando una empresa subsidiaria presenta una demanda derivada, la empresa los accionistas deben tomar medidas cuando la empresa sufre daños por parte de otros. Poseer acciones de la empresa, obtener membresía en la empresa y seguir siendo accionista de la empresa durante el período del litigio.
La nueva "Ley de Sociedades" de mi país tiene disposiciones diferentes para las sociedades de responsabilidad limitada y las sociedades anónimas de responsabilidad limitada, es decir, no hay límite en el ratio de participación accionaria para los juicios derivados de las sociedades de responsabilidad limitada. Para las sociedades anónimas de responsabilidad limitada, se adoptan restricciones periódicas, es decir, los accionistas demandantes deben poseer más de 65.438 0 acciones de la empresa individualmente o en conjunto durante más de 65.438 080 días consecutivos antes de poder presentar una demanda derivada de accionistas.
Además, algunos accionistas que no poseían acciones de la empresa cuando la empresa fue infringida deberían poder presentar una demanda de representación de accionistas en las siguientes circunstancias:
Primero, cuando la la infracción de la empresa se hace pública Accionistas que transfieren sus acciones antes de la divulgación o notificación
En segundo lugar, cuando un accionista persona jurídica que tiene las calificaciones como demandante en una acción derivada pierde sus calificaciones de persona jurídica por fusión o escisión; , incluyendo la persona jurídica que hereda sus derechos y obligaciones;
En tercer lugar, cuando fallece una persona natural accionista que califica como demandante en una acción derivada, serán los herederos los que obtengan dichas acciones. Al mismo tiempo, durante el proceso de litigio, el demandante siempre deberá poseer las acciones de la empresa de forma ininterrumpida, de lo contrario el demandante será descalificado.
En segundo lugar, el accionista demandante debe "agotar todos los recursos internos de la empresa" antes de presentar una demanda. Los litigios con representantes de los accionistas existen como un diseño de alivio por el fallo del sistema de supervisión interna de la empresa original, por lo que uno de los requisitos previos para su aplicación es el agotamiento de los recursos internos. Por tanto, el requisito previo para su aplicación es el agotamiento de los recursos internos. El agotamiento de los recursos internos significa que después de que la empresa se ve perjudicada por actos ilegales, los accionistas no pueden presentar una demanda directamente, sino que primero deben presentar una demanda ante la autoridad supervisora de la empresa. Un accionista puede demandar en nombre de la empresa sólo si la reclamación ha fracasado o está destinada a fracasar y la reparación ha fracasado o está destinada a fracasar.
Aquí intervienen dos cuestiones clave. El primero es objeto del recurso de amparo. El artículo 152 de la Ley de Sociedades de China estipula que si los directores o altos directivos violan las leyes, los reglamentos y los estatutos de la empresa y causan daños a la empresa, los accionistas calificados pueden solicitar por escrito a la junta de supervisores que inicie una demanda contra las sociedades de responsabilidad limitada; No tener junta de supervisores. Sí, los accionistas pueden solicitar por escrito al supervisor que presente una demanda. Si un supervisor viola lo dispuesto en el párrafo anterior y causa daño a la sociedad, el accionista podrá solicitar a la junta directiva que presente una demanda por escrito; si la sociedad de responsabilidad limitada no tiene junta directiva, el accionista podrá solicitarla; director ejecutivo a presentar una demanda por escrito.
La segunda es la determinación del fracaso del socorro. Un requisito previo para una acción de representación de los accionistas es que se agoten los recursos internos. Por lo tanto, sólo se podrá iniciar un litigio si se demuestra que los recursos han fracasado. El artículo 152 de la nueva "Ley de Sociedades" de mi país estipula que la junta de supervisores, supervisores, junta directiva y directores ejecutivos se niegan a iniciar una demanda después de recibir una solicitud por escrito de un accionista, o no inician una demanda dentro de los treinta días siguientes a la fecha de recepción de la solicitud, o la situación Si no iniciar una demanda de inmediato causará un daño irreparable a los intereses de la empresa, los accionistas tienen derecho a presentar una demanda directamente en su propio nombre en beneficio de la empresa.
Tres. Tipos de demandas de representación de accionistas y distribución de la carga de la prueba
No es difícil ver en el artículo 152 de la nueva Ley de Sociedades de mi país que las demandas de representación de accionistas se dividen en dos tipos: una es por infracción por parte de no -directores, supervisores y altos directivos de la empresa Los intereses de la empresa, en segundo lugar, los directores, supervisores y altos directivos de la empresa infringieron los derechos e intereses legítimos de la empresa;
La Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula claramente que las partes tienen la responsabilidad de presentar las pruebas correspondientes para probar sus reclamos, de lo contrario perderán el caso. Para el primer tipo de litigio de representación de accionistas, debido a la naturaleza profesional y técnica de las actividades comerciales de la empresa, es difícil para los accionistas ordinarios en el litigio de representación de accionistas obtener pruebas relevantes sobre las actividades habituales de la empresa, y es difícil para los accionistas ordinarios Obtener pruebas suficientes y efectivas que acrediten las actividades habituales de la empresa. La culpa y la causalidad del causante del daño. Por lo tanto, el tribunal puede determinar la carga de la prueba basándose en el artículo 7 de las "Diversas disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre la prueba en litigios civiles" y la carga de la prueba puede determinarse mediante el sistema de inversión de la carga de la prueba. el segundo tipo de litigio representativo de los accionistas, dado que el derecho a saber y el derecho a convocar una junta (general) extraordinaria de accionistas se puede ejercer de conformidad con las disposiciones de la Ley de Sociedades, los directores, supervisores y altos directivos pueden evidencia relevante que infringe sobre los intereses de la empresa se puede obtener a través de los métodos anteriores o incluso canales legales, por lo que la carga de la prueba debe recaer en el accionista que presenta la demanda.
4.
Del análisis anterior se desprende que el demandante debe ser accionista de una sociedad de responsabilidad limitada o accionista de una sociedad por acciones de responsabilidad limitada que posea individual o colectivamente más de 65.438 0. acciones de la empresa durante más de 65.438.080 días consecutivos; el demandado es accionista de las acciones anteriores; el demandado es la empresa infractora Las personas interesadas o los directores, supervisores y altos directivos de la empresa. posición en la demanda. En una demanda de representación de accionistas, la causa de la acción se origina en la empresa y no en el accionista demandante, lo que coloca a la empresa en una demanda derivada. La empresa es esencialmente el demandante y tiene una participación directa en la demanda. El resultado del caso y debe participar en la demanda. Por un lado, la razón por la que los accionistas presentan demandas derivadas es porque la propia empresa no quiere o no puede presentar una demanda. Mire, los intereses de los accionistas de la empresa están en conflicto; por otro lado, si los accionistas ganan la demanda, la empresa se beneficiará directamente y los accionistas solo podrán beneficiarse indirectamente.
En la práctica jurídica del derecho de sociedades de mi país, existen cinco puntos de vista sobre el estatus legal. de una empresa en un litigio de representación de accionistas: la primera opinión es que es el demandante; la segunda opinión es que es el demandado; la tercera opinión es que tiene un derecho de reclamación independiente; la cuarta opinión es que la empresa no es ni el demandado; demandante ni el demandado ni el tercero; la quinta opinión es que es un tercero sin un derecho de reclamación independiente, pero las opiniones principales son las opiniones primera y quinta. Las razones para la quinta opinión son las siguientes. Como sigue: Primero, la empresa no puede actuar como demandante. Dado que el demandante demanda por sí solo para proteger sus derechos e intereses legítimos, y debido a que la empresa tiene una actitud laxa hacia la infracción, las calificaciones de demandante de la empresa se han perdido cuando los accionistas minoritarios presentan la demanda. /p>
Entonces, ¿pueden la empresa y los accionistas del demandante constituirse demandantes? Sin embargo, también se considera improcedente porque la empresa no acepta presentar una demanda contra la infracción, lo que constituye responsabilidad para los pequeños accionistas; , la empresa no puede convertirse en una entidad demandada porque se determina que el demandado es la apelación, la apelación de la acción derivada es para proteger los intereses de la empresa y responsabilizar al infractor, y la empresa no puede dañarse a sí misma; no es un tercero con un derecho de reclamación independiente porque el derecho de reclamación del accionista demandante es correcto. Es el derecho de reclamación que disfruta la empresa, y la empresa no es un tercero sin derecho de reclamación independiente. >
Además, el accionista demandante presenta una demanda en beneficio de la empresa y todos los ingresos de la demanda pertenecen a la empresa. No es necesario que la empresa presente una demanda contra el objeto de la disputa. En la forma de reclamaciones independientes, el demandado original y los demandados en la acción derivada se denominan demandados. Por lo tanto, la empresa no es un tercero con derechos de reclamación independientes. Finalmente, de acuerdo con el marco legal y la práctica de litigios actuales de mi país, la empresa puede considerarse como un tercero sin reclamos independientes. En este caso, tratar a la empresa como un tercero sin derecho de reclamación independiente puede lograr una mayor comprensión, resolviendo así la situación embarazosa en la que el estatus legal de la empresa no está claramente definido en las demandas de los representantes de los accionistas y no existe una interpretación judicial relevante. del derecho de sociedades.