Cómo interrogar un caso en un litigio

El tribunal popular adopta el método de contrainterrogatorio de "un certificado, un efecto" y "un grupo, un efecto". Las partes debatirán y refutarán el efecto probatorio de las pruebas. Al examinar, cuestionar o refutar pruebas, se debe indicar claramente ante el tribunal si se admite o se niega. El orden en que las partes presentan pruebas y contrainterrogan es: primero, el demandante presenta pruebas y el demandado contrainterroga; luego, el demandado presenta pruebas y el demandante contrainterroga; Respecto del mismo hecho, si las pruebas presentadas por una parte no son reconocidas por la otra, la carga de la prueba se desplazará y la parte que lo desaprueba proporcionará pruebas de refutación. Respecto del mismo hecho, las pruebas presentadas por una parte son refutadas por la otra. Si las razones de la refutación fueran suficientes, la parte que originalmente presentó la prueba podrá volver a presentarla.

1. Preparación para el contrainterrogatorio

Después de recibir la evidencia proporcionada por la otra parte, es necesario comunicarse estrechamente con las partes y formarse un punto de vista sobre el contrainterrogatorio. la evidencia presentada por la otra parte, centrándose principalmente en las tres propiedades de la evidencia (autenticidad, legitimidad, relevancia) expansión. Pregunte a las partes si estas pruebas existen y si son ciertas. ¿Es posible negar las pruebas en nuestra contra? Como por ejemplo fax. También debe tener cuidado durante este proceso para ver si hay alguna evidencia que refute la evidencia de la otra parte. Al mismo tiempo, para casos complejos, personalmente creo que todavía es necesario presentar las opiniones del contrainterrogatorio sobre las pruebas de la otra parte en palabras, de forma similar a nuestra lista de pruebas, para que podamos estar preparados durante el juicio. Durante el juicio, podemos proceder de acuerdo con los cambios en la situación del juicio. Enmienda, presentada ante el tribunal junto con la declaración de comisión. Al mismo tiempo, debe comunicarse con el juez de manera oportuna y preguntar a la otra parte cuándo expirará el plazo para presentar pruebas y si habrá pruebas adicionales antes de la expiración. (Nota: "Relevancia de la evidencia" se refiere a la conexión objetiva entre la evidencia y los hechos del caso, incluyendo específicamente la conexión causal, la conexión condicional, la conexión temporal, la conexión espacial, la conexión inevitable, la conexión accidental, etc., entre las cuales las más comunes e importantes son es una conexión causal cualquier evidencia que tienda a probar que el hecho a probar puede o no existir es evidencia relevante, de lo contrario es evidencia irrelevante.)

2.

Un principio general se centra en las "tres naturalezas". Primero, al presentar esta evidencia, escuche atentamente lo que la otra parte está tratando de probar. Se centra estrechamente en la legalidad de la evidencia (si el tema de la evidencia es legal, si la forma de la evidencia es legal, si el método de recolección de evidencia es legal, si el procedimiento de evidencia es legal), autenticidad y relevancia, calidad, debate, inspección y juicio. Identificar y juzgar uno por uno. Dar una opinión integral sobre si la fuente de evidencia es legal, su relación con los reclamos del litigio, si se contrainterroga en su totalidad y si se puede inferir: (1) Original/copia (2) Si la fuente de evidencia; es legal (3) si la evidencia es defectuosa o falsificada; (4) si el contenido de la evidencia en sí es contradictorio (5) si la evidencia es relevante para el caso; (6) si la evidencia puede lograr el propósito de; prueba declarada por la otra parte; (7) si la prueba es contraria a hechos no probados. Por ejemplo, el cumpleaños de alguien es el 29 de febrero de 1967 y no existe el 29 de febrero en 1967. Las expresiones incluyen: "No se puede confirmar la autenticidad del material, el material no tiene nada que ver con el caso, las pruebas no pueden lograr el propósito de probar la declaración de la otra parte, la fuente de las pruebas es ilegal", etc. Por supuesto, los dictámenes de contrainterrogatorio de cada prueba deben partir de tres aspectos, y los dictámenes de contrainterrogatorio deben ser jerárquicos y organizados:

1,

2,

3. Primero está la confirmación de la legalidad, segundo la autenticidad y finalmente la relevancia. También se puede expresar desde la forma hasta el contenido. Pero cabe señalar que el punto de vista debe ser claro y no vago.

3. Contenido del contrainterrogatorio de algunas pruebas comunes en la vida diaria:

A. La notarización tiene competencia territorial en el artículo 25 de la Ley del Notariado de las personas físicas y jurídicas; u otras organizaciones Puede solicitar la certificación notarial ante la notaría de su lugar de domicilio, residencia habitual, lugar de conducta o lugar donde ocurrieron los hechos. La validez del acto notarial que excede la jurisdicción es cuestionable. La notarización sólo puede probar que el comportamiento de firma es auténtico, pero no puede probar la verdadera expresión del comportamiento, y mucho menos la legalidad del comportamiento que se debe probar. La legalidad y validez de los hechos y conductas a probar debe juzgarse conforme a derecho. Será ilícito probar que los hechos que se pretenden probar son legales y válidos o que la escrituración expresa las verdaderas intenciones de ambas partes.

B. Informe de evaluación: ¿Quién encargó la evaluación? ¿Tiene las calificaciones de la agencia de evaluación y del personal? ¿Cuáles son los materiales encargados? ¿La base para la identificación? ¿El proceso de identificación? Lo que se debe tener en cuenta aquí es si la muestra que se autentica está sellada por ambas partes y si ambas partes disputan el artículo que se autentica. Como el sello oficial, cómo identificar una unidad con dos sellos oficiales, como la identificación de textiles, cómo determinar mediante identificación unilateral que la muestra presentada es un producto disputado por ambas partes.

C. Fax: El fax no es el original y no puede utilizarse como prueba por sí solo. ¿Ha proporcionado pruebas, qué número de teléfono, el propietario de este teléfono y la lista de llamadas? Sólo puede utilizarse como prueba si está respaldada por otras pruebas. Su continuidad puede probarse mediante una serie de faxes y otras pruebas escritas. En particular, las comunicaciones por fax entre las dos partes están interconectadas, lo que es suficiente para confirmar la autenticidad de los faxes y tiene efecto de prueba. Por tanto, si somos el destinatario y las pruebas están en nuestra contra, podemos negar la recepción del fax.

D. Materiales audiovisuales: ¿Quiénes son las dos partes en los materiales? A menos que la información proporcionada por el proveedor muestre la intención del representante legal o la persona autorizada de la otra parte, la autenticidad de la información no se puede determinar una vez que la persona en la información no comparezca ante el tribunal. Entonces, cuestiones temáticas en los datos. Además, también es necesario examinar si los materiales de audio y vídeo tienen algún rastro de empalme o mosaico.

e Testimonio de testigos: Después de obtener la lista de testigos, debe comunicarse con las partes para ver si el testigo tiene plena capacidad para la conducta civil, si comprende los hechos del caso, si tiene capacidad legal interés de ambas partes, y si alguno ha hecho algo el trabajo de testificar. Durante el contrainterrogatorio se deben formular las siguientes preguntas: interés; si se trata de un juicio subjetivo; si el contenido es incierto; si el contenido entra en conflicto con las pruebas existentes reconocidas por ambas partes; Por supuesto, interrogar a los testigos es una cuestión técnica, que se analizará más adelante.

F. La regla de la evidencia de refuerzo: La regla de la evidencia de refuerzo significa que una determinada pieza de evidencia no puede usarse sola como base para determinar los hechos del caso debido a su débil poder probatorio. sólo puede complementarse y reforzarse con otras pruebas. Es regla que el tribunal sólo puede utilizarlas como base para determinar los hechos del caso si tienen fuerza probatoria.

El artículo 69 del “Reglamento de Prueba” define el ámbito de aplicación de las reglas de corroboración, es decir, las reglas sólo se aplican a las siguientes cinco situaciones:

1. prestado por un menor es consistente con la edad y el estado mental desproporcionados;

2 Testimonios de testigos que tengan interés en las partes o agentes;

3. ;

4. Copias y reproducciones que no puedan cotejarse con los originales;

5. Declaraciones de testigos que no comparecieron a declarar sin motivos justificados.

Por lo tanto, si la otra parte presenta otras pruebas de refuerzo, éstas pueden ser negadas. Durante toda la audiencia judicial, los abogados deben prestar total atención. No sólo deben comprender cada pregunta planteada por el juez, sino también escuchar atentamente los discursos de la otra parte y observar el impacto de estos discursos en el juez. A través de una cuidadosa escucha y observación, puedes detectar con atención los defectos en las palabras de la otra parte y descubrir la dirección de tu ataque de manera específica. Nunca ignore lo que la otra parte ha dicho y nunca abandone la refutación fácilmente. Esto debería ser cierto no sólo durante la etapa de debate judicial, sino también durante la etapa de investigación judicial. Sólo así podremos captar firmemente la iniciativa del juicio y mostrar la elegancia que debe tener un abogado.