Cómo entender la situación actual en Asia-Pacífico

1 La economía a la sombra de la crisis Desde la crisis de 2008, la economía mundial ha caído en la crisis más larga desde la Segunda Guerra Mundial. Tanto el agregado económico como el comercio y la inversión se han reducido significativamente. recientes Las previsiones de futuro tampoco son optimistas, y algunos incluso temen caer en un “estancamiento a largo plazo”. En la actualidad, la economía de Asia y el Pacífico todavía está envuelta en la sombra de la crisis, con presiones a la baja y riesgos financieros persistentes. En 2015, la tasa de crecimiento económico cayó al 2,7% desde el 2,9% del año anterior. Se espera que sea difícil mejorar en 2016 y caerá más del 5% en 2015/2016 en comparación con los dos años anteriores. . Como la economía más grande, Estados Unidos ha tomado la delantera para salir de la crisis y ha experimentado un crecimiento económico restaurador, pero carece de impulso y tiene una tendencia obvia a la desaceleración. En particular, existe una gran incertidumbre en la política económica, como en China; La segunda economía más grande, se ve afectada por Afectada por múltiples factores, la inversión se ha desacelerado, el comercio ha disminuido, el crecimiento se ha desacelerado y el ajuste de la estructura y el modo de desarrollo ha entrado en una zona de aguas profundas, especialmente el ajuste de la estructura de la demanda, que tiene un gran impacto en los mercados internos y externos; la economía de Japón todavía se encuentra en una recesión a largo plazo. Básicamente estancada, aunque el gobierno de Abe ha hecho todo lo posible y ha disparado muchas flechas para activar el impulso de crecimiento, todavía no tiene ningún efecto en la economía. La región de la ASEAN se ve muy afectada por la situación externa y el crecimiento económico de la mayoría de los países se ha desacelerado. La ASEAN entró originalmente en *** La nueva etapa de construcción unificada generará nuevo poder de atracción, pero debido a la falta de medidas efectivas. , la vitalidad interna sigue siendo insuficiente. Revitalizar la economía de Asia y el Pacífico requiere una apertura y una cooperación más profundas. Durante mucho tiempo, la economía de Asia-Pacífico ha construido una cadena de crecimiento que se conecta y promueve entre sí. La Cooperación Económica de Asia-Pacífico (APEC) ha establecido el objetivo de realizar inversiones, liberalización comercial y cooperación en Asia-Pacífico (Bogor). Sin embargo, ante los nuevos desafíos, la cooperación en la región Asia-Pacífico se ha debilitado. Estados Unidos ha liderado las negociaciones sobre el Acuerdo Transpacífico (TPP) y ha formulado nuevas reglas, alterando el panorama general. marco de coordinación y cooperación regional. Las sucesivas medidas proteccionistas comerciales han socavado el espíritu de apertura de los mercados. En Asia Oriental, están en curso negociaciones sobre la Asociación Económica Integral Regional (RCEP) y se espera que concluyan a finales de 2016, lo que puede proporcionar una nueva fuerza impulsora para la economía de Asia Oriental. Con el objetivo de promover el proceso de integración de Asia-Pacífico, la reunión informal de líderes de APEC celebrada en Beijing en 2014 lanzó la agenda del Área de Libre Comercio de Asia-Pacífico (FTAAP). Sin embargo, no hubo suficiente sinergia para promover el proceso. especialmente la administración Obama, que dedicó todos sus esfuerzos a promover el TPP. Hay una clara falta de interés en otras agendas. Desde este punto de vista, no hay suficiente conocimiento ni motivación para reiniciar el proceso de apertura y desarrollo cooperativo en Asia-Pacífico. Sin embargo, la reunión de líderes del G20 de 2016 se celebró en China y el tema de la reunión fue "Construir una economía mundial innovadora, dinámica, interconectada e inclusiva". Por primera vez, los "métodos de crecimiento innovadores" se incluyeron como tema clave. Se formuló un plan para el crecimiento innovador. En la primera reunión de coordinadores del G20, todas las partes acordaron establecer un grupo de trabajo sobre innovación para discutir y promover los resultados de las cuestiones de innovación. Se espera que esta reunión ayude a la economía de la región de Asia y el Pacífico a salir de la sombra de la crisis. En la mañana del 20 de junio de 2016, las armadas china y estadounidense realizaron un simulacro de maniobra táctica en el Pacífico Occidental. La imagen muestra siete buques de guerra de China y Estados Unidos participando en el ejercicio militar conjunto "Rim of the Pacific-201 6", realizando un simulacro de maniobra táctica en el Pacífico Occidental. Este ejercicio fue comandado por el barco chino Xi'an y practicó sucesivamente múltiples formaciones, como columna única, formación en espiga, formación de diamante y advertencia de abanico. 2 El preocupante juego estratégico entre China y Estados Unidos La relación entre China y Estados Unidos es actualmente la más preocupante y preocupante. En los últimos años, especialmente desde 2016, el juego estratégico entre los dos países se ha intensificado y parece haber una tendencia a la confrontación. Desde que anunció la implementación del “Reequilibrio de Asia-Pacífico” y la “Estrategia de Retorno a Asia”, Estados Unidos ha tomado cada vez más medidas importantes con China como su principal oponente. En el campo económico, Estados Unidos lidera las negociaciones del TPP. El presidente estadounidense Obama declaró públicamente que Estados Unidos debe liderar la formulación de reglas y no puede permitir que China lidere la formulación de reglas. Los candidatos presidenciales de ambos partidos han prometido imponer sanciones. Si China es elegida; en el campo de la seguridad, Estados Unidos envió una poderosa fuerza naval y aérea para manifestarse en el Mar de China Meridional, alentó a Filipinas a presentar unilateralmente procedimientos de arbitraje contra China y solicitó a Corea del Sur que desplegara el sistema THAAD y lo actualizara. su sistema de defensa antimisiles en el teatro de operaciones, China aceleró la implementación de su estrategia de zona de libre comercio y participó activamente y promovió las negociaciones de la Asociación Económica Integral Regional (RCEP), promovió el establecimiento del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura y propuso el "Uno". Iniciativa "Belt, One Road"; en términos de seguridad, expandir las islas y arrecifes en el Mar de China Meridional, realizar ejercicios militares a gran escala en el Mar de China Meridional y el Mar de China Oriental, y monitorear el despliegue de misiles satelitales en Corea del Sur. Alemania emitió una severa advertencia.

A mucha gente le preocupa que la escalada del juego estratégico entre China y Estados Unidos pueda conducir a conflictos. Si la confrontación entre China y Estados Unidos se intensifica, especialmente si ocurre un conflicto, inevitablemente afectará a toda la región de Asia y el Pacífico. Hay múltiples razones por las que Estados Unidos es tan coercitivo y agresivo con China. Económicamente, la gran crisis que ha ocurrido en Estados Unidos ha hecho que Estados Unidos sienta la urgencia y la necesidad de hacer "ajustes estratégicos". El más urgente de ellos es que, ante la competencia de economías emergentes como China, debe hacerlo. tomar la iniciativa en la formulación de nuevas reglas y mejorar su El umbral de reglas para que los jugadores ingresen al mercado ha establecido una nueva ventaja competitiva en términos de seguridad, el rápido aumento de la fuerza integral de China ha hecho que Estados Unidos se preocupe por quedar excluido y ponerse en peligro; Por lo tanto, por un lado, ha transferido más fuerzas navales y aéreas a la región del Pacífico Occidental. Por otro lado, crea caos y así tiene la oportunidad de intervenir activamente, por ejemplo, en las tensas relaciones entre ellos. China y Japón, China y Filipinas, y China y Corea del Sur, Estados Unidos tiene una sombra delante y detrás de escena. Es obvio que Estados Unidos considera a China como su principal competidor y la amenaza más directa a sus intereses y estatus, ya sea en términos de economía, seguridad o relaciones regionales. Esto pone de relieve la naturaleza confrontacional del diseño y comportamiento estratégico de Estados Unidos. Ante tal situación, ¿cómo ve las relaciones entre China y Estados Unidos? Siendo realistas, este tipo de confrontación estratégica conlleva grandes riesgos, una vez que se sale de control o se produce una emergencia, puede estallar el conflicto. Sin embargo, la relación entre China y Estados Unidos es compleja y multifacética, afectada por muchos factores. Hay juegos y confrontaciones, consultas y cooperación, tensiones y diálogos para llegar a un consenso. China y Estados Unidos son dos países importantes con objetivos estratégicos muy diferentes y contradictorios y con interdependencia. Desde esta perspectiva, lo que China y Estados Unidos tienen que afrontar y afrontar es un nuevo tipo de relación entre grandes potencias. De hecho, es precisamente por eso que es necesario y posible promover la construcción de un nuevo tipo de relaciones de poder importantes. El contenido central del nuevo tipo de relación entre China y Estados Unidos es "respeto mutuo, no conflicto, no confrontación y cooperación de beneficio mutuo". China tomó la iniciativa de proponer la iniciativa, aunque las autoridades estadounidenses lo hicieron. No lo aceptó públicamente, de hecho se entendió porque también estaba en línea con los intereses de Estados Unidos. Y aparte de eso, no hay mejor opción. La región de Asia y el Pacífico no es sólo la intersección de conflictos entre China y Estados Unidos, sino también la intersección de intereses. En esta región, China y Estados Unidos tienen intereses y operaciones diferentes. Estados Unidos quiere proteger su estatus, su círculo y sus intereses; China quiere ampliar sus intereses, abrir espacio y reconstruir el orden. Para ello, Estados Unidos debe emprender un reequilibrio y China debe romper la contención estadounidense. Sin embargo, China y Estados Unidos también tienen un entendimiento básico: los juegos son inevitables, pero también necesitan encontrar espacios para la participación común. Por lo tanto, se puede ver que mientras China y Estados Unidos están en guerra, se sientan para dialogar estratégicamente e intercambiar visitas. Incluso en el campo de la seguridad militar, los dos países no "hablan completamente desde el otro lado de la montaña". "Hay tanto intercambios de visitas de alto nivel como visitas conjuntas. ejercicios militares. El juego estratégico entre China y Estados Unidos no es toda la relación entre los dos países, ni la relación entre China y Estados Unidos es todo el desarrollo de la región de Asia y el Pacífico. Para las relaciones entre China y Estados Unidos, debemos tener un entendimiento y contramedidas integrales. De hecho, la construcción de un nuevo tipo de relaciones entre grandes potencias es buscar un equilibrio entre el juego y la cooperación. Al mismo tiempo, la región de Asia y el Pacífico ha establecido una variedad de mecanismos que desempeñan un papel de equilibrio positivo al restringir el comportamiento excesivo de Estados Unidos y construir una plataforma para el diálogo y la cooperación entre China y Estados Unidos. Por lo tanto, en términos generales, China y Estados Unidos no tienen la voluntad ni las condiciones para una "nueva guerra fría" o una "guerra caliente", y la orientación de doble vía de juego y cooperación continuará. El 29 de agosto de 2016, el presidente filipino Duterte pronunció un discurso cuando asistía al evento del Día de los Héroes Nacionales y solicitó personalmente al embajador chino Zhao Jianhua presente que permitiera a los pescadores filipinos pescar en las aguas en disputa del Mar de China Meridional. 3 La tan publicitada disputa del Mar Meridional de China La disputa del Mar Meridional de China fue originalmente un asunto entre China y los países involucrados en el Sudeste Asiático. Sin embargo, debido a diversas razones, la cuestión del Mar Meridional de China se ha internacionalizado y se ha convertido en un juego de múltiples. -Han surgido fuerzas partidistas y el juego se ha normalizado y tiene características de largo plazo. Dado que el Mar Meridional de China concierne a los intereses centrales (territoriales) y principales (de seguridad) de China, a medida que su fuerza general aumente, inevitablemente se volverá más proactiva en el juego de cartas. Ante la nueva situación, China necesita tomar medidas y tener un control más fuerte sobre la situación en el Mar Meridional de China. Aunque China está aumentando su control no para buscar la hegemonía, sino para defender sus propios intereses y promover la construcción de un nuevo orden de cooperación regional, debido a que los intereses de otras partes están involucrados, la competencia y la lucha conducirán inevitablemente a peligros. Estados Unidos persigue un "pivote hacia Asia" y un "reequilibrio hacia Asia-Pacífico" y ha elegido el Mar de China Meridional como punto de ataque estratégico. Al promover los esfuerzos de China por cambiar el orden y "dominar" Asia, Estados Unidos no sólo ganó el derecho a hablar, sino que también estableció su identidad como "defensor del orden".

Estados Unidos aprovecha las dudas estratégicas e incluso los temores de sus aliados y otros países sobre China, aprovechando efectivamente la cuestión del Mar Meridional de China para ganar "racionalidad" para acciones ampliadas, incluidas operaciones militares. Algunos países que tienen disputas y conflictos con China también utilizan a Estados Unidos para presionar a China, lo que es consistente con las acciones de Estados Unidos. En los últimos años, Vietnam, Filipinas y Malasia, que tienen disputas con China en el Mar de China Meridional, han intensificado sus esfuerzos de respuesta, han llevado a cabo muchas construcciones en las islas que ocupan y han designado sus propias zonas económicas exclusivas para bloquear Porcelana. Como estos países no son capaces de enfrentarse directamente a China, han elegido las siguientes estrategias: primero, conservar el territorio que ya ocupaban y, segundo, involucrar fuerzas externas. La opinión pública internacional tiende a "simpatizar con los débiles" y a menudo sitúa a China en la posición de "los injustos". Filipinas tiene un enfoque doble, aprovechando el derecho a hablar (iniciando procedimientos de arbitraje contra China) e involucrando a Estados Unidos (proporcionando bases militares), pero también hace todo lo posible para evitar la confrontación directa con China. Vietnam tiene el mayor poder militar; y de hecho está fortaleciendo su control sobre el territorio que ocupa, mientras protegen las islas, muchos países latinoamericanos han intervenido para formar un frente unido para presionar a China, pero también han evitado la confrontación directa con Malasia, por el otro. Por otro lado, ha estado adoptando una estrategia de "maniobras discretas" para mantener relaciones estables con China y al mismo tiempo fortalecer el control sobre el desarrollo y la utilización de las islas que ocupa. Obviamente, las principales estrategias de los países involucrados en la disputa son: primero, proteger el status quo de las posesiones territoriales para que no sean violados por China; segundo, atraer fuerzas externas para restringir el control de China sobre las áreas marítimas; La cuestión del Mar Meridional de China tiene una acumulación histórica de largo plazo y una base realista compleja. Implica cuestiones de derechos territoriales y marítimos que son intereses nacionales fundamentales. No sólo se cruzan los intereses y demandas de los países involucrados en la disputa. pero también tienen fuentes continuas de intereses con países fuera de la región. Por tanto, es muy difícil de solucionar. En particular, la cuestión del Mar Meridional de China se ha vuelto internacional y se ve muy afectada por factores externos. En cuanto a las disputas del Mar Meridional de China, China insiste en la solución pacífica de las disputas mediante la negociación, y su posición de insistir en resolver las disputas mediante la negociación por parte de las partes interesadas puede ganarse la opinión pública generalizada y el apoyo político de la comunidad internacional. Sin embargo, adherirse a la posición de "negociaciones bilaterales" encontrará obstáculos prácticos, porque las partes tienen demandas superpuestas de control de islas, arrecifes y derechos marítimos. Por lo tanto, en el futuro podemos considerar la posibilidad de defender el principio de doble vía de "negociación bilateral y consulta multipartidista", con la primera como pilar y la segunda como complemento. Esto es coherente con la "gran doble vía". Principio defendido por China, es decir, negociación directa entre China y las partes interesadas y cooperación entre China y la ASEAN. Mantener la coordinación con la situación general. El Mar Meridional de China es un importante canal de navegación internacional. Mantener la apertura, la libertad de navegación y la seguridad del Mar Meridional de China involucra los intereses de China y de otros países. Es de interés de todos evitar la escalada de disputas, especialmente la guerra. China debería ser el principal país que proporcione “productos públicos” de navegación fluida y seguridad a los países de la región del Mar Meridional de China y otros países interesados. Este tipo de "producto de seguridad pública" incluye, por un lado, el poder y el despliegue para mantener la seguridad regional y, por el otro, incluye instalaciones, equipos e información que sirven a la región. Al igual que el primero, al tiempo que fortalece su propia creación de capacidades, China también puede abogar proactivamente por el establecimiento de un mecanismo de cooperación en materia de seguridad en el Mar Meridional de China. Algunas áreas se han propuesto en el "Código de Conducta para las Partes en el Mar Meridional de China" entre China y la ASEAN. Además, China ha anunciado que las instalaciones ampliadas en las islas y arrecifes de Nansha proporcionarán servicios públicos a todos los países, y que los faros, centros de previsión de tsunamis, hospitales, etc. establecidos están abiertos al público. público. En la actualidad, estos productos públicos aún no han demostrado realmente su eficacia. La gente todavía respeta el compromiso de China. Deberían lanzarse lo antes posible. En el futuro, el número de productos públicos debería aumentar considerablemente y deberían incorporarse a un sistema. modelo de cooperación abierta. Algunas instituciones, como los hospitales, pueden reclutar personal médico internacional para participar. En muchos aspectos, esto puede usarse como un tema y contenido importante para promover la cooperación marítima entre China y la ASEAN y como una plataforma para el establecimiento de un mecanismo de cooperación en el Mar Meridional de China. . El juego y la competencia en torno a la cuestión del Mar Meridional de China continuarán, pero también hay mucho margen de maniobra para que las acciones de China para salvaguardar los intereses nacionales en el Mar Meridional de China deben vincular estrechamente la estrategia regional con la estrategia general y abarcar las dos situaciones generales. , a saber, el entorno de desarrollo pacífico. El panorama general y el panorama general de la asociación con la ASEAN. La cuestión del Mar Meridional de China se ha convertido en un tema candente y se ha intensificado debido a la presentación unilateral de procedimientos de arbitraje por parte de Filipinas ante la Corte Permanente de Arbitraje y la fuerte intervención de los Estados Unidos, en particular, después de que el tribunal de arbitraje anunciara el llamado. sentencia final, la gente teme que la situación se intensifique aún más y que incluso pueda estallar una guerra. Sin embargo, más tarde, el conflicto no sólo no se intensificó, sino que, de hecho, se enfrió.

En particular, los ministros de Relaciones Exteriores de China y la ASEAN emitieron una declaración conjunta sobre la implementación plena y efectiva de la Declaración sobre la Conducta de las Partes en el Mar Meridional de China, enfatizando que las disputas deben resolverse pacíficamente a través de consultas y negociaciones amistosas entre estados soberanos directamente. en cuestión, y pidió a “otros países que respeten la Declaración”. "Principios contenidos en "" y no mencionó los resultados del arbitraje del tribunal arbitral. La serie de cumbres de Asia Oriental no cuestionó a China sobre los llamados resultados del arbitraje. Los hechos han demostrado que la situación general en el Mar Meridional de China aún es controlable y tenemos una gran conciencia política para mantener la estabilidad regional. El fortalecimiento del diseño del sistema militar y de alianzas y la revisión de la constitución pacifista por parte de Japón, especialmente la determinación de Corea del Norte de convertirse en una potencia nuclear y mejorar sus capacidades de lanzamiento de misiles, el despliegue del "THAAD" por parte de Estados Unidos en Corea del Sur y la intensificación de Las disputas entre China y Japón sobre las islas Diaoyu han hecho que la situación en el noreste de Asia sea peligrosa. La cuestión de la península de Corea se ha convertido en un tema candente entre los temas candentes actuales y el riesgo de accidentes ha aumentado. Tras el fin de la Guerra Fría, el gobierno de Estados Unidos declaró a Corea del Norte "país del eje del mal", junto con Irak, Irán y Libia. Los líderes de Irak y Libia fueron eliminados por Estados Unidos, lo que obligó a los líderes norcoreanos a acelerar el desarrollo de armas nucleares y utilizarlas como escudo para proteger al régimen. China ha impulsado las Conversaciones a Seis Partes con el propósito de eliminar las armas nucleares de Corea del Norte y establecer la paz en la Península de Corea, lo que ha aliviado el encarnizado enfrentamiento y ha firmado un acuerdo. Sin embargo, Estados Unidos no ha realizado ajustes importantes en su política básica hacia Corea del Norte y Corea del Norte no se ha preparado realmente para renunciar a sus armas nucleares. Como resultado, Estados Unidos continuó aumentando la presión sobre. Corea del Norte, y Corea del Norte continúa mejorando su nivel de armas nucleares. De esta manera, la situación en la Península de Corea no sólo se volvió problemática, sino que también formó una espiral de escalada de la crisis. Estados Unidos exige que Corea del Norte renuncie primero a sus armas nucleares; mientras que Corea del Norte exige que Estados Unidos cambie su política primero. La política de Corea del Sur ha cambiado de vez en cuando, y ahora ha vuelto al viejo camino de confiar. Estados Unidos para controlar a Corea del Norte. Las tensiones y enfrentamientos en la península de Corea no amenazarán al territorio continental de Estados Unidos, pero le proporcionarán un espacio operativo y una base para su existencia a largo plazo. Desde esta perspectiva, la cuestión nuclear de Corea del Norte se ha convertido en un motivo y una herramienta para que Estados Unidos "regrese a Asia". Lo preocupante es que, como Corea del Norte está bajo una presión cada vez mayor (incluidas sanciones, ejercicios militares entre Estados Unidos y Corea del Sur, etc.), es más probable que emprenda acciones riesgosas y ciegas, lo que aumentará la posibilidad de guerra y caos, y habrá Existe la posibilidad de armas nucleares. Gran peligro de desastre. Con este fin, China se opone a la posesión nuclear de Corea del Norte, aboga por la desnuclearización de la península de Corea, promueve vigorosamente el mecanismo de conversaciones de las seis partes, se esfuerza por lograr un aterrizaje suave de la confrontación en la península y busca construir un mecanismo de paz en el noreste de Asia. . Sin embargo, la raíz del problema de la Península de Corea es la política estadounidense y la confrontación Norte-Sur, y los esfuerzos de China se han visto muy restringidos debido a esto. De hecho, la política de Estados Unidos hacia Corea del Norte no es sólo hostilidad hacia Corea del Norte, sino también su diseño de intereses, sistema de alianzas e influencia en la península de Corea y todo el noreste de Asia. También tiene consideraciones a largo plazo sobre cómo tratar con ella. El aumento del poder integral de China, por lo tanto, no será fácil para Estados Unidos cambiar de rumbo. Desde esta perspectiva, llevará algún tiempo resolver el problema en la Península de Corea. La primera prioridad es evitar el caos y la guerra, buscar un punto de equilibrio en una situación peligrosa y crear un ambiente para el enfriamiento, las consultas y la cooperación. Sin embargo, actualmente es difícil crear ese entorno. El despliegue del THAAD por parte de Estados Unidos en Corea del Sur ha traído nuevos cambios al patrón de relaciones regionales, ha desencadenado variables en el desarrollo de las relaciones entre China y Corea del Sur y ha aumentado el riesgo. del conflicto en la península de Corea. Las perspectivas para las relaciones chino-japonesas todavía no son optimistas. Por un lado, continuará la batalla entre los dos países por las Islas Diaoyu, el desarrollo de recursos en el Mar Oriental de China y la mejora de las capacidades de seguridad. Al mismo tiempo, la voluntad política de Japón de considerar a China como una amenaza importante sigue siendo fuerte, y su diseño y operación de políticas también son muy específicos, lo que hace que el conflicto con China trascienda lo bilateral. Por ejemplo, Japón ha fortalecido su apoyo al giro de Estados Unidos hacia Asia, promovió vigorosamente el arbitraje en el Mar Meridional de China y aprovechó varias ocasiones para denunciar la "amenaza china", etc., que ha arrojado una sombra sobre China y China. Relaciones japonesas. En el noreste de Asia se establecieron originalmente una serie de mecanismos de cooperación regional, como el mecanismo de Conversaciones a Seis Partes, que ha estado suspendido durante muchos años. También está la Reunión de Líderes de China, Japón y la República de Corea, que ha sido un éxito y un fracaso. debido a la influencia de las relaciones políticas y es difícil desempeñar su papel. El más activo es el mecanismo de alianza militar liderado por Estados Unidos y en el que participan Japón y Corea del Sur. Esta situación es preocupante. La gente incluso teme que el noreste de Asia caiga en un nuevo enfrentamiento entre Estados Unidos, Japón, Corea del Sur y Corea del Sur. China, Rusia y Corea del Norte. El autor cree que una estructura de confrontación tan grande no se concretará. Sin embargo, las relaciones en el noreste de Asia que carecen de consultas y coordinación de cooperación regional corren el riesgo de que la situación se salga de control. El noreste de Asia es la principal zona de interés de China y ha sumido repetidamente a China en el vórtice de la guerra. Por lo tanto, resistir el surgimiento del caos y la guerra es el principal objetivo y dirección de la diplomacia de China en la región. En el futuro, China hará mayores esfuerzos en esta dirección. Pero una bofetada no puede marcar la diferencia. La paz y la cooperación requieren la cooperación de muchas partes y todos deben asumir la responsabilidad.

De hecho, en una región donde se entrelazan múltiples intereses, los riesgos a menudo se superponen, lo que a menudo incita a todas las partes a pensar con calma y explorar formas de evitarlos. Por lo tanto, todavía es necesario observar con calma el desarrollo de la situación en el noreste de Asia para evitar una exageración excesiva en los medios y promover que la situación se salga de control.