En las cuatro situaciones de violación, asesinato, robo y secuestro, ¿tengo derechos de defensa ilimitados?

Propiedad.

El artículo 20, párrafo 3, de la Ley Penal de mi país estipula: “Tomar medidas defensivas contra agresiones, asesinatos, robos, violaciones, secuestros y otros delitos violentos que pongan en grave peligro la seguridad personal y resulten en infracciones ilícitas. de personas. Las lesiones o la muerte no constituyen una defensa excesiva y no conllevan responsabilidad penal."

Base de evaluación de la “violencia”

Según el artículo 20, apartado 2, de la Ley Penal, juzgar si la legítima defensa es excesiva requiere un análisis y comparación de la infracción ilegal y sus posibles consecuencias. . Daños y perjuicios causados ​​por conducta defensiva: Si este último causa "un daño sensible" que "evidentemente excede el límite necesario" respecto del primero, se establecerá una defensa excesiva; en caso contrario, se establecerá la legítima defensa;

Esto significa que, al aplicar el artículo 20, apartado 3, de la Ley Penal, si se causa la muerte de un delincuente ilegal, pero en comparación con el daño que puede causar un delito violento que pone en grave peligro la integridad personal seguridad, se trata de ""exceder evidentemente el límite necesario y causar un daño grave", si se establece que la defensa es excesiva, se debe considerar penalmente responsable;

En caso contrario, es una legítima defensa y una no será penalmente responsable. Se puede ver que la base de evaluación de "violencia" sólo puede ser el resultado de una "violación ilegal de los derechos humanos y la muerte".

La connotación de “violencia” es que comparada con la “infracción ilegítima de la muerte”, el daño que puede causar no es un daño significativo que exceda evidentemente el límite necesario. Información ampliada

En la noche del 27 de agosto de 2018, ocurrió un incidente de "inversión divina" en Kunshan, provincia de Jiangsu. Los informes policiales y los videos de vigilancia mostraron que después de ser obligado a detenerse por un automóvil que entró en el carril bici y se apoderó del carril, el conductor del automóvil eléctrico Yu ya había empujado el automóvil hacia la acera. Mientras las dos partes discutían, un hombre grande con tatuajes de repente salió corriendo del auto, golpeó a Yu hasta que cayó al suelo y lo persiguió a unos diez metros de donde estaba parado.

Esto aún no había terminado. El hombre tatuado regresó al auto y sacó un arma de filo largo y cortó a Yu. Luego el cuchillo cayó al suelo y Yu se enojó y tomó el cuchillo primero. Cortó varias veces al hombre tatuado, este último murió a causa de sus heridas.

En la tarde del 1 de septiembre, la policía y los fiscales de Kunshan, Jiangsu, emitieron avisos uno tras otro, dando respuestas públicas al "caso anti-asesinato de Kunshan" que ha atraído mucha atención en los últimos días. Los avisos indicaban que el comportamiento de Yu Haiming fue en defensa propia. No se requiere responsabilidad penal.

Materiales de referencia: "Aplicación del derecho de defensa ilimitada" en la red de tribunales de Chengdu

Beiqing Daily, People's Daily Online: La "defensa ilimitada" debe aplicarse al caso de un asesino que fue asesinado por un asesino 》

People's Daily Online "Comentarista del Legal Daily: Información útil sobre el caso contra el homicidio de Kunshan"