En general, existen tres opiniones sobre cómo entender las reclamaciones de patentes.
1.
La llamada limitación central significa que el alcance expresado en el cuerpo principal de la reivindicación es sólo el alcance mínimo de la protección de la patente. La invención puede entenderse plenamente a través del contenido de la descripción y sus dibujos. centrado en la solución técnica registrada en la reclamación. La idea general de creación es que el alcance de la protección se puede ampliar a un rango determinado a su alrededor.
Esto hace que el alcance de los derechos de patente no se limite al significado literal de las reivindicaciones, sino que extienda y cubra mejor todas las características sustantivas de la solución de patente. La ventaja de adoptar el principio de limitación central es que puede impedir eficazmente que las personas utilicen defectos en la redacción de reivindicaciones para evadir las responsabilidades correspondientes, protegiendo así plenamente los intereses del titular de la patente.
La desventaja es que generará ambigüedad e incertidumbre en el alcance de los derechos de patente. Si no se comprende adecuadamente el grado de interpretación de la expansión externa, las nuevas innovaciones tecnológicas pueden considerarse una infracción, obstaculizando así la tecnología. la innovación y la innovación se desarrollan.
2. Principio de restricción periférica.
Las llamadas restricciones periféricas significan que el alcance de la protección de un derecho de patente se determina enteramente en función del texto de la reivindicación. El texto de la reivindicación debe interpretarse de forma estricta y fiel al alcance de la misma. La expresión textual es el alcance máximo de la protección de una patente. El titular de la patente debe estar limitado por este ámbito en el ejercicio de sus derechos y no debe traspasar la frontera.
La ventaja de este método es que, al adoptar el principio de limitación periférica, el alcance de la protección de la patente se define estrictamente de acuerdo con el significado literal del derecho de patente y no se permite una interpretación ampliada.
Desventajas: El uso del principio de restricción periférica exige mucho en la redacción de solicitudes de patente. La redacción de las reivindicaciones de patente debe considerarse cuidadosamente; de lo contrario, el titular de la patente puede tener problemas debido a la falta de reivindicaciones. La escritura es defectuosa y no está adecuadamente protegida.
3. El principio de compromiso.
Este principio es una síntesis y compromiso de los dos principios anteriores. El principio de compromiso significa que el alcance de la protección de un derecho de patente está determinado por el contenido sustancial registrado en la reivindicación, y no estrictamente por el texto de la reivindicación. Cuando las características técnicas expresadas en las reivindicaciones no estén claras, se podrá citar la descripción y los dibujos para su explicación.
A juzgar por la tendencia de desarrollo del sistema de patentes, la mayoría de los países han adoptado más o menos un compromiso entre ambos. Por ejemplo, el artículo 69 del Convenio sobre Patentes Europeas estipula: "El alcance de la protección de una patente europea o de una solicitud de patente europea está determinado por el contenido de las reivindicaciones, y la descripción y los dibujos pueden utilizarse para explicar las reivindicaciones".
Este principio es razonable y no solo puede proteger eficazmente los derechos de patente del titular de la patente, sino también evitar la incertidumbre en el alcance de la protección de la patente.