Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - ¿Qué escuela de ingeniería civil es la Universidad de Tianjin?

¿Qué escuela de ingeniería civil es la Universidad de Tianjin?

Ingeniería Civil de la Universidad de Tianjin pertenece a la Escuela de Ingeniería Arquitectónica.

Según el sitio web oficial de la Escuela de Ingeniería Arquitectónica de la Universidad de Tianjin, la ingeniería civil pertenece a la Escuela de Ingeniería Arquitectónica. La Escuela de Ingeniería Arquitectónica de la Universidad de Tianjin se estableció en 1997 mediante la fusión del Departamento de Ingeniería Civil original, el Departamento de Recursos Hídricos e Ingeniería Portuaria y el Departamento de Ingeniería Naval y Oceánica. Está formada por el Departamento de Ingeniería Civil. de Conservación de Agua e Ingeniería Hidroeléctrica, el Departamento de Ingeniería Portuaria y el Departamento de Buques de Alta Tecnología y Equipos Marinos. Hay 6 unidades de enseñanza e investigación en el Departamento de Diseño Inteligente y Gestión de Ingeniería Marina, Departamento de Ingeniería Oceánica y Asuntos Marítimos Inteligentes. , e Instituto de Ingeniería Geotécnica Actualmente cuenta con 247 profesores y 3.230 estudiantes de diversos tipos. El colegio cuenta actualmente con 177 profesores de tiempo completo, 58 profesores con títulos profesionales superiores, 96 profesores con títulos profesionales superiores adjuntos y 23 profesores con títulos profesionales intermedios. 6 académicos de la Academia China de Ingeniería (5 con doble empleo), 2 profesores de enseñanza famosos a nivel nacional, 4 talentos líderes en innovación científica y tecnológica a nivel nacional, 6 ganadores del Fondo Nacional de Ciencias para Jóvenes Académicos Distinguidos, 2 científicos jefes de el "Programa 973" y la investigación y el desarrollo clave a nivel nacional. Hay 5 jefes de proyectos de planificación y 5 talentos destacados en Tianjin.

上篇: Ranking de novelas de Ultraman 下篇: ¿Por qué tenemos que buscar patentes antes de desarrollar nuevos productos? Antes de desarrollar nuevos productos, es común que los desarrolladores de nuevos productos realicen suficientes estudios de mercado y consulten revistas, revistas y otros materiales científicos y tecnológicos relevantes. Sin embargo, a menudo se pasan por alto las búsquedas de patentes específicamente para este fin. De hecho, la búsqueda de documentos de patentes es muy importante para establecer científicamente temas de investigación para nuevos productos. En primer lugar, mediante la búsqueda de patentes se puede juzgar la necesidad de proyectos de investigación científica. ¿El 90% del mundo? El 95% de las últimas tecnologías están registradas en documentos de patente. Una búsqueda exhaustiva de patentes puede determinar si es necesario un programa de desarrollo de nuevos productos. Si se ha patentado la misma nueva tecnología, la creación de un nuevo proyecto conducirá inevitablemente a investigaciones y desarrollos similares, a un desperdicio de recursos humanos y financieros, y los nuevos productos que hemos desarrollado con tanto esfuerzo también correrán el riesgo de infringir patentes de otras personas. que inevitablemente será controlado por otros, y la ganancia no valdrá la pena. En segundo lugar, a través de la búsqueda de patentes, el personal de I+D puede ir más allá del alcance de la protección de patentes y realizar investigaciones más profundas sobre la base de tecnologías patentadas relevantes, estableciendo así un alto punto de partida para el desarrollo de nuevos productos, evitando la duplicación de inversiones y desarrollo, y evitando infracciones. aparición. Además, a través de la búsqueda de patentes, podemos comprender la dirección principal de la investigación y el desarrollo de productos de la competencia. Sólo conociéndonos a nosotros mismos y al enemigo podemos tomar decisiones correctas y asegurarnos de que nuestras empresas tomen la iniciativa en la competencia del mercado. Caso 1 La búsqueda de patentes ha abierto un mundo nuevo para Guangdong Aowo. En los primeros días del negocio de Guangdong Aowo Company, sus investigadores descubrieron que existían dispositivos médicos no invasivos en el mundo que podían usarse para extirpar tumores cerebrales. ¿d? Cuchillo Gamma tridimensional, pero los investigadores saben poco sobre su estructura. Entonces utilizaron un método de búsqueda de patentes para encontrar la especificación de patente para Gamma Knife. Después de repetidos estudios y análisis, los investigadores descubrieron que tenía un defecto obvio, es decir, su emisor de rayos gamma era fijo y los rayos gamma siempre se enfocaban en las lesiones en el cerebro desde una dirección fija. Con el tiempo, el tejido normal del cerebro se daña. Usaron su cerebro, exploraron activamente y buscaron ampliamente apoyo técnico, y finalmente encontraron una nueva idea de I + D que no infringía los derechos de patente de empresas extranjeras y tenía sus propias ventajas técnicas. Diseñaron el emisor de radiación para que sea giratorio, de modo que aunque el haz de rayos gamma se mueva, su enfoque permanezca sin cambios, lo que no solo puede reducir el daño de los rayos gamma al tejido cerebral normal, sino también evitar infringir las patentes de otras personas. efectos. Desde entonces, Aowo Company ha solicitado una patente para sus resultados de I+D de manera oportuna y, bajo la protección de la patente, se han introducido en el mercado productos Gamma Knife actualizados. Caso 2: Gastar energía en diseño Resultó que un profesor de una universidad de Lanzhou quería diseñar un estacionamiento en una autopista. Debido a que no hubo una búsqueda sistemática de patentes por adelantado, se dedicó mucho tiempo y energía a la investigación y el diseño, y se elaboraron muchos dibujos del diseño y construcción de estacionamientos. Cuando solicitó una patente, descubrió que había más de 40 patentes sobre el mismo tema de investigación o uno similar, y algunas patentes eran incluso más avanzadas que el diseño del profesor. Como resultado, el profesor pierde mucho tiempo y energía y no obtiene nada. Espero que otros investigadores nunca vuelvan a cometer el mismo error.