La importancia del establecimiento en el país de un sistema de compensación punitivo por infracción de propiedad intelectual
1. La importancia del sistema de daños punitivos en materia de patentes
La introducción del sistema de daños punitivos aumentará significativamente el costo de violar la ley y castigará resueltamente las infracciones de los derechos de propiedad intelectual de conformidad. con la ley. Esta es una medida importante para crear un mejor entorno empresarial en un contexto en el que la economía de nuestro país ha entrado en una nueva era de desarrollo de alta calidad, ha implementado una estrategia de desarrollo impulsada por la innovación, ha ampliado su apertura al mundo exterior y ha promovido la transformación y modernización económicas. y una reforma estructural por el lado de la oferta. En consecuencia, se han introducido o se introducirán sistemas de indemnización por daños punitivos en la actual ley de marcas de mi país, en la ley de patentes en revisión y en otros campos de la propiedad intelectual.
La introducción del sistema de daños punitivos para los derechos de propiedad intelectual puede aumentar significativamente el costo de violar la ley, con el objetivo de disuadir y contener actos criminales que infrinjan maliciosamente los derechos de propiedad intelectual y salvaguardar mejor los intereses de los titulares de derechos. , y mejorar el respeto de toda la sociedad por los derechos de propiedad intelectual de otras personas y mejorar el nivel de protección de la propiedad intelectual en nuestro país. Sin embargo, el autor ha notado que, como novedad, el público e incluso muchas partes involucradas en disputas de propiedad intelectual todavía tienen malentendidos sobre el concepto, la connotación y las expectativas de juicio de este sistema. Los daños punitivos a menudo se confunden con daños compensatorios, daños mentales, y los daños agravados se combinan, e incluso se considera que los daños punitivos violan el principio de transacción justa de la economía de mercado y malinterpretan la intención original de introducir este sistema. Por tanto, el autor cree que es necesario aclarar algunas interpretaciones sesgadas en la práctica.
En primer lugar, los daños punitivos por los derechos de propiedad intelectual perjudicarán las transacciones justas en la economía de mercado. Algunas personas creen que en las actividades económicas todos son sujetos comerciales iguales y que no existe relación entre castigo e impunidad. Si la parte que domina la tecnología o la patente recibe una compensación mucho mayor que el daño real, obtener esta "ganancia inesperada" viola el principio de transacción justa de la economía de mercado.
La compensación actual de mi país por los derechos de propiedad intelectual es principalmente una compensación compensatoria, y el monto se determina en función de las pérdidas reales del titular de los derechos, los intereses de infracción, los derechos de licencia, etc. Si la base de cálculo anterior no puede demostrarse mediante pruebas, el tribunal determinará el importe de la indemnización a su discreción de conformidad con la ley. En la práctica, la mayoría de los casos de infracción de patentes tienen que adoptar normas de compensación legales debido a la dificultad de probar las pérdidas reales, los beneficios de la infracción y los derechos de licencia. Sin embargo, dado que el monto de la compensación legal es generalmente bajo, la compensación obtenida por el titular de los derechos suele ser difícil. para compensar verdaderamente sus pérdidas reales. La introducción del sistema de daños punitivos tiene en cuenta el alto coste de la protección de los derechos de patente y corrige esta desigualdad en las actividades económicas reales. A través del sistema de compensación punitiva, se proporciona una compensación suficiente al titular de la patente y, al mismo tiempo, se castiga severamente al infractor, a fin de restablecer la relación de igual valor entre el infractor y el titular de la patente y mantener efectivamente un orden económico de mercado justo y equitativo. . De esta manera, los titulares de patentes legalmente autorizados no sufrirán pérdidas porque los infractores ocupan cuota de mercado. En cambio, promoverán más activamente las tecnologías patentadas en el mercado basándose en la autorización. Los titulares de patentes también invertirán con entusiasmo en investigación y desarrollo de patentes, formando investigación y desarrollo de patentes y promoción del mercado. La interacción positiva romperá completamente con el círculo vicioso del pasado de falta de incentivos de mercado para la inversión en investigación y desarrollo de patentes y falta de motivación para la promoción en el mercado de licencias de patentes, promoviendo efectivamente el desarrollo saludable y ordenado de la economía.
La segunda son los daños punitivos por derechos de propiedad intelectual, que son una compensación por daños mentales. Algunas personas creen que los daños punitivos son mucho mayores que los daños compensatorios y tienen como objetivo permitir al titular de la patente obtener consuelo espiritual a través de una compensación económica adecuada.
Los daños punitivos generalmente requieren una infracción maliciosa, que a menudo causará cierto daño mental al titular de la patente, pero los daños punitivos no se basan en el daño mental real sufrido por la víctima. La indemnización por daños mentales es una causa independiente de indemnización y puede computarse junto con las pérdidas materiales, ya que las pérdidas reales pueden calcularse sobre la base de esta pérdida real. Los daños punitivos se agregan a los daños compensatorios, y una cierta cantidad o proporción de daños punitivos se agrega a los daños compensatorios. Estos son daños punitivos. Incluso si no hay daño mental, el infractor puede ser responsable de daños punitivos siempre que su malicia subjetiva sea evidente y sea moralmente reprochable. Además, dado que el daño mental no puede calcularse en términos monetarios y el daño específico es difícil de probar, la indemnización por daño mental no está actualmente incluida en el ámbito de la indemnización por daños a la propiedad intelectual en la práctica jurídica.
En tercer lugar, los daños punitivos por derechos de propiedad intelectual son daños agravados. Por ejemplo, en el caso de disputa sobre la marca "Wong Lo Kat", se ordenó al Grupo Jiaduobao compensar a GPHL por 100 millones de yuanes en pérdidas económicas relacionadas y gastos razonables de protección de derechos, lo que refleja el poder disuasorio de los daños punitivos por los derechos de propiedad intelectual.
De hecho, la enorme compensación en el caso de infracción de marca registrada entre GPHL y Jiaduobao fue otorgada por el tribunal basándose en el cálculo de los beneficios por infracción de Jiaduobao. El tribunal sostuvo que el comportamiento infractor de Jiaduobao fue gravemente malicioso y se negó a proporcionar datos y libros de cuentas sobre intereses infractores sin razones justificables, lo que resultó en la imposibilidad de identificar intereses infractores y constituyó un obstáculo a la prueba. Por lo tanto, se aceptó la prueba preliminar de los intereses infractores de Jiaduobao presentada por GPHL y se dictó una sentencia de indemnización agravada. Este tipo de daños agravados es diferente de los daños punitivos. Los daños agravados siguen perteneciendo a la categoría de daños compensatorios, que tienen por objeto compensar los daños sufridos por la parte infractora. La función de la indemnización punitiva no es compensar las pérdidas del infractor, sino castigar y sancionar la falta grave del infractor.
Los daños punitivos son una forma adicional de responsabilidad civil y corren a cargo del infractor malicioso de acuerdo con la ley y las sentencias judiciales cuando los daños compensatorios son insuficientes para frenar el comportamiento de infracción malicioso del infractor o indican que la ley niega completamente dicho comportamiento, el monto de. la indemnización excede la pérdida real del infractor. Como resultado, los daños punitivos hacen que los costos ilegales del infractor sean mucho más altos que las ganancias ilegales, frenando y combatiendo así eficazmente la infracción de la propiedad intelectual.
En resumen, los daños punitivos han intensificado la represión contra la infracción maliciosa de los derechos de propiedad intelectual, lo que ha provocado que los infractores paguen un alto precio. La implementación de este sistema aliviará efectivamente las dificultades de la protección de la propiedad intelectual, los altos costos, la baja compensación y los malos efectos de la protección de la propiedad intelectual, fortalecerá la confianza corporativa en la protección de la propiedad intelectual, mejorará en gran medida el entorno de innovación de mi país y creará un buen entorno empresarial.
II. Establecimiento del sistema de daños punitivos en los daños ambientales:
(1) Aclarar las condiciones de aplicación del sistema de daños punitivos
1. negligencia grave.
2. La infracción es ilegal.
3. La infracción causará daño.
4. Existe una relación causal entre el resultado del daño y la infracción.
(2) Clarificar los principios de cálculo de los daños punitivos.
Dado que el sistema de daños punitivos es algo nuevo en el campo de los daños ambientales en mi país, para equilibrar los intereses del infractor y la víctima y lograr la justicia social, la actitud subjetiva del infractor debe Se tendrán en cuenta al calcular el importe de los daños punitivos, la fortaleza económica, la situación de beneficios, si el infractor es primerizo o reincidente, el daño a los intereses de la víctima y del medio ambiente, y el desarrollo social y económico. y otros factores.
(3) Aclarar los motivos de defensa por daños punitivos
Para reflejar el espíritu de justicia legal, la Ley de Responsabilidad Extracontractual de mi país estipula los motivos de defensa por responsabilidad extracontractual, incluida la responsabilidad de la víctima. intencionalidad, infracción de terceros, evacuación de emergencia, fuerza mayor, etc. Debido a la particularidad del sistema de daños punitivos y la complejidad de los daños ambientales, es particularmente importante aclarar los fundamentos de defensa de la responsabilidad por daños ambientales al aplicar el sistema de daños punitivos en los daños ambientales.
(4) Establecer un fondo de compensación punitivo para agravios ambientales
Los agravios ambientales son diferentes de los agravios generales. El daño causado por agravios ambientales a menudo tiene un amplio alcance, un gran número de víctimas. , consecuencias graves y un período latente de daño prolongado. Por lo tanto, en los agravios ambientales, algunas víctimas suelen presentar demandas ambientales, mientras que algunas víctimas que aún se encuentran en la etapa latente no presentan demandas. Sería contrario al espíritu de justicia jurídica compensar sólo a los primeros y no a los segundos. Para eliminar este fenómeno injusto, el autor cree que debería crearse un fondo de compensación punitivo en caso de infracciones medioambientales.
En tercer lugar, el sistema de daños punitivos por infracción
Los daños punitivos, también conocidos como daños punitivos, son un tipo de compensación monetaria pagada por el infractor a la víctima que excede el monto real del daño. . Es un sistema de compensación que integra las funciones de compensación, sanción y contención.
Condiciones aplicables a los daños punitivos
En primer lugar, el infractor tiene una intención subjetiva, es decir, sigue produciendo y vendiendo productos defectuosos a sabiendas;
En segundo lugar, existen debe ser daño El hecho no es un hecho de lesión general, sino un hecho de lesión grave, es decir, causar la muerte de otros o daños graves a la salud;
En tercer lugar, debe haber una relación causal, es decir, la muerte del infractor o daños graves a la salud causados por productos defectuosos producidos o vendidos por el infractor. Este artículo también estipula el ámbito de aplicación de la indemnización punitiva, es decir, es aplicable en la medida en que el infractor fallezca o sufra daños graves a su salud. La indemnización punitiva no es aplicable a otros daños, como los daños a la propiedad de. la parte infractora. Para evitar el abuso de daños punitivos y la solicitud de la parte infractora de cantidades de compensación anormalmente altas, este artículo estipula que la parte infractora tiene derecho a solicitar los daños punitivos correspondientes. La correspondencia aquí significa principalmente que el monto de la indemnización por daños y perjuicios solicitado por el infractor debe ser proporcional a la mala fe del infractor, el daño causado por el infractor y el efecto disuasorio sobre el infractor. El monto específico de la compensación será determinado por el Tribunal Popular en función de circunstancias específicas.
Lo anterior es el contenido relevante sobre la importancia del sistema de daños punitivos de patentes. Los daños punitivos por derechos de propiedad intelectual perjudicarán las transacciones justas en la economía de mercado. Algunas personas creen que en las actividades económicas todos son sujetos comerciales iguales y que no existe relación entre castigo e impunidad. Si tiene alguna pregunta, puede consultar a un abogado.