¿Qué opina del desarrollo del caso de muerte de la estudiante universitaria de Kunming, Li Moucao, que "cayó accidentalmente al agua" el 14 de octubre? ¿Qué papel juega la supervisión de la opinión pública?
El "People's Daily" publicó una entrevista con la policía de Kunming alrededor de las 6 de la mañana. El informe citaba la declaración de la policía como una respuesta integral al caso de ahogamiento de Li Xincao. Según los informes, el hombre presionó a Li Xincao no para obligarlo a abusar de ella, sino para ayudarlo a calmarse y dejarlo acostarse y descansar. La bofetada del hombre no fue una paliza violenta, sino una forma de ayudar a Li Xincao a recuperar la sobriedad con el consentimiento de su compañero. Más importante aún, cuando Li Xincao cayó al agua, ambos hombres estaban en el auto y su compañero de clase Ren estaba en el bar. Ninguno de los tres hombres estaba calificado para cometer el crimen. La conclusión preliminar de la policía es que Li Xincao cayó al agua accidentalmente y aún no constituye un caso penal.
Aunque el "Diario del Pueblo" eliminó rápidamente el informe anterior y la policía de Kunming también negó haber emitido un nuevo boletín, en general se cree que el informe del "Diario del Pueblo" reveló una gran cantidad de información desconocida. Detalles del caso, el contenido relevante debe provenir de personal policial que esté familiarizado con el caso y no puede ser infundado. Sin embargo, dado que la autopsia aún no ha concluido y su conclusión aún no ha salido a la luz, es ciertamente prematuro concluir que el caso "no constituye un delito penal" en estas circunstancias. El "People's Daily" probablemente consideró que la declaración relevante era inapropiada, por lo que rápidamente eliminó el informe correspondiente.
Efectivamente existen muchas dudas sobre este caso que aún no han sido aclaradas, y todavía faltan muchas piezas del rompecabezas de la verdad completa. Por ejemplo, ¿por qué Li Xincao bebió alcohol tres veces seguidas esa noche? ¿El vino que bebes contiene estimulantes u otros ingredientes prohibidos? ¿Li Xincao tiene alguna otra enfermedad física o mental? ¿La embriaguez indujo o agravó las enfermedades de Li Xincao? ¿Dar una bofetada es una forma normal de recuperar la sobriedad? ¿Por qué Li Xincao decidió temprano no regresar al dormitorio esa noche y eligió ir directamente al salón de clases al día siguiente? ¿El ahogamiento de Li Xincao fue un suicidio o una caída accidental al agua? ¿Por qué el certificado del taxista decía que Li Xincao detuvo el taxi para ir a casa pero fue detenido por dos hombres? ¿De dónde surge la idea de “reunirse para suicidarse”? ¿Es cierto que dos hombres habían amenazado a la policía? Estos están estrechamente relacionados con la aclaración de las responsabilidades legales de todas las partes y requieren una mayor verificación por parte de la policía.
Sin embargo, si Li Xincao se suicidó depende en última instancia de la evidencia. Ren es compañero de clase de la universidad de Li Xincao y no hay evidencia de que los dos tengan conflictos o rencores. El día del incidente, fue Ren quien invitó a Li Xincao a ir de compras juntos, lo que también demuestra que no hubo ningún problema importante en la relación entre los dos. En cuanto a los otros dos hombres, son buenos amigos de Ren, pero es posible que no estén familiarizados con Li Xincao, y su encuentro con Li Xincao puede ser solo por casualidad. El People's Daily informó anteriormente que el video de vigilancia de esa noche mostró que Li Xincao no tuvo ningún encuentro desagradable con otras personas mientras bebía. Con base en las circunstancias anteriores, si no hay rencores pasados o conflictos temporales, entonces el motivo del asesinato será una cuestión inevitable en este caso. Y si se trató de un homicidio doloso, la entrada al bar no parecía el lugar ideal para cometer el crimen.
La conclusión final de la investigación no es más que dos: homicidio o no homicidio. Después de que se publicó el informe anterior del People's Daily, inmediatamente surgió en Internet una ola de voces que cuestionaban la opinión pública anterior. Algunas personas usaron las palabras "bofetada" y "seguir el ritmo ciegamente" para describir los informes interrogativos de algunos medios, y algunos incluso señalaron con el dedo a la madre de Li Xincao. Sin mencionar que aún no hay una conclusión final de la investigación. Incluso si el borrador de Li Xin finalmente descarta la posibilidad de homicidio, las dudas de la opinión pública siguen siendo valiosas. Sin estas dudas, la investigación de los departamentos pertinentes no sería tan profunda como lo es ahora. No olvide que ha pasado más de un mes desde la muerte de Li Xincao y que el grupo de trabajo policial solo lleva menos de unos días establecido. Aunque muchas dudas no son la verdad, muchas verdades son inseparables de las dudas. La razón por la que el cuestionamiento es necesario no es porque el cuestionamiento siempre sea correcto, sino porque el cuestionamiento puede impulsar la verdad y acercarse a ella.
Para ser justos, la mayoría de los padres no pueden aceptar el hecho de que un estudiante universitario y una niña se ahogaron repentinamente sin previo aviso. Es más, si la declaración de la madre de Li Xincao sobre el "suicidio en una cita" realmente provino de la policía, entonces, según los muchos detalles del video de vigilancia, las preguntas planteadas por los familiares, los internautas y los medios de comunicación son muy normales y no excesivas. Obviamente, antes de que fermentara la opinión pública, la policía no proporcionó suficientes detalles del caso a la familia de Li Xincao, ni eliminó las capas de dudas en la mente de la familia de Li Xincao. Tenemos razones para creer que sin la publicación de Li Xincao en Weibo, sin la voz colectiva de muchos internautas y sin los informes de seguimiento de los medios de comunicación, la verdad podría seguir dormida. En la era de Internet, la verdad silenciosa a veces no es la verdad en absoluto.
Algunas personas creen que el cuestionamiento dañará la autoridad de los departamentos pertinentes.
Este argumento no es cierto. En algunos casos, es posible que la policía no tenga culpa. Después de un período de duda, los hechos pueden volver al punto original. En este punto, el interrogatorio no socava la autoridad de la policía. Porque los hechos que aún pueden establecerse después de un cuestionamiento suficiente tienen más probabilidades de obtener reconocimiento público que los hechos que se declaran sin cuestionarlo. En otros casos, el interrogatorio permite iniciar o profundizar investigaciones más autorizadas, lo que permite corregir errores anteriores. En este momento, el interrogatorio no debilitará la autoridad de la policía. Porque una agencia que puede responder a las dudas, admitir errores y corregirse es mucho más creíble que una agencia que pretende no cometer nunca errores.
Algunas personas piensan que las personas que cuestionan las cosas suelen tener ideas preconcebidas y tener gafas de colores. Esta visión es muy dañina. Por supuesto, hay que abandonar la oposición por oponerse, pero el punto de partida lógico de la supervisión es la sospecha, y el principal medio de supervisión es el cuestionamiento. Si no se puede dudar o cuestionar, no habrá forma de supervisar. El público puede dudar de los motivos de las autoridades públicas, pero las autoridades públicas no deben acercarse al público desde la perspectiva de los motivos. En la sociedad moderna, preguntar y responder son una forma normal de interacción entre el público y el poder público. Las autoridades públicas deben tratar las dudas del público con una mente abierta y responder a las dudas del público con acciones positivas. Sólo en una interacción tan continua se puede acumular continuamente la confianza mutua entre las dos partes.
El incidente de Li Xincao es sin duda una tragedia. Creo que los departamentos pertinentes pondrán fin a todo el incidente lo antes posible dentro del proceso legal. Si se confirma que se trató de un homicidio o que otra persona es legalmente responsable, entonces se debe investigar conforme a derecho. Si finalmente se descarta el homicidio o los delitos penales, se puede aliviar parte del dolor de los familiares. Independientemente del resultado, la supervisión de la opinión pública ha desempeñado un papel activo en el restablecimiento de la verdad. En última instancia, los departamentos pertinentes no siempre pueden "tomarlo en serio" después de que la opinión pública fermenta. Porque si tal mecanismo de reacción depende de la trayectoria, aumentará enormemente la carga en Internet y elevará los costos de gobernanza de toda la sociedad.