Intervención oficial en el incidente del Golden Retriever Siri ¿Cuáles son los detalles del incidente?

Según múltiples fuentes de información, la historia del incidente fue que el dueño del golden retriever Siri se acercó a una empresa de hospedaje y solicitó transporte aéreo para que Siri y el dueño pudieran ir juntos a algún lugar. Antes de que partiera el vuelo, la compañía naviera llamó a Siri a su departamento de ingeniería el día anterior para hacer algunos preparativos de envío relevantes. Sin embargo, el vuelo del propietario de Siri fue cancelado por varias razones y Siri, que se suponía que tomaría el vuelo, no ha regresado. El propietario negoció varias veces con la agencia naviera, pero descubrió que Siri, que debía ser transportada en avión, fue transportada en un transporte de pasajeros y murió asfixiada.

Después de que este incidente desató una acalorada discusión en Internet, la compañía naviera inmediatamente lo culpó, diciendo que se debía a que un empleado de la empresa aceptó un trabajo privado y cambió el transporte aéreo al transporte de pasajeros. Y solo para engañar a los clientes, los empleados optarán por recoger el perro del cliente con un día de anticipación, solo para que el perro pueda llegar con el dueño el mismo día. De hecho, el autor no cree del todo en la retórica de la agencia naviera. Después de todo, ¿cómo podría ser posible asumir un trabajo privado sin que saliera ninguna noticia y cómo podría esta empresa tolerar tal comportamiento de asumir un trabajo privado?

Posteriormente, un empleado de la naviera reveló a un determinado medio que el dueño de Siri optó por revelar el asunto en Internet porque no estaba satisfecho con el acuerdo de compensación alcanzado con la compañía. Además, la compañía naviera estaba dispuesta a pagar 6.000 yuanes en compensación, pero el propietario de Siri quería 80.000 yuanes. La empresa consideró que era muy poco razonable, por lo que rechazó su solicitud de compensación. Independientemente de si esto es cierto o no, eso no cambia las responsabilidades inherentes de las compañías navieras. Espero que puedan tomar la iniciativa de asumir sus responsabilidades.

Aunque el autor no puede tratar a las mascotas como adultos y no me gusta criarlas, de alguna manera puedo entender el dolor de que el dueño de Siri pierda a su perro. Puede que trate a su perro como a un ser humano. propia pareja y su propio familiar. De repente la naviera mató al perro por su propia negligencia. Y este consuelo es intolerable. Entonces, ¿no es justificable que los dueños de perros protejan sus propios derechos e intereses de conformidad con la ley?