Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - Si la otra parte ha cometido un crimen atroz, pero aún así le pide que lo exonere, ¿está bien como abogado?

Si la otra parte ha cometido un crimen atroz, pero aún así le pide que lo exonere, ¿está bien como abogado?

En primer lugar, la atrocidad de un delito es un juicio subjetivo. La defensa es una manifestación de derechos básicos, especialmente el derecho constitucional a la igualdad. Los derechos básicos no pueden ser privados por un juicio subjetivo. El Pacto de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas otorga a los ciudadanos una “presunción de inocencia”. Antes de la sentencia judicial, los sospechosos de haber cometido un delito se consideran inocentes y disfrutan de todos los derechos sustantivos y procesales de los ciudadanos comunes y corrientes. "La atrocidad del crimen" es un juicio personal, y el poder de condenar recae en el tribunal. Antes de que el tribunal emita un fallo, todos deben disfrutar de los derechos pertinentes;

En segundo lugar, hablemos del caso de la defensa del ejecutivo Chen Youxi. De hecho, aquí no hay Chen Youxi, Li Youxi, Wang Youxi, etc. Siempre habrá personas que defiendan a esas personas, así que personalmente no tengo ninguna objeción, es simplemente un comportamiento profesional normal. Sin embargo, muchas personas todavía sienten que es perjudicial para su imagen cuando representan al Abogado Chen después, así que no haré comentarios. aquí. Además, quiero decir que hay algo especial en el sistema de asignación de abogados. Puede optar por no defender a los clientes que no están acostumbrados. Sin embargo, incluso si me encuentro con un cliente que no quiere representarme, todavía espero que tenga un abogado que pueda hablar por él y no quiero que su juicio subjetivo afecte sus derechos personales;

Nuevamente, hay muchos en China. Un caso en el que "aparece el verdadero asesino y los muertos resucitarán". Realmente vale la pena buscar un abogado para dejar quedarse a un criminal que cometió crímenes atroces. Durante la pasantía, un abogado penalista habló sobre un caso de "homicidio intencional" que había manejado durante décadas y finalmente fue absuelto. Creo que la ley dará a los verdaderos criminales el castigo que merecen, pero muchos de los llamados "sospechosos" tienen algo que vale la pena defender: sus derechos e intereses legales, que vale la pena salvaguardar. Si un criminal que se suponía no tenía vida se convertía en vida debido a la pena de muerte en manos del tribunal y la fiscalía, entonces el abogado no sólo salvó una vida, sino que también mantuvo el entorno judicial. Que los criminales o quienes hayan cometido crímenes atroces reciban el castigo que merecen según la ley, en lugar de un castigo excesivo.