Cómo entender y aplicar los principios de revisión de casos de marcas
Anteriormente, la comprensión y aplicación de los principios de revisión de casos de marcas se han convertido en sentido común de la industria y ampliamente aceptados en la práctica. Sin embargo, en los casos de autorización y confirmación de marcas, muchas partes afirman que los estándares de revisión deben ser consistentes o determinados en el mismo caso. Las disputas en estos casos no solo involucran el carácter distintivo de la marca, sino también la determinación de la probabilidad de confusión. .
La nueva versión de las "Normas de examen y prueba de marcas" señala que para estabilizar el orden de registro de marcas, mejorar la eficiencia de las pruebas y unificar las normas de prueba, la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio y la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas (en adelante, la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas) Al conocer un caso, en principio, se debe hacer referencia a la tabla de clasificación de productos y servicios similares. Con la continua actualización y desarrollo de bienes y servicios, los continuos cambios en las transacciones del mercado y las diferencias en los casos de marcas individuales, el juicio sobre bienes o servicios similares se ajustará en consecuencia. En los juicios de revisión de rechazo de marca, oposición, revisión de rechazo de registro, declaración de invalidación, revisión de declaración de invalidación, revisión de revocación y revisión de revocación, si se trata del juicio de similitud de productos o servicios, el juicio del caso se basará en esta norma.
En el caso de disputa administrativa entre Honglong Sewing Machinery Equipment (Nan'an) Co., Ltd. y la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas y Fuzhou Huaguan Metal Products Co., Ltd., el Tribunal Popular Supremo emitió un nuevo juicio y sostuvo que el registro de la marca se realizará caso por caso, el hecho de que la marca en cuestión haya sido aprobada para su registro en otros productos no es la base legal para argumentar si en este caso. la marca puede registrarse.
El autor cree que el concepto del principio de revisión de casos es que la revisión de marcas enfatiza el trato diferenciado de diferentes situaciones. La sentencia del caso solo tiene efecto legal sobre el caso y excluye los precedentes.
El autor ha notado que las autoridades de marcas han respondido en su mayoría a las afirmaciones del solicitante de que el mismo caso debe juzgarse en el mismo caso y que los estándares de examen son consistentes, es decir, el examen de la marca es caso por- caso, y los casos anteriores no se pueden utilizar como base para este caso, pero no analizó las diferencias entre este caso y los casos anteriores. En casos relacionados, el Tribunal Popular afirmó en sentencias pertinentes que "el hecho de que se haya aprobado el registro de otras marcas no es una base natural para que en este caso se apruebe el registro de la marca". Sin embargo, la declaración anterior difícilmente refleja la sabiduría única y la actitud sincera del árbitro hacia el caso. Por supuesto, algunas sentencias detallarán los hechos del caso. Por un lado, lo interpretarán desde múltiples etapas procesales como solicitud de marca, rechazo, oposición, nulidad y revisión judicial. Por otro lado, discutirán los hechos dinámicos desde la perspectiva del uso específico de la marca, la popularidad de la marca citada, cambios en las circunstancias, etc., y expondrán al solicitante las razones por las cuales el árbitro adopta el caso. principio de revisión caso por caso.
Los principios de revisión de los casos marcarios se basan en las solicitudes de registro y se citan específicamente en la etapa administrativa y en los procedimientos contenciosos. El razonamiento en los documentos legales puede ser simple o complejo, y es básicamente la forma que se manifiesta en la práctica. En la práctica de las marcas, efectivamente existen muchas características y diferencias de casos individuales. Por lo tanto, para lograr resultados justos y equitativos, la aplicación del principio de revisión caso por caso está justificada y respaldada por los siguientes aspectos.
En primer lugar, con el rápido desarrollo de la sociedad y la tecnología, los atributos físicos de los bienes o servicios pueden cambiar, lo que puede provocar cambios en el alcance del grupo del público relevante, la cognición de uso funcional, los vínculos de producción y los terminales de ventas. Hay diferencias en otros aspectos. Por lo tanto, no es apropiado aplicar el primer caso de revisión de marca al segundo caso, en segundo lugar, la marca de solicitud y la marca de referencia en el primer caso y en el segundo caso pueden tener diferentes tiempos de formación, composición de elementos y partes distintivas. Teniendo en cuenta las características de la industria, los usos reales y la popularidad de los productos designados, la diferencia será aún mayor. Si se compara la conclusión del primer caso con la del segundo, es probable que se desvíe de los hechos objetivos; finalmente, existe una relación jerárquica entre los diferentes procedimientos de revisión de marcas; Debido a la diferente comprensión de las leyes específicas en diferentes etapas, se pueden llegar a diferentes conclusiones. Las determinaciones tomadas en las actuaciones previas al juicio no pueden utilizarse para limitar las actuaciones posteriores al juicio, de lo contrario el sistema de nivel de juicio antes mencionado perderá su significado. .
Los principios de la revisión de casos provienen de diferentes situaciones y diferentes métodos de manejo. Es natural que la misma situación se maneje de la misma manera. Sin embargo, el autor ha descubierto en la práctica que los examinadores o jueces tienden a interpretar los principios de revisión de los casos en diferentes circunstancias y los manejan de manera diferente, pero a menudo tienen ideas contradictorias sobre la misma situación y el mismo método de manejo. El autor cree que incluso si se afirma la legitimidad de este principio, eso no significa que pueda aplicarse indefinidamente, sino que la aplicación del principio de revisión caso por caso debe limitarse adecuadamente en casos específicos.
Los artículos 10, 11 y 12 de la actual Ley de Marcas de mi país estipulan circunstancias en las que una marca no puede usarse ni registrarse, lo cual es una manifestación de razones absolutas.
Siempre que el logotipo de marca solicitado se encuentre dentro del contenido previsto en las disposiciones anteriores, no se permitirá el registro, debiendo unificarse las normas aplicables. En la Sentencia Administrativa (2012) No. 1671, respecto de la cuestión de si el "Zen" en la marca "ZENPEP" tiene efectos adversos, el Tribunal Popular sostuvo que si bien la revisión de la marca se basa en el principio de casos individuales, la consistencia y continuidad Se debe garantizar la naturaleza de las normas de revisión, de lo contrario se socavará el principio de protección de los intereses fiduciarios en el derecho administrativo y el solicitante de la marca no tendrá ningún caso que investigar. En la sentencia administrativa n.º 7 del Tribunal Popular Supremo (2016), en relación con la cuestión de si la marca "Gap Clothes" tiene efectos adversos, el Tribunal Popular Supremo sostuvo que, si bien los procedimientos de revisión de marcas y de revisión judicial deben considerar casos individuales, la base básica a revisar es que la Ley de Marcas y las leyes relacionadas de nuestro país no pueden ignorar la unificación de los estándares de observancia basándose en la revisión caso por caso. En comparación con las cláusulas de causa relativa que perjudican los intereses de sujetos civiles específicos y prohíben el registro de marcas, el espacio para la medición de casos individuales de las cláusulas de causa absoluta debe ser estrictamente limitado.
Cuando el examinador o árbitro emite un juicio legal sobre bases absolutas y luego necesita revocarlo, el razonamiento debe ser discutido en profundidad y se deben presentar razones contraproducentes a las partes y al público. Si se incumple precipitadamente, entonces el principio de revisión caso por caso mencionado en este momento ya no es prudencia en el sentido original, sino casi una retórica, en la que el público no puede encontrar coherencia lógica ni legitimidad. Por lo tanto, en casos que involucran razones absolutas, los principios de revisión para casos de marcas deben ser limitados.
Los artículos 13, 15, 30, 31 y 32 de la actual Ley de Marcas de mi país tratan de motivos relativos y regulan las disputas sobre derechos privados. Por ejemplo, la empresa B demandó a la empresa A por utilizar las marcas comerciales "R y Tu" en productos de muebles. El tribunal sostuvo que las marcas comerciales "R y Tu" no eran similares a las marcas comerciales involucradas en el caso, y la empresa A no lo hizo. infringir los derechos de marca registrada de la Compañía B Aquí Durante este período, la Compañía A solicitó registrar las marcas comerciales "R y Tu" en productos de muebles. Durante el proceso de revisión de objeciones, primera y segunda instancia y nuevo juicio de lo contencioso administrativo, se consideró que las marcas "R, Tu" eran similares a los derechos de las marcas de la Empresa B, y no se aprobó el registro. En la Resolución Administrativa (2014) No. de Implementación No. 108. Este tribunal cree que existen diferencias de hecho entre el caso anterior y este caso. El caso anterior fue un caso de infracción civil y tuvo un punto de partida diferente del caso de licencia de marca en cuestión. El caso anterior no puede utilizarse como base para. determinar si la marca en disputa es similar a la marca citada en este caso.
Los derechos de marca son una especie de derecho privado. Cuando una sentencia civil efectiva determina que la marca en cuestión no constituye una marca similar, significa que la ley traza una línea entre las partes, y ambas partes pueden usarla. la marca en sus respectivos territorios. En el litigio administrativo para la autorización de una marca, el titular del registro de la marca correcta se niega a solicitar una marca por motivos relativos. La razón principal sigue siendo la similitud de la marca, que no difiere de las disputas de fondo en los casos civiles. Bajo la protección de la Ley de Procedimiento Civil, ambas partes han implementado plenamente medios ofensivos y defensivos. La sentencia judicial emitida por el tribunal no causará confusión ni malentendidos, se acercará a la verdad objetiva y no tendrá la "reversión" de las diferencias individuales. en casos administrativos.
Si el uso de la marca en el caso anterior no infringe el derecho exclusivo de la marca específica, el registro de la marca no debe verse obstaculizado por el derecho exclusivo de la marca específica. El procedimiento administrativo marcario por sí solo no puede generar directamente casos individuales. A menos que exista evidencia de que las pruebas y los hechos han cambiado durante la etapa administrativa, la aplicación del principio de revisión de caso debe ser limitada. Los principios de revisión para casos de marcas son consistentes con los estándares de revisión y no hay diferencia entre el mismo caso y el mismo veredicto. No se debe ignorar. Para afirmar la legitimidad de este principio, también debemos prestar atención a su alienación en la práctica. Los casos que involucran razones absolutas para las marcas y razones relativas para decisiones judiciales existentes se pueden utilizar como dos tipos limitados de principios de revisión de casos, a fin de lograr el propósito de hacer que la revisión de las marcas sea más estandarizada y ordenada y dar confianza a la mayoría de los solicitantes.
Espero poder ayudarte a adoptarlo.