¿Cómo "respaldar" un producto para que sea considerado un respaldo legal? Por favor pídele a un profesional que me dé una respuesta, ¡muchas gracias!
Se puede decir que el "Incidente de la leche en polvo envenenada de Sanlu" impulsó la promulgación de la "Ley de seguridad alimentaria" y la cuestión de si el respaldo de celebridades debería tener responsabilidad conjunta, que había estado en la etapa de discusión. antes, se establecía en forma de legislación. Pero además de la industria alimentaria, el respaldo de celebridades también ha aparecido con frecuencia en los últimos años. Por ejemplo, el respaldo de Ge You a Yilin Wood Industry es sospechoso de operaciones ilegales, el respaldo del actor Guo Degang a "Secret Camellia Camellia" es sospechoso de propaganda falsa. , y recientemente se reveló que un conocido actor de diafonía y un grupo de rap ferroviario chino, Los "Nine-Nine Physiotherapy Pants", respaldado por Xiao Lin, un médico con una maestría en derecho y actor de primera clase nacional, en realidad son pantalones normales y no cuentan con ningún efecto terapéutico.
De hecho, la publicidad de patrocinio de celebridades no es un fenómeno exclusivo de China, sino que también es muy común en el extranjero. Sin embargo, las leyes extranjeras pertinentes son relativamente completas, lo que ha reducido los efectos negativos de este tipo de publicidad. Las leyes de publicidad en los países europeos y americanos estipulan claramente que las estrellas, celebridades, expertos y figuras autorizadas deben ser usuarios reales del producto; de lo contrario, se trata de publicidad engañosa al mismo tiempo, si un anuncio testimonial implica que el testigo tiene más autoridad que el mismo; gente común, debe haber una razón legítima, de lo contrario se considera ilegal.
En Japón, si el producto promocionado por una celebridad es falso o de mala calidad, significa que puede verse muy afectado. Me disculparé públicamente ante la sociedad y no conseguiré ningún trabajo durante mucho tiempo. .
Aunque nuestro país actualmente solo determina la responsabilidad conjunta del respaldo de celebridades en la legislación de la industria alimentaria, el foco de atención es cómo implementarla y desempeñar verdaderamente el papel de "matar pollos para asustar monos".
Argumento 1: La “responsabilidad solidaria” es una respuesta legislativa al grave impacto negativo que provocan los avales falsos.
Tao Chengchuan (Secretario General de la Asociación Provincial de Protección de los Derechos del Consumidor): La recién promulgada "Ley de seguridad alimentaria" y el "Reglamento de protección de los derechos del consumidor de la provincia de Henan (proyecto revisado)" revisados por la Asociación Provincial de Protección de los Derechos del Consumidor El Comité Permanente del Congreso ha dejado claro que se propone que si las celebridades respaldan anuncios de alimentos e infringen los derechos e intereses de los consumidores, deben asumir una responsabilidad solidaria.
La llamada responsabilidad solidaria se refiere a un tipo de responsabilidad civil en la que dos o más partes soportan todo o parte de sus deudas de conformidad con las disposiciones legales o el acuerdo de las partes, lo que puede causar deuda interna. relaciones entre ellos.
La "seguridad alimentaria" es una cuestión de vida humana, y su gestión debe ser estricta. Si una estrella cree que no puede asumir esta responsabilidad, entonces no hables por ella. La publicidad de alimentos respaldada por celebridades tiene un fuerte efecto de amplificación. Una vez que hay un problema con la comida, puede causar daños graves. El objetivo de establecer en la ley la "responsabilidad solidaria" es esperar que los portavoces publicitarios puedan asumir el deber de diligencia. De hecho, los países extranjeros tienen restricciones legales estrictas sobre la publicidad de patrocinio de celebridades. Lo que dice el portavoz en el anuncio equivale a testificar ante el tribunal. Si mienten, no sólo se enfrentan a responsabilidad civil sino también a sanciones penales.
El respaldo de celebridades conlleva responsabilidades correspondientes, lo cual es tanto una cuestión social como legal. Creo que sólo adoptando armas legales podremos proteger los derechos e intereses legítimos de los consumidores, purificar el entorno de consumo y erradicar el problema del respaldo de celebridades que dañan los derechos de los consumidores.
Chu Jianping (Vicepresidente de la Segunda Sala Civil del Tribunal de Distrito de Erqi de la ciudad de Zhengzhou):
Si las celebridades, como personas físicas, deben asumir la responsabilidad de recomendar bienes o servicios a los consumidores en los anuncios, promulgada en 1994. No se menciona en la Ley de Publicidad, pero la Ley de Seguridad Alimentaria recientemente promulgada determina que ella y los productores y operadores de alimentos deben asumir una responsabilidad solidaria. Esta es la primera vez que la ley china estipula claramente que las celebridades en los anuncios publicitarios serán responsables solidariamente de acuerdo con la ley. El propósito de la ley al establecer tales disposiciones es obviamente exigir que las celebridades tengan un sentido de responsabilidad social al anunciar alimentos y sean responsables de la calidad de los alimentos que promocionan, a fin de proteger los derechos de los consumidores y garantizar la seguridad alimentaria.
Por lo tanto, cuando una celebridad respalda un anuncio de comida falso y causa daño a los consumidores, el consumidor perjudicado puede exigir una compensación a la empresa de producción y operación, o a la celebridad que recomendó el alimento involucrado. Las celebridades que respaldan la publicidad falsa de alimentos pueden ser consideradas igualmente responsables como los productores y operadores de alimentos.
Li (Director de la sucursal de Zhengzhou del bufete de abogados Dacheng de Beijing):
La responsabilidad solidaria, para los acreedores (titulares de derechos) y deudores (personas responsables), es como " "saltamontes que están en el mismo barco" están solidariamente relacionados entre sí, y todos son responsables de la deuda. Después de que una o más partes asumen la responsabilidad, se dividen o recuperan la compensación entre sí. Dependiendo del orden de las responsabilidades de los deudores, la responsabilidad solidaria se puede dividir en responsabilidad solidaria paralela y responsabilidad solidaria complementaria. Los deudores que son responsables solidariamente asumen la responsabilidad solidaria incondicional de todas las deudas, independientemente del orden, y los acreedores pueden reclamar el pago de todas las deudas de cualquier deudor. La responsabilidad solidaria suplementaria debe partir de la premisa de que el deudor principal en la responsabilidad solidaria no cumple o no puede cumplir plenamente, y sólo asume el segundo orden de la responsabilidad solidaria suplementaria. La responsabilidad solidaria se refiere generalmente a la responsabilidad solidaria paralela, salvo que la ley lo estipule claramente o las partes hayan acordado expresamente.
La Ley de Publicidad, la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor, la Ley de Calidad de los Productos, el Reglamento de Gestión de la Publicidad y otras leyes y reglamentos de mi país estipulan desde diferentes ángulos que los grupos sociales, organizaciones y productores y operadores que realizan propaganda falsa asumen responsabilidad conjunta y responsabilidad varias, pero no existe una lista de personas físicas como sujetos de responsabilidad. La "Ley de Seguridad Alimentaria" extiende por primera vez la responsabilidad a los particulares. Se trata de una medida adaptada al estado de desarrollo de la economía de mercado de mi país. Es también una respuesta legislativa al grave impacto negativo causado por la mala calidad de algunas celebridades. -Productos avalados en los últimos años.
¿Cómo determinar la responsabilidad solidaria de los portavoces famosos?
Chu Jianping: Una condición básica para que las celebridades asuman responsabilidad conjunta es recomendar alimentos a los consumidores en anuncios falsos. La ley de publicidad de nuestro país no define claramente el significado de “publicidad engañosa”. Las disposiciones sobre "publicidad engañosa" sólo aparecen en cláusulas esporádicas, lo que dificulta la identificación de la publicidad engañosa en la práctica judicial. Cuando los consumidores presentan una demanda para exigir que las celebridades que respaldan los anuncios de alimentos asuman responsabilidad conjunta, surge la cuestión de cómo determinar si el anuncio es falso. En casos específicos, la identificación de publicidad engañosa debe basarse en la protección de los derechos e intereses de los consumidores. Consulte la identificación de publicidad falsa en la "Respuesta de la Administración Estatal de Industria y Comercio sobre la Identificación y Manejo de Publicidad Falsa". es decir, “Tratándose de publicidad engañosa, generalmente se deben considerar los siguientes dos aspectos: Determinar los siguientes aspectos: primero, si los productos y servicios promocionados en la publicidad son objetivos y veraces; segundo, si el contenido principal de los productos y servicios ( incluidos estándares, efectividad, marcas registradas utilizadas, premios, fabricantes de productos y proveedores de servicios, etc.) son todos ciertos."
Li: Aunque la Ley de Seguridad Alimentaria tiene disposiciones muy estrictas y específicas al respecto. las responsabilidades de los portavoces publicitarios, sigue siendo preocupante cómo aplicar esta disposición. En primer lugar, los grupos sociales, organizaciones y ciudadanos que son portavoces de productos no pueden realizar una revisión sustancial de los productos que respaldan como agencias profesionales de inspección de calidad y agencias administrativas. Sus obligaciones solo pueden ser una revisión formal dentro del alcance de una atención razonable (experiencia personal o experiencia). ). Productos recomendados excluidos). Siempre que el portavoz exija al fabricante y operador que proporcionen pruebas pertinentes de que la calidad del producto anunciado cumple con los estándares de seguridad en la publicidad, se debe considerar que se ha cumplido con el deber de diligencia. Si el fabricante o el operador publicitario oculta deliberadamente los hechos o incluso falsifica certificados de calidad y seguridad del producto al hacer un anuncio, o si un determinado lote o lotes de productos no cumplen con las normas de seguridad después de la difusión del anuncio, no son el portavoz del culpa del anuncio. En segundo lugar, desde una perspectiva de implementación práctica, una vez que ocurre un incidente de inocuidad de los alimentos, las víctimas y el monto de la compensación involucrada suelen ser bastante grandes. Incluso si los portavoces publicitarios son muy ricos, puede resultar difícil compensarlos completamente debido a la naturaleza limitada e incierta de sus bienes personales. Los sujetos que los consumidores probablemente elijan para asumir la responsabilidad siguen siendo los productores y operadores.
Personalmente creo que para implementar este reglamento, primero debemos fortalecer la conciencia jurídica y la responsabilidad social de los portavoces de la prensa a través de la publicidad y la educación, para que puedan ser cautelosos en sus palabras y hechos; , hay que afinar la responsabilidad solidaria del portavoz. Partiendo del principio jurídico de reciprocidad de derechos y obligaciones, limitar la responsabilidad de los portavoces a la responsabilidad solidaria suplementaria, y seguir fortaleciendo las responsabilidades de los productores, operadores y autoridades reguladoras; en tercer lugar, es necesario aclarar la distribución de la carga; de la prueba, implementar la inversión de la carga de la prueba y permitir que los productores. Los autores, portavoces y operadores de publicidad puedan demostrar que han cumplido con su deber de diligencia razonable y prudente, reducir la carga de la prueba para los consumidores y abrir el camino hacia la protección de los derechos del consumidor sea más fluida.
¿Cómo regula la declaración 3 el respaldo de celebridades en otros campos?
Chu Jianping: El tema de la publicidad engañosa de medicamentos, dispositivos médicos y otros productos promocionados por celebridades no entra dentro del alcance de la Ley de Seguridad Alimentaria, por lo que las disposiciones de esta ley sobre responsabilidad solidaria no pueden ser aplicado. La responsabilidad de las celebridades en estos campos por publicidad engañosa debería regularse y mejorarse mediante la revisión de la Ley de Publicidad.
Antes de revisar la ley, se deben identificar y manejar casos específicos en función de las circunstancias específicas del respaldo de celebridades y en conjunto con las disposiciones legales existentes.
Las celebridades deben tener el deber de ser cuidadosos ya sea que promocionen alimentos u otros productos. De acuerdo con el principio de buena fe, deberán cumplir con su obligación de revisar la autenticidad de los productos que anuncian. Si la empresa no revisa los productos que promociona intencionalmente o por negligencia, y los productos que promociona causan grandes pérdidas a otros, asumirá la responsabilidad de acuerdo con la ley. Sin embargo, la ley actual todavía carece de regulaciones unificadas sobre el alcance del deber de diligencia y si las celebridades aún deben asumir responsabilidad después de cumplir con su deber de diligencia. Por lo tanto, los departamentos nacionales pertinentes deben elaborar más regulaciones. La mejor solución es que el Tribunal Supremo Popular formule las interpretaciones judiciales correspondientes y unifique las normas para la aplicación judicial de conformidad con las disposiciones de las leyes pertinentes.
Li: Si los ciudadanos pueden actuar como portavoces en la publicidad engañosa de productos en otras industrias, y si pueden ser considerados responsables solidariamente de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Seguridad Alimentaria, es una cuestión que vale la pena explorar. . Debido a las limitaciones de la previsión de los legisladores y los constantes cambios en la vida social, inevitablemente existen lagunas en la ley. Pero en los casos civiles, los jueces no se negarán a emitir un veredicto porque la ley no lo prevea específicamente. En este momento, los jueces pueden hacer las interpretaciones correspondientes basadas en principios legales para llenar los vacíos legales. La base legal es la equidad y la justicia. Desde esta perspectiva, también está en consonancia con los principios jurídicos de equidad y justicia que los ciudadanos actúen como portavoces en la publicidad engañosa de productos en otras industrias, y que los jueces apliquen las disposiciones de responsabilidad solidaria por analogía. Además, los "Principios generales del derecho civil" de mi país estipulan que si un agente sabe a sabiendas que el asunto encomendado es ilegal pero aún realiza actividades de agencia, el mandante y el agente asumirán la responsabilidad solidaria. En consecuencia, siempre que se determine que el portavoz del producto sabía que el contenido del endoso era falso y causaba daño a los consumidores, también pueden aplicarse las disposiciones pertinentes de los Principios Generales del Derecho Civil y condenarse a asumir la responsabilidad solidaria.