Comparación de Competitividad de Competitividad Integral Urbana
Cabe señalar que al ser este el primer intento de estudiar la competitividad integral de las ciudades a través del análisis comparativo, existen deficiencias y falencias en la investigación en cuanto a métodos comparativos, contenidos, sistemas, medios e indicadores. configuración del sistema. Aunque nuestro análisis comparativo se realizó con una actitud científica y seria, los resultados de su análisis comparativo son solo como referencia. Según el sistema de índice comparativo de competitividad integral urbana, mediante el procesamiento de modelos y la comparación de los datos de los indicadores de desarrollo socioeconómico de diez ciudades, la competitividad integral de cada ciudad se clasifica de la siguiente manera: (1) Las ciudades con una fuerte competitividad integral en mi país son principalmente Shanghai, Shenzhen, Beijing y Guangzhou. Tres de estas cuatro ciudades son megaciudades de China. Las principales características de estas ciudades son el gran agregado económico, la alta calidad económica, el nivel de desarrollo social y económico y el entorno bursátil urbano líder en el país. Como ciudad de tamaño mediano con un alto grado de modernización, el nivel de desarrollo socioeconómico y el potencial de crecimiento de Shenzhen son básicamente iguales o incluso superiores a los de las tres ciudades principales. Sin embargo, debido a razones geográficas objetivas, existe una gran brecha en algunos indicadores totales en Shenzhen, lo que restringe el desarrollo futuro de la competitividad integral urbana y las funciones de aglomeración y difusión económica urbana de Shenzhen.
(2) Las ciudades con una fuerte competitividad urbana integral tienen sistemas y estructuras sociales y económicos relativamente coordinados y completos, especialmente indicadores de cantidad, calidad y flujo total, y pueden obtener puntuaciones altas sin fallas ni deficiencias obvias. Además, Shanghai, Beijing, Shenzhen y Guangzhou están a la vanguardia en casi todos los indicadores secundarios y terciarios, por lo que, naturalmente, están a la vanguardia en la clasificación general y la evaluación de la competitividad integral. Esto también demuestra plenamente que mejorar la competitividad integral de la ciudad requiere el desarrollo integral de la economía social de la ciudad. La cantidad, la calidad y el flujo totales deben equilibrarse, coordinarse, promoverse mutuamente y mejorarse en conjunto.
(3) En el análisis y la comparación, creemos que con el rápido desarrollo de la economía social, otras ciudades también tienen una fuerte competitividad integral, especialmente ciudades como Wuhan, Suzhou, Tianjin y Xi. ventajas competitivas destacadas en algunos indicadores. Pero, en general, estas ciudades todavía tienen algunas deficiencias en la amplitud de la competitividad, especialmente en el desarrollo coordinado del volumen, la calidad y el flujo totales, es decir, todavía hay fallas obvias en algunos campos e indicadores socioeconómicos de las ciudades. -La coordinación económica aún no está muy madura y completa. A diferencia de Shanghai, Beijing, Shenzhen y Guangzhou, todos los departamentos y campos sociales y económicos están relativamente desarrollados, bien coordinados entre sí y la competitividad integral de la ciudad es muy fuerte.
(4) A través del análisis y la comparación, algunas ciudades occidentales están claramente por detrás de las megaciudades y las ciudades costeras orientales en términos de nivel de desarrollo socioeconómico, especialmente en algunos indicadores de desarrollo importantes, lo que resulta en su competitividad general relativamente baja. Más débil. Aunque estas ciudades en general se han desarrollado rápidamente a través de la reforma y la apertura, algunos indicadores reflejan que han encontrado grandes dificultades en el proceso de desarrollo. Por ejemplo, en Chongqing, la tasa de contribución de la industria terciaria al PIB alcanzó el 85,85% entre 65.438 y 0.999. ¿Está tan desarrollada la industria terciaria de Chongqing? A través del análisis, encontramos que el PIB de Chongqing aumentó alrededor de 5 mil millones de yuanes en 1999 en comparación con 1998. Sin embargo, debido al crecimiento negativo de la industria primaria en 1999 y al lento crecimiento de la industria secundaria de Chongqing, el crecimiento del PIB en 1999 sólo aumentó en unos pocos cientos de millones, por lo que el crecimiento del PIB de Chongqing ese año se basó principalmente en la industria terciaria. Se trata de una impotente tasa de contribución alta de la industria terciaria, detrás de la cual se encuentra el estancamiento del desarrollo de las industrias primaria y secundaria.
Análisis comparativo y evaluación de varios indicadores de clasificación de competitividad integral
A través del análisis comparativo, las ciudades con altas clasificaciones de competitividad integral tienen ventajas obvias en la primera y segunda categoría de indicadores. (1) Clasificación, análisis y evaluación del índice general
Entre los indicadores secundarios del índice total, Shanghai ocupa el primer lugar en términos de fortaleza económica y fortaleza gubernamental, el segundo en fortaleza financiera y el quinto en fortaleza científica y tecnológica. . Desde la perspectiva de indicadores de tres niveles, Shanghai ocupa el primer lugar en PIB total, inversión total en activos fijos, ventas minoristas totales de bienes sociales, primas de seguros totales, ingresos fiscales, etc., pero sus indicadores en términos de fortaleza científica y tecnológica son obviamente no sobresaliente, por ejemplo, cada 654,38 millones de solicitudes de patentes, número de personal científico y tecnológico, etc.
Beijing ocupa el primer lugar en fortaleza financiera y tecnológica, y el segundo en fortaleza económica y fortaleza gubernamental. Desde la perspectiva de los indicadores de tercer nivel, Beijing lidera en tasa de inversión interna, depósitos de ahorro de los residentes, inversión en I+D y rotación del mercado tecnológico.
Shenzhen ocupa el segundo lugar en términos de fortaleza científica y tecnológica, y el cuarto en fortaleza económica, fortaleza financiera y fortaleza gubernamental. En términos de indicadores de tercer nivel, Shenzhen lidera en PIB per cápita, especialmente en fortaleza científica y tecnológica, y está muy por delante en número de solicitudes de patentes, número de personal científico y tecnológico y financiamiento per cápita para educación.
Guangzhou ocupa el tercer lugar en términos de fortaleza económica, fortaleza financiera y fortaleza gubernamental, y el cuarto en fortaleza científica y tecnológica.
En términos de indicadores de tercer nivel, Guangzhou ocupa el puesto 3-4, ni a la cabeza ni a la zaga, y se encuentra en el tramo medio y superior. Otras ciudades no destacan en total. Wuhan y Xi'an ocupan el primer y segundo lugar en términos de número de estudiantes universitarios por cada 10.000 personas en términos de indicadores de tres niveles. A través de la comparación, se puede encontrar que existe una enorme brecha en el nivel general entre las ciudades. Por ejemplo, el PIB total de Shanghai es casi el doble que el de Beijing, que ocupa el segundo lugar, y 6,57 veces el de Xi, que ocupa el último lugar.
(2) Clasificación, análisis y evaluación de indicadores de calidad
Entre los indicadores de clasificación secundaria de indicadores de calidad, las instalaciones de servicios urbanos de Shanghai ocuparon el primer lugar, los beneficios económicos ocuparon el segundo lugar y la estructura industrial ocupó el primer lugar. En tercer lugar, el nivel de desarrollo ocupa el cuarto lugar y el entorno social ocupa el sexto lugar. A juzgar por tres indicadores, Shanghai ocupa el primer lugar en productividad integral, suministro de agua, suministro total de energía, vida útil promedio y tasa de cumplimiento de descarga de aguas residuales industriales. Al mismo tiempo, si bien la tasa de contribución de la industria terciaria al PIB continúa aumentando y la industria secundaria está en una senda de desarrollo saludable, la tasa de contribución de la industria secundaria al PIB de Shanghai es la más baja entre las diez ciudades, lo que refleja que la economía urbana de Shanghai está cambiando de ciudades de procesamiento industrial en la era de la economía planificada tradicional a ciudades de ciencia y tecnología, servicios y comercio.
Pero también vemos que Shanghai se ubica detrás en términos de proporción del valor de producción de productos de nueva tecnología en el valor de producción industrial total, coeficiente de efecto de inversión, espacio verde público per cápita y calidad del aire.
Shenzhen ocupa el primer lugar en términos de estructura industrial y entorno social, el segundo en términos de nivel de desarrollo e instalaciones de servicios urbanos, y el tercero en eficiencia económica. En términos de indicadores de tercer nivel, Shenzhen lidera en términos de la tasa de crecimiento promedio de diez años del PIB, el número de logros científicos y tecnológicos, el valor agregado de la industria financiera como porcentaje del PIB, el valor agregado del transporte , almacenamiento, industria postal y de telecomunicaciones como porcentaje del PIB, e indicadores de calidad del aire, especialmente en superficie habitable per cápita y espacios verdes per cápita. Shenzhen ocupa un lugar bajo en términos de desarrollo de la industria terciaria e indicadores médicos y de salud. Guangzhou ocupa el segundo lugar en entorno social y estructura industrial, el tercero en instalaciones de servicios urbanos, el quinto en eficiencia económica y el sexto en nivel de desarrollo. Del análisis de indicadores específicos, Guangzhou ocupa el primer lugar en la proporción del valor agregado de la industria de servicios sociales en el PIB, la proporción del valor agregado del comercio mayorista y minorista y la industria de catering en el PIB, y el número de personal médico por cada 1.800 personas, pero ocupa el puesto más bajo en términos de indicadores de calidad del aire. Beijing ocupa el tercer lugar en términos de nivel de desarrollo y proyectos de entorno social, el cuarto en instalaciones de servicios urbanos, el quinto en estructura industrial y el séptimo en eficiencia económica. A juzgar por tres indicadores, Beijing ocupa el primer lugar en proporción del valor añadido de la industria terciaria en el PIB y en número de camas de hospital por cada 10.000 personas. Al mismo tiempo, Beijing obtiene una buena puntuación en términos de suministro total de energía, espacios verdes per cápita y proporción del valor de la producción de productos de alta tecnología en el valor total de la producción industrial. Sin embargo, la tasa de desempleo y el coeficiente de efecto de la inversión son deficientes, y el índice de crecimiento promedio del PIB de diez años de Beijing está en el nivel más bajo.
Los indicadores destacados de otras ciudades en términos de calidad son: Harbin tiene la tasa de desempleo más baja y ocupa el segundo lugar en indicadores de calidad del aire; Wuhan ocupa el primer lugar en la proporción del valor de producción de productos de alta tecnología con respecto al total industrial; valor de la producción; efecto de la inversión de Suzhou El coeficiente ocupa el primer lugar; la inversión en I + D de Xi representa la mayor proporción del PIB.
(3) Clasificación, análisis y evaluación de indicadores de flujo
Entre los indicadores de clasificación secundaria de indicadores de flujo, Shanghai ocupa el primer lugar en flujo de capital, el segundo en flujo de información y el tercero en población. En tercer lugar, la logística física ocupa el quinto lugar. A juzgar por tres indicadores. Shanghai está muy por delante en indicadores como el volumen de transacciones del mercado de valores, la inversión extranjera directa total en áreas locales, la tasa de crecimiento de la inversión extranjera directa en áreas locales, el volumen anual de transporte de carga, el volumen anual de transporte de contenedores, el volumen comercial de reexportación, etc. pero está muy por detrás en los indicadores de tráfico anual de pasajeros, ocupando el noveno lugar.
Shenzhen ocupa el primer lugar en flujo de información, el segundo en flujo físico y de capital, y el cuarto en flujo de población. En términos de proyectos específicos, Shenzhen está claramente a la cabeza en volumen de negocios postales y de telecomunicaciones per cápita, lo que refleja el nivel de modernización socioeconómica de Shenzhen, y se ubica a la vanguardia en términos de tasa de penetración de teléfonos móviles, número de computadoras por cada 100 personas, volumen total de importaciones y exportaciones, y volumen de transacciones en el mercado de valores. , pero la cantidad total de inversión extranjera directa en el área local sigue siendo relativamente pequeña.
Guangzhou ocupa el primer lugar en flujo físico, el segundo en flujo de población, el tercero en flujo de capital y el quinto en flujo de información. Los elementos destacados de Guangzhou en términos de indicadores de tráfico incluyen: liderar el volumen total de importaciones y exportaciones y el número de turistas extranjeros. Guangzhou también se ubica entre los primeros en inversión extranjera directa local total, tasa de crecimiento de la inversión extranjera, volumen anual de pasajeros, volumen anual de contenedores. y tasa de penetración de la telefonía móvil.
Beijing ocupa el primer lugar en flujo de población, el tercero en flujo físico, el cuarto en flujo de información y el octavo en flujo de capital. Los indicadores destacados de Beijing son: el comercio total de importaciones y exportaciones, el turismo interno, los ingresos del turismo internacional y la tasa de penetración de la telefonía residencial están muy por delante, mientras que la tasa de crecimiento de la inversión extranjera directa en el área local ha disminuido significativamente y la disminución ha sido relativamente grande; , lo que sitúa a Beijing en el ranking en términos de flujo de capital.
Los indicadores destacados de otras ciudades son los siguientes: el volumen anual de pasajeros de Chongqing está muy por delante, más del doble que el de Guangzhou, que ocupa el segundo lugar, lo que también refleja las características de Chongqing como metrópoli populosa; Al mismo tiempo, el volumen de publicación de libros de Chongqing Los indicadores también están claramente por delante. La economía de Suzhou también está relativamente orientada a la exportación, y las importaciones y exportaciones totales ocupan el segundo lugar en el PIB.
Otro fenómeno importante es que los indicadores del volumen total de negocios postales y de telecomunicaciones y del volumen total de importaciones y exportaciones muestran claramente el grado de desarrollo de la ciudad. A juzgar por el índice de negocios postales y de telecomunicaciones per cápita, Shenzhen, Guangzhou, Shanghai y Beijing se ubican entre los cuatro primeros, mientras que Chongqing, Xi'an y otras ciudades occidentales ocupan el último lugar, con una brecha considerable. El negocio postal y de telecomunicaciones per cápita de Shenzhen es casi 61 veces mayor que el de Chongqing. En términos de volumen total de importaciones y exportaciones, Beijing, Shanghai, Guangzhou y Shenzhen se ubicaron entre los cuatro primeros, mientras que Chongqing y Xi'an quedaron al final. El volumen total de importaciones y exportaciones de Beijing es más de 57 veces mayor que el de Chongqing y más de 40 veces mayor que el de Xi.