Comparación entre ATI y NVIDIA antes de que NVIDIA adquiriera Ageia.

La ventaja de n radica principalmente en sus diversas tecnologías patentadas PhysX: JS a menudo lo elogia para engañar a los consumidores, pero el efecto real es promedio y no es compatible con muchos juegos (las verdaderas obras maestras son "Mirror's Edge" y "Batman"). . CUDA: Es realmente bueno, pero es una lástima que la gente de NV no esté dispuesta a salir y compartirlo con todos. Fantasía 3D: imprescindible para los jugadores incondicionales. Jugar es tan divertido como ver películas en 3D. Por supuesto, también son valiosas unas gafas 3D.

La ventaja de A es su potente rendimiento anti-aliasing, especialmente en imágenes de alta calidad. También hay transmisiones ATI, similares a CUDA. Aunque actualmente no hay mucho software compatible, es de código abierto y tiene las mismas perspectivas amplias que OpenCL 1.0. La tecnología Eyefinity (ángulo de visión amplio) admite una salida de seis pantallas. Con un ángulo de visión tan grande (seis pantallas equivalen a un televisor de 50 pulgadas o más), jugar es súper divertido. Por supuesto, muchos monitores también cuestan mucho. de dinero.

En resumen, actualmente A y N están básicamente en la misma línea de partida en el campo de los juegos y la alta definición, pero sus tecnologías individuales son diferentes. En la actualidad, la cuota de mercado de N sigue siendo relativamente alta, pero si N puede consolidar su posición dominante depende de Fermi. En la actualidad, el ataque agresivo de A al HD5000 ha causado grandes pérdidas a N (Viejo Huang, apúrate y deja que Fermi salga al mercado para que se pueda reducir el precio de la tarjeta A; de lo contrario, ¿cuándo podré pagar el HD5850)? .