Alguien en Baodi alquila un coche a menores. ¿Quién es responsable después de un accidente automovilístico?
¿Quién asumirá la responsabilidad?
Datos básicos
Ren es menor de edad y no tiene permiso de conducir, pero quiere alquilar un coche Audi para viajar. Debido a su identidad, le pidió ayuda a un amigo Wang que tenía licencia de conducir. La empresa de arrendamiento sabía claramente que el usuario real era Ren, pero aun así firmó un contrato de arrendamiento con Wang. y entregar el vehículo.
Inesperadamente, ocurrió un accidente. El auto de Ren chocó con el auto de Xu. Según lo determinado por la policía de tránsito, Ren tiene la responsabilidad principal del accidente, Xu tiene la responsabilidad secundaria y la compañía de seguros de vehículos de Xu tiene el 30% de la responsabilidad según el contrato. Hubo un conflicto entre Ren, Wang, la empresa de alquiler de coches y Li, el propietario real del vehículo, por el 70% restante de la compensación. La empresa de alquiler de coches llevó a Wang al tribunal de Baodi, y Ren, su padre y Li participaron en la demanda como terceros sin reclamaciones independientes y terceros con reclamaciones independientes, respectivamente.
Notas:
01
Un tercero que no tiene un derecho independiente a reclamar generalmente no tiene derecho a iniciar un litigio, pero tiene un interés legal en el resultado del caso. ;
02
En términos generales, un tercero con un derecho de reclamación independiente puede tener un derecho de reclamación independiente en la disputa entre el demandante y el demandante. demandado, es decir, puede presentar una demanda.
Al principio, ni Ren ni Wang aceptaron asumir la responsabilidad. Ren argumentó que él era sólo un usuario, no una contraparte del contrato, y que no debería asumir la responsabilidad; Wang planteó su propia pregunta: firmó un contrato con la empresa de alquiler de automóviles, ¿por qué debería reclamar una compensación a sí mismo?
Divulgación jurídica en línea
El juez del tribunal de Dakoutun del tribunal de Baodi llevó a cabo un trabajo de divulgación jurídica en el tribunal y explicó pacientemente a las partes por qué deben asumir la responsabilidad.
#1
1. Li es el propietario real del vehículo involucrado. Firmó un contrato de afiliación con la empresa de alquiler de automóviles y entregó el vehículo a la empresa de alquiler de automóviles. El contrato estipula que el vehículo durante el período de afiliación, Li será responsable de todos los reclamos, deudas y otras disputas económicas durante el período de alquiler del vehículo. Según este acuerdo, la empresa de alquiler de coches no tiene derecho a reclamar una indemnización por la pérdida del vehículo, pero Li sí debería reclamar una indemnización.
#2
En segundo lugar, según el artículo 1213 del Código Civil, si los daños causados por un accidente de tráfico son responsabilidad del vehículo de motor, el asegurador que suscribe la cobertura obligatoria el seguro de vehículos de motor se compensará por adelantado dentro del límite de responsabilidad del seguro obligatorio; la parte insuficiente será compensada por el asegurador que suscriba el seguro comercial de vehículos de motor de conformidad con el contrato de seguro si el seguro comercial de vehículos de motor aún es insuficiente o; no asegurado, el infractor deberá compensarlo. En este caso, Li compró un seguro para el vehículo involucrado, por lo que la compañía de seguros debería ser responsable de la compensación dentro del límite de responsabilidad del seguro, y el déficit debería ser asumido por otros.
#3
En tercer lugar, según el artículo 1165 del Código Civil, si un actor causa daño por su culpa al infringir los derechos e intereses civiles de otros, deberá soportar responsabilidad extracontractual. Como usuario real, Ren sabía que no estaba calificado para conducir un vehículo motorizado, aun así conducía en la carretera y provocó un accidente debido a la violación de las regulaciones. Él es el infractor directo, tiene la culpa y debe asumir la responsabilidad. Cabe señalar que si Ren, como persona con capacidad limitada para la conducta civil, causa daño a otros, el tutor asumirá la responsabilidad extracontractual, es decir, el padre de Ren asumirá la responsabilidad. Por supuesto, si Ren es una persona con propiedades, la compensación se puede pagar con todos sus bienes y el déficit será compensado por el padre de Ren.
#4
Cuarto, según el artículo 1209 de los Principios Generales del Código Civil, si el propietario, el administrador y el usuario de un vehículo de motor no son la misma persona por arrendamiento o préstamo, sucederá Si un accidente de tránsito causa daños, el usuario del vehículo de motor será responsable de la indemnización si el propietario o administrador del vehículo de motor es culpable del daño, asumirá la responsabilidad correspondiente; compensación. En este caso, tanto la empresa de arrendamiento como Wang sabían que Ren era menor de edad y no había obtenido una licencia de conducir, pero aun así alquilaron el vehículo al usuario real Ren. Claramente, todos tienen distintos grados de culpa y, por lo tanto, deben rendir cuentas.
En resumen, dentro del alcance de deducir la responsabilidad de la compañía de seguros, la empresa de alquiler de automóviles, Ren y Wang deben asumir la responsabilidad por las pérdidas de Li.
Las partes quedaron profundamente impresionadas por el profundo conocimiento y la rica experiencia procesal del juez, y expresaron la esperanza de que el juez presidiera el trabajo de mediación en el tribunal.
Al final, bajo la mediación del juez, todas las partes acordaron que la empresa de alquiler de automóviles debería asumir el 50% de la responsabilidad de compensación, cualquier parte debería asumir el 40% de la responsabilidad de compensación y Wang debería asumir 10% de la responsabilidad indemnizatoria. Aunque Li Dangting declaró que no exigía que la empresa de alquiler de coches asumiera la responsabilidad de la indemnización, esto fue una renuncia a sus derechos y el tribunal no tenía derecho a interferir.
Siendo menor de edad, Ren se aprovechó de la situación y condujo por la carretera sin licencia de conducir, sin tener en cuenta su propia vida y la de los demás. Este es un acto extremadamente egoísta. Sin embargo, Wang y la empresa de arrendamiento hicieron la vista gorda ante esto. No solo no lo detuvieron, sino que también le permitieron alterar gravemente el orden del tráfico. Este es también un comportamiento extremadamente irresponsable.
Según las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre Varias Cuestiones Relativas a la Aplicación Específica de las Leyes en el Juicio de Casos Penales por Accidentes de Tráfico", quienes conducen un vehículo a motor sin titulación para conducir y constituyen delito de accidentes de tránsito será castigado con pena privativa de libertad no superior a tres años o con prisión preventiva penal. Afortunadamente, el infractor Xu sólo resultó levemente herido en el accidente. Si resulta gravemente herido, muere o causa daños importantes a la propiedad pública o privada, el menor que haya alcanzado la edad de responsabilidad penal asumirá responsabilidad penal y será sancionado. Espero que puedan despertar y que todos puedan tomar esto como una advertencia y no correr el riesgo de cometer actos ilegales y criminales para que no puedan regresar.