Pase lo que pase, los científicos deberían publicar los resultados de sus investigaciones utilizando sus nombres reales, ¿verdad?
“Así, comenzamos a comprender que la práctica institucionalizada de citar y hacer referencias en la comunidad intelectual no es de ninguna manera un asunto trivial, mientras que el lector general, es decir, el lector no científico y académico, Puedo sentir que las notas a pie de página, las notas al final o las citas de literatura debajo de las páginas son cargas innecesarias, pero es necesario señalar que estas cosas son cruciales para este sistema de incentivos, que encarna fundamentalmente la equidad de las publicaciones académicas, y esta equidad El sexo de hecho ha contribuido contribuye enormemente al avance del conocimiento." Robert King Merton
La ciencia no es una experiencia personal. Es conocimiento compartido basado en una comprensión común de algún aspecto del mundo físico o social. Por esta razón, las convenciones sociales científicas juegan un papel importante en el establecimiento de la confiabilidad del conocimiento científico. Si se infringen estas reglas, la calidad de la ciencia se verá comprometida.
Las convenciones sociales que han demostrado ser tan efectivas en la ciencia se originaron en la segunda mitad del siglo XVII, cuando nació la ciencia moderna. En aquel momento, muchos científicos intentaron mantener sus resultados en secreto para evitar que otros los hicieran pasar bajo seudónimos. En ese momento, las figuras más importantes, incluido Newton, se mostraron reacias a revelar lo que habían descubierto porque temían que otros también reclamaran prioridad, lo que a menudo resultaba ser cierto.
Cómo hacer públicos los nuevos descubrimientos y proteger el honor del autor lo resolvió Oldenberg, secretario de la Royal Society de Londres. Se ganó a los científicos de dos maneras: lo publicó rápidamente en el Philosophical Journal of the Royal Society y cuando se cuestionó la prioridad del autor, la sociedad presentó pruebas creíbles que lo respaldaban; Oldenberg también fue pionero en la práctica de enviar artículos enviados a expertos para su evaluación y determinar la calidad. De estas innovaciones surgió la revista científica moderna y la práctica de la revisión por pares.
Otra importancia de publicar resultados en revistas académicas puede explicarse por el hecho de que la primera persona que publica una idea o un descubrimiento, y no el primer descubridor, suele recibir la mayor parte del crédito por el descubrimiento. Una vez publicados los resultados, otros investigadores podrán utilizarlos de forma gratuita para ampliar sus conocimientos. Sin embargo, antes de que un resultado sea de dominio público, quienes lo utilizan están obligados a identificar al descubridor mediante una cita. De esta forma, las publicaciones de los científicos son reconocidas por sus pares.
Antes de publicar los resultados, se aplican diferentes consideraciones. Si se descubre que otra persona ha utilizado materiales no divulgados al solicitar o presentar fondos sobre los cuales tiene derechos de propiedad, esa persona efectivamente ha robado la propiedad intelectual de otra persona. En la industria, los derechos comerciales sobre los resultados de la investigación científica pertenecen más al empleador que al empleado, pero se aplican reglas similares: los resultados de la investigación están sujetos a derechos exclusivos a menos que se publiquen o se pongan a disposición del público de otra manera.
Muchos científicos están dispuestos a discutir generosamente sus teorías o resultados preliminares con sus pares, y algunos incluso están dispuestos a proporcionar a otros copias de los datos originales antes de su publicación para avanzar en el trabajo relacionado. Sin embargo, no se puede esperar que los científicos revelen datos e ideas a otros en cualquier momento. En las etapas iniciales de la investigación, los científicos deben mantener los datos en secreto durante un período de tiempo y no pueden filtrarlos. Los investigadores pueden utilizar este período de confidencialidad para mejorar su trabajo y tener una mayor certeza sobre la precisión y la importancia de sus resultados.
Una vez publicados los resultados, los científicos esperan que los datos y otros materiales de investigación se compartan con colegas calificados que lo soliciten. De hecho, muchas agencias federales, revistas y sociedades profesionales han instituido políticas que exigen que se disfruten los materiales de investigación. A veces, estos materiales son demasiado grandes, poco prácticos o costosos para disfrutarlos libre y rápidamente. Sin embargo, en aquellos campos donde es posible disfrutar, un científico puede correr el peligro de que no se le confíe o no se le respete si no está dispuesto a compartir material con colegas calificados. En una profesión que depende en gran medida de las interacciones interpersonales, el aislamiento académico causado por la pérdida de confianza puede impedir que los científicos hagan su trabajo.
La publicación en revistas revisadas por pares sigue siendo el medio estándar para difundir los hallazgos científicos, pero otras formas de comunicación también están influyendo en la forma en que los científicos publican y reciben información. Los carteles, resúmenes y conferencias en reuniones profesionales, así como las actas de congresos, se utilizan cada vez más para informar los resultados preliminares antes de la publicación formal del texto completo. Las preimpresiones y las redes informáticas hacen que la comunicación científica sea más cómoda y eficiente. En muchos sentidos, estas nuevas formas de comunicación no son más que una expansión y refinamiento de las formas informales de comunicación ya establecidas en la ciencia. Aceleran y mejoran la difusión y revisión de la ciencia hasta cierto punto, lo que mejorará la vitalidad de la ciencia. Sin embargo, si varios métodos de publicación, ya sean nuevos o tradicionales, eluden los mecanismos de control de calidad, corren el riesgo de socavar la regulación que siempre ha servido tan bien a la ciencia.
Mire un ejemplo: un científico comunica resultados importantes y controvertidos directamente al público sin someterlos previamente a una revisión rigurosa por parte de expertos. Si los investigadores cometen errores o los medios de comunicación y el público malinterpretan los resultados, la comunidad científica y el público pueden reaccionar de forma hostil. El momento apropiado para revelar dicha información a los medios sería después de que se haya completado la revisión por pares, generalmente cuando los resultados se hayan publicado formalmente en una revista científica.
A veces los investigadores y las instituciones que financian la investigación tienen diferentes intereses a la hora de publicar los resultados.
Por ejemplo, si la investigación de un científico está financiada por una empresa, es posible que desee publicar los resultados lo antes posible, mientras que la empresa patrocinadora puede querer mantener los resultados en secreto, al menos temporalmente, para obtener derechos de propiedad intelectual antes de publicarlos. público. ¿Las instituciones de investigación y las agencias gubernamentales han iniciado políticas explícitas para reducir la propiedad? ¿Derechos de propiedad y uso? Hay conflictos para transacciones como el acceso.
En investigaciones que tienen potenciales beneficios económicos, se pueden conceder patentes para mantener la publicidad de los resultados. A cambio de la publicación, una patente permite a un individuo o institución de investigación beneficiarse de un descubrimiento científico. Los científicos cuyos resultados pueden patentarse tienen responsabilidades especiales hacia los patrocinadores de su investigación. Por ejemplo, es posible que necesiten que alguien revise el libro de registro del laboratorio y firme la fecha. También deben revelar rápidamente los hallazgos potencialmente importantes al funcionario de patentes del patrocinador de la investigación.
En algunos casos, como en el caso de investigaciones patentadas patrocinadas por empresas o investigaciones con sensibilidades militares, la difusión pública de los resultados de la investigación no es posible. Los científicos que trabajan en tales condiciones necesitan encontrar otras formas de someter su trabajo al escrutinio profesional. Los resúmenes no confidenciales de resultados confidenciales pueden compensar la falta de revisión pública, y la revisión pública de los resultados de la investigación científica en otros lugares puede garantizar la confiabilidad de los resultados de la investigación científica. Una junta de revisión debidamente organizada puede examinar investigaciones confidenciales o de propiedad exclusiva manteniendo la confidencialidad.
Prensa: Este artículo es un extracto del manual "Sobre ser científico: conducta responsable en la investigación" preparado por el Comité de Ciencia, Ingeniería y Políticas Públicas de la Academia Nacional de Ciencias, la Academia Nacional de Ingeniería y la Academia Nacional de Medicina. Desde la perspectiva de la sociedad científica, se discute brevemente la publicación y publicidad de los resultados de la investigación científica y la importancia de la revisión por pares.