El nocivo sistema de propiedad intelectual estadounidense
Permítanme enfatizar aquí: ¿nada es absoluto, decían los antiguos? ¿Demasiado? Si vas demasiado lejos, irás en el otro sentido. Por tanto, debemos tener una actitud objetiva y tranquila hacia los derechos de propiedad intelectual. Estados Unidos utiliza la Organización Mundial del Comercio (OMC) para vincular estrechamente el comercio y los derechos de propiedad intelectual, convirtiendo los derechos de propiedad intelectual en un objeto sacrosanto. Para algunos estadounidenses, es incluso más importante que la libertad y la democracia. El objetivo es aprovechar la situación injusta y ganar dinero en todas partes bajo el pretexto del libre comercio. Las consecuencias de este tipo de protección de la propiedad intelectual pueden causar grandes daños. Ilustremos con un ejemplo.
A principios del siglo XX, la fortaleza económica de Argentina ocupaba el octavo lugar en el mundo. En 1980, el PIB de Argentina ocupaba el décimo lugar en el mundo, con pocos cambios. Sin embargo, la clasificación de Argentina cayó al puesto 17 en 2001 y al 33 en 2008, seguida por Tailandia, Portugal y Hong Kong. Otra encuesta realizada en 2007 mostró que la competitividad nacional integral de Argentina cayó al puesto 69 en el mundo, lo que significa que Argentina todavía está en una tendencia a la baja. ¿Por qué Argentina ha retrocedido tan gravemente en unos 20 años? Hay muchas razones y es difícil explicarlas todas a la vez. Aquí, desde la perspectiva de los derechos de propiedad intelectual, examinemos cómo la aceptación por parte de Argentina de la economía de propiedad intelectual estadounidense destruyó su agricultura y ganadería.
En la década de 1970, en respuesta al aumento de los precios mundiales del petróleo, Argentina tuvo que pedir prestado grandes cantidades de préstamos a varios bancos estadounidenses. Estos préstamos se convirtieron en una herramienta importante para que Estados Unidos manipulara a Argentina. Durante este período, ¿Estados Unidos también apoyó un golpe militar en Argentina que resultó en la muerte de decenas de miles de ciudadanos argentinos? ¿Desaparecido? , No hablaré más de esto. Lo que está claro, sin embargo, es que la deuda externa en dólares de Argentina se convirtió en la fuerza dominante de su suerte posterior. De 1943 a 1989, Menem, muy cercano al presidente estadounidense Bush padre, fue elegido presidente de Argentina. Inmediatamente siguió las prescripciones estadounidenses e implementó una privatización y liberalización radical en Argentina, involucrando varios campos como la atención médica, la educación, la industria, la agricultura y las finanzas. Este truco no es nuevo, se llama. ¿Terapia de shock? . Cuando colapsó la ex Unión Soviética. ¿Terapia de shock? También se ha extendido a los países de la ex Unión Soviética, con el objetivo de lograr una transformación instantánea y completa de la nacionalización a la privatización, y en este proceso inevitablemente nacerá una gran cantidad de corrupción.
En la década de 1990, Argentina inició una revolución agrícola de acuerdo con el plan de Estados Unidos. En 1995, Monsanto, una súper empresa agrícola de Estados Unidos, desarrolló con éxito una soja genéticamente modificada llamada Conunda. ¿Por qué se llama así? ¿Universidad Agrícola? Es el nombre de un herbicida, un tipo de insecticida, patentado por Monsanto. Entonces, ¿soja transgénica? ¿Anti-redada? ¿Es resistente este tipo de soja? ¿Universidad Agrícola? herbicida. ¿En la antigüedad? ¿Lanza y escudo? Esta historia es apropiada para la empresa estadounidense Monsanto. La lanza y el escudo son fabricados por Monsanto y vendidos juntos en Argentina.
En muchos países aún no hay ninguna conclusión sobre si las plantas genéticamente modificadas son seguras para los humanos y los animales. El gobierno de Estados Unidos no tiene regulaciones de prueba para esto y lo deja directamente en manos de empresas como Monsanto. ¿autodisciplina? Esta cuestión se discutirá más adelante. Científicamente hablando, ¿anti-redada? Antes de que se pudieran sacar conclusiones sobre la seguridad de la soja, los argentinos comenzaron a ser objeto de numerosos experimentos en vivo con humanos. Y, lo más importante, ¿anti-redada? ¿Soya transgénica y? ¿Universidad Agrícola? Los pesticidas deben usarse juntos. A excepción de la soja, casi no hay malas hierbas en las tierras de cultivo, pero esto es sólo el comienzo.
Argentina originalmente tenía una rica diversidad agrícola y los agricultores se mostraban reacios a plantar soja genéticamente modificada. Monsanto de los Estados Unidos inicialmente atrajo a los agricultores con condiciones muy favorables y afirmó que los rendimientos eran muy altos y que Monsanto los compraba todos después de la cosecha. Sin embargo, Monsanto evita una pregunta de fondo: ¿Anti-redada? Entonces qué. ¿Universidad Agrícola? Todos estos son productos patentados por Monsanto. ¿Hay algún cargo? Monsanto no habla de ello y sólo les dice a los agricultores lo bueno que es su producto. Intentar incentivar a los agricultores argentinos a comprar productos Monsanto y ampliar el área de uso lo antes posible. En el proceso, Monsanto incluso controló personalmente el contrabando de sus propias semillas de soja genéticamente modificadas, no sólo a Argentina, sino también a países vecinos como Brasil a través de Argentina. El objetivo de esta actividad de contrabando es hacer que las semillas y los pesticidas de Monsanto estén disponibles a precios de mercado más bajos, lo que en realidad constituye una infracción de los derechos de propiedad intelectual de Monsanto. Sin embargo, si alguien está dispuesto a invadirte, no hay nada que puedas hacer al respecto. Si alguien lo denuncia, a Monsanto no le importa. ¿Le resulta familiar este comportamiento? Cuando los productos de Microsoft se venden en muchas partes del mundo. ¿Infracción? En ese momento, a Microsoft simplemente no le importaba ni le importaba. Hoy en día la gente dice que ocupar el mercado es solo un paso, y algún día te cobrarán algo de dinero.
Con la promesa de bajo precio y alto rendimiento, condiciones favorables y contrabando autodirigido, la soja Roundup Ready se extendió rápidamente en Argentina. La superficie de siembra de soja genéticamente modificada se convirtió en la segunda del mundo después de la. Estados Unidos en ese momento. Unos años más tarde, en 1999, Monsanto exigió que todos los agricultores pagaran. ¿Retrasar las tasas de patentes? . En otras palabras, te dejé ir hace unos años y ahora las cuentas viejas y nuevas se están saldando juntas. ¿Recuerdas lo que hizo Microsoft también? Los agricultores hicieron caso omiso de la traición de Monsanto, y Monsanto inmediatamente utilizó las relaciones públicas para promoverla. ¿I+D? Se necesitó mucho dinero y honorarios para recuperar la inversión, pero ¿qué pasa con los agricultores argentinos? ¿robo? Este comportamiento perjudica los intereses de las empresas estadounidenses y viola el espíritu de protección de los derechos de propiedad intelectual.
Este argumento es tan familiar que lo escuchas en todas partes. Por supuesto, ¿cuál es la posición del gobierno de Menem al respecto? ¿Reglas internacionales? ¿Qué debo hacer si un agricultor no está dispuesto a pagar? Por supuesto que Monsanto tiene una solución. Con la expansión del área de siembra de soja genéticamente modificada, la exportación de soja genéticamente modificada se ha convertido en el principal ingreso de los agricultores argentinos, pero la exportación de soja también está en manos de Monsanto. Monsanto anunció que si los agricultores argentinos no pagan, les cobrarán en el mercado de exportación y sus ingresos serán mayores. Esto significa que los agricultores argentinos perderán su soja en el mercado internacional y perderán su fuente de ingresos. ¿Gobierno argentino? ¿tengo que? Acuerdo con Monsanto. Desde la siembra hasta la exportación, la soja debe procesarse, almacenarse y transportarse en China. Aunque los agricultores están dispersos, el procesamiento, el almacenamiento y el transporte están relativamente centralizados y también están bajo el control de grandes empresas como Monsanto. Por ello, el gobierno argentino estipula que a cada agricultor se le debe cobrar el 1% de las ventas durante el proceso de procesamiento. ¿Regalías? . Los agricultores sólo pueden pagar las tasas obedientemente.
Entonces, ¿la patente de la soja genéticamente modificada ha traído beneficios a los agricultores argentinos? Los rendimientos de la soja genéticamente modificada comenzaron siendo muy altos, luego comenzaron a disminuir después de unos años y ya no eran tan buenos como se anunciaba. ¿Qué pasa con el costo? En el pasado, los agricultores cultivaban sus propios cultivos, sin gastar dinero. Las razones para gastar dinero en semillas estadounidenses son los mayores rendimientos y la resistencia a plagas y enfermedades. Sin embargo, la producción cayó, los márgenes de beneficio se hicieron cada vez más pequeños y las comisiones fueron inevitables más adelante. Unos años después, ¿un partido? ¿Universidad Agrícola? El uso de herbicidas ha tenido que duplicarse debido a la aparición de resistencia a los herbicidas. ¿Universidad Agrícola? Súper malezas, incluso las malezas son resistentes a los pesticidas. Los herbicidas también están patentados en Estados Unidos y tienen protección de propiedad intelectual. Los costos directos han aumentado, sin contar los costos indirectos de dañar el medio ambiente y el cuerpo humano.
Lo más importante es que la venta de soja también está controlada por Monsanto. En la llamada economía de libre mercado, el precio de compra lo determina enteramente la propia Monsanto. Ante márgenes de beneficio cada vez más reducidos, los agricultores tienen que ampliar su superficie de cultivo si quieren mantener sus niveles de ingresos anteriores. Si todos se expanden, muchos agricultores perderán sus empleos, lo que también provocará conflictos entre agricultores. Además, como las ganancias de los agricultores son demasiado bajas, no tienen otro equilibrio que su medio de vida. Sólo pueden pedir dinero prestado a Monsanto cada año para comprar semillas y pesticidas patentados genéticamente modificados en Estados Unidos, y cuando no pueden pagar, tienen que vender sus tierras. Diez años después, un gran número de agricultores argentinos estaban desempleados. La producción de soja de Argentina se encontraba entre las mejores del mundo y todas las ganancias iban a parar a los bolsillos de los estadounidenses que poseían derechos de propiedad intelectual. La propia agricultura argentina ha sido básicamente destruida, y el área de siembra de soja representa el 48% de la tierra nacional. Un gran número de bosques y praderas han sido destruidos y, al mismo tiempo, el entorno ecológico y la ganadería se han visto gravemente afectados. Se puede ver en la promoción de la soja genéticamente modificada estadounidense en Argentina que la protección y el abuso de los derechos de propiedad intelectual han causado daño a los agricultores argentinos. Esta es también una razón importante por la que Argentina cayó del top 10 del mundo al 30.
¿Especialmente? ¿Anti-redada? ¿Qué usar? ¿Universidad Agrícola? relación. En la industria informática, una conducta delictiva es diseñar virus informáticos, difundirlos y luego lanzar su propio software antivirus altamente específico. Desde un concepto empresarial, esto se llama primero crear el mercado, inducirlo y luego promocionar el producto a gran escala. Este tipo de comportamiento ha sido claramente definido como un delito en nuestro país y es un fraude. Muchas semillas genéticamente modificadas en Estados Unidos contienen pesticidas separados. El principio es similar al de la industria informática que crea virus y vende software antivirus, pero nadie lo considera una estafa. No es de extrañar que los estadounidenses vean la biotecnología como la próxima prioridad para el crecimiento económico, y no es de extrañar que se preocupen tanto por su propiedad intelectual. Fabricar virus informáticos y vender software antivirus es extremadamente común en el campo de la biotecnología estadounidense. Queda por ver qué trucos aparecerán en el futuro. Una vez que los pollos y cerdos genéticamente modificados se comercialicen en los Estados Unidos, es probable que de repente se generalice un virus dirigido a pollos y cerdos no modificados genéticamente.
Un artículo menciona que los estadounidenses han invertido mucho dinero en la investigación y el desarrollo de organismos genéticamente modificados. Una vez que tengan éxito, harán todo lo posible para promover su uso, incluso a costa de la guerra. Los amigos bien intencionados no están de acuerdo con esto, pongamos otro ejemplo. Después de que Estados Unidos ocupó Irak, Irak promulgó inmediatamente una serie de leyes, incluida la de permitir la promoción sin obstáculos de productos agrícolas estadounidenses genéticamente modificados en Irak. El producto patentado de una empresa estadounidense es el girasol, que está modificado genéticamente y tiene un alto contenido de ácido oleico. Sin embargo, esta patente estadounidense cubre no sólo la tecnología genética de las semillas de girasol, sino también el contenido de ácido oleico. ¿Cómo entender? Para decirlo de manera más simple, por ejemplo, inventé una tecnología que puede hacer que un cerdo crezca hasta 300 libras. No sólo solicité una patente para esta tecnología, sino que también solicité una patente para un cerdo de 300 libras. En otras palabras, puedo cobrarle a cualquiera en el futuro y usar cualquier método para hacer que el cerdo crezca hasta 300 libras. Este tipo de protección de la propiedad intelectual ha alcanzado un nivel absurdo y no es exagerado decir que es el villano de la propiedad intelectual. De hecho, Estados Unidos permite que se patenten esos derechos de propiedad intelectual y los protege vigorosamente. Esto equivale a sofocar todas las demás innovaciones tecnológicas. Esta es una de las cosas que Estados Unidos está haciendo en Irak.
La tecnología TI lideró una ola de crecimiento económico en Estados Unidos a finales del siglo XX, y su principal fuente de ingresos era la propiedad intelectual. Cuando Estados Unidos dice que la próxima ola de crecimiento económico es la biotecnología, muchos métodos para proteger los derechos de propiedad intelectual en el campo de las tecnologías de la información se están aplicando a la biotecnología. Por ejemplo, el USDA y una empresa estadounidense desarrollaron conjuntamente un ? ¿suicidio? Semillas, también conocidas como ? ¿Terminador? Este tipo de semilla matará automáticamente al embrión después de plantarlo una vez, por lo que ya no se puede utilizar como semilla (tenga en cuenta que se trata de modificación genética, no de tecnología híbrida). Este método garantiza que los productores deban comprar semillas todos los años.
¿Cómo se puede llamar esta tecnología en el mundo de las TI? ¿Autodestrucción? Programa, si se copia un archivo electrónico, se destruirá automáticamente. Nadie se atreve siquiera a utilizar esta tecnología en la industria informática, pero Estados Unidos pretende promoverla en el ámbito agrícola. Mucha gente dice que esta tecnología es demasiado dominante y los estadounidenses la han mejorado. ¿Hicieron uno para las semillas? ¿activación? Gen, el desarrollo germinal de las semillas sólo puede activarse mediante el uso de productos propios del titular de la patente (como disolventes). El concepto de esta tecnología es el mismo que el de la industria del software de TI. Pero si las computadoras van demasiado lejos en este sentido, la gente no morirá sin computadoras y, como mucho, regresará a la era de la escritura a mano. Pero en el ámbito agrícola, todas las semillas que han sido modificadas genéticamente han sido patentadas por Estados Unidos, por lo que la gente tiene que pagar por cada bocado de arroz. ¿El de arriba? ¿activación? ¿Se puede considerar un gen como un? ¿Cambiar? En teoría, Estados Unidos puede establecer interruptores en cada etapa del crecimiento de las plantas, como activarlos una vez para la germinación, otra para la floración y otra para la fructificación. Cada vez que se activa, cada vez que se enciende y apaga, bajo la protección de los derechos de propiedad intelectual estadounidenses, la gente tiene que pagar dinero. Al menos Estados Unidos tiene todas las razones para cobrar dinero a la gente.
Por lo tanto, deberíamos tener una mejor comprensión y una comprensión más profunda de la vigorosa defensa de la protección de la propiedad intelectual por parte de Estados Unidos en todo el mundo. La protección adecuada debería serlo, y la sobreprotección ni siquiera debería ser un delito.
El grado de locura y falta de escrúpulos de Estados Unidos a la hora de proteger sus propios derechos de propiedad intelectual, especialmente en el campo de la biotecnología, es simplemente asombroso.