¿Qué violaciones cometió Dacheng Law Firm?
/pub/zjhpublic/g 00306212/201311/t 20131115_238381
.Se descubrió que Dacheng Law Firm no realizó verificación y verificación diligentemente al brindar servicios legales relevantes para la IPO de New Earth, y que sus opiniones legales y otros documentos contenían registros falsos. Los hechos ilegales específicos son los siguientes:
1. Sin realizar una entrevista in situ con Liao Moumei, el controlador real de Meizhou Weiyunxin Agriculture Development Co., Ltd., Dacheng hizo registros falsos de los hechos ilegales. entrevista en el sitio y lo informó en la "Opinión Legal complementaria (5)" hizo un registro falso de una entrevista en el sitio con Liao Moumei.
2. En la opinión de verificación especial, el Instituto Dacheng hizo registros falsos de la entrevista in situ con Chen, el operador del Departamento de Operaciones Agrícolas y de Subproductos de Meizhou Lvkang (en adelante, Meizhou Lvkang).
3. El bufete de abogados Dacheng no recopiló exhaustivamente ni revisó cuidadosamente la información industrial y comercial de Meizhou Lvkang, ni descubrió que Chen, el operador de Meizhou Lvkang, era el cónyuge del director financiero de Xindadi, Hong Ling. y no pudo identificar la relación entre Meizhou Lvkang y Xindadi. Dacheng Firm afirmó en su opinión jurídica complementaria (2) que “confirmó y revisó los expedientes industriales y comerciales de los principales clientes y proveedores del emisor, según las declaraciones y declaraciones de Xindadi 65.438 065.438 0 accionistas personas físicas”.
4 Existen las siguientes anomalías entre Xindadi y Meizhou Mantuo Lu Shenshan Camellia Oil Store (en adelante, Lu Shen): (1) Lu Shen solicitó el registro industrial y comercial a nombre de Huang y Zou, y se registró. dos veces El número de contacto reservado es el mismo que el de Xindadi; (2) el número de contacto personal reservado por Huang Mouyan al solicitar el registro industrial y comercial es el número de teléfono móvil del director de Xindadi, Huang (3) Meizhou Sanxin, que en realidad es el mismo que el de Xindadi; controlado por el presidente de Xindadi, Huang, Co., Ltd. (en adelante, Meizhou Sanxin) al firmar el contrato de arrendamiento para operar la casa, el número de contacto reservado era el mismo que el número de contacto de Ling Meilan, el controlador real de New Earth. y Huang Zeng actuó como operador: (4) participó como representante de los empleados de New Earth en la reunión de supervisores de empleados electos de New Earth (5) cuando Meizhou Sanxin transfirió sus acciones de Xindadi a otros, Huang Mouyan actuó como agente de cobranza; ) Del 2 al 31 de mayo de 2008, Xindadi vendió El supervisor del recibo de almacén entregado a la estación de compras de productos agrícolas y secundarios de Pingyuan es Huang Mouyan. En cuanto a la situación anormal antes mencionada, los abogados de Dacheng Law Firm no cumplieron con su deber de atención especial como profesionales del derecho y tomaron más medidas de verificación para excluirla o confirmarla. En las opiniones legales complementarias (1) y (2) y la opinión de verificación especial, emitieron una opinión legal de que no existe relación entre Mandolin Dew y Xindadi.
verbo (abreviatura de verbo) Dacheng Firm ha obtenido la información industrial y comercial de Meizhou Hongda Decoración Co., Ltd. (en adelante, Hongda Decoración), y su representante legal es Huang Mouguang, el más joven hermano del presidente de Xindadi, Huang. Huang Mouguang declaró en el "Cuestionario sobre inversiones de directores, supervisores y otro personal clave en otras empresas" presentado a Dacheng que posee acciones de Hongda Decor 60. Sin embargo, Dentons no cumplió con sus obligaciones con prudencia al emitir opiniones jurídicas. En la opinión jurídica complementaria (1) emitida, se afirmó que el emisor había revelado plenamente las partes relacionadas, pero no señaló que Xindadi no había revelado el hecho de que estaba relacionado con Hongda Decoración.
Los hechos anteriores están probados por las opiniones legales relevantes de Dacheng, opiniones de inspección especiales, documentos de trabajo, conclusiones de identificación de escritura a mano y transcripciones de investigaciones del personal relevante, que son suficientes para confirmar.
La firma Dacheng no cumplió con sus obligaciones de diligencia y diligencia de acuerdo con los estándares profesionales de la industria, y emitió documentos con registros falsos, violando lo dispuesto en el artículo 20, párrafo 2 y el artículo 173 de la Ley de Valores, constituye la conducta de que “una institución de servicio de valores no cumple diligentemente sus funciones y los documentos que produce y emite contienen registros falsos, declaraciones engañosas u omisiones graves” según lo estipula el artículo 223 de la Ley de Valores. Los supervisores directamente responsables incluyen a Qiu, Shen Linping y Liu Tao.