¿Viola la ley de marcas si las marcas son similares?

Las formas de infracción marcaria son: 1. Utilizar la misma marca que su marca registrada en el mismo tipo de productos. 2. Utilizar la misma marca que la marca registrada en productos similares. 3. Utilice una marca comercial similar a la marca registrada en el mismo producto. 4. Utilizar una marca similar a la marca registrada en productos similares. 5. Fabricar o vender marcas registradas ajenas sin autorización. 6. Distribución de productos infractores. 7. En productos iguales o similares, utilice palabras y gráficos que sean idénticos o similares a las marcas registradas de otros como nombres comerciales. 8. Facilitar intencionalmente la infracción. Desde 2018 hasta el incidente del caso, el acusado Miao compró equipos de producción y materias primas por su cuenta sin ninguna autorización de marca registrada ni licencia comercial, y produjo la misma máscara anti-smog en su residencia en el condado de Wen'an, etiquetada como Co., Ltd. (Japón) marca registrada y exportada con fines de lucro. Desde diciembre de 2018 hasta febrero de 2020, Miao vendió las mismas máscaras anti-smog de celebridades a trabajadores autónomos en esta ciudad y en la provincia de Hebei, con un monto comercial ilegal de más de 654,38 millones de yuanes. Durante este período, el acusado Miao sabía que las máscaras producidas y vendidas por Miao eran productos de marca registrada falsificados, pero aun así le brindó asistencia en el embalaje, sellado, transporte y otros aspectos. Después de la identificación, la máscara en cuestión no fue producida por una determinada empresa, sino un producto con una marca registrada de una determinada empresa. El tribunal de sentencia dictaminó que el demandado Miao utilizó y vendió la misma marca que su marca registrada en el mismo tipo de productos sin el permiso del titular exclusivo del derecho de la marca registrada, y que las circunstancias eran graves. El demandado Miao sabía subjetivamente que Miao; fabricaba y vendía productos de marcas registradas falsificadas, pero aún brindaba asistencia como embalaje y transporte. Las acciones de los dos acusados ​​fueron todas delitos de falsificación de marcas registradas. Entre ellos, el acusado Miao jugó un papel importante en el crimen conjunto y fue el principal delincuente. El acusado Miao desempeñó un papel secundario o auxiliar en el mismo delito y fue cómplice, y debe ser castigado por separado según la ley. En vista de que los acusados ​​Miao Zhongmou y Miao Mobin no tienen antecedentes penales y pueden confesar sinceramente los hechos del crimen después del incidente, declararse culpables y aceptar el castigo, los dos acusados ​​pueden recibir un castigo más leve según corresponda según la ley; El acusado Miao es cómplice y debería recibir un castigo más leve según la ley. Con base en los hechos criminales del segundo acusado, la naturaleza y circunstancias del crimen y el grado de daño a la sociedad, el acusado Miao Moumou fue finalmente sentenciado a nueve meses de prisión y una multa de 70.000 yuanes. El acusado Miao Moumou fue declarado culpable de falsificación de una marca registrada y sentenciado a tres meses de detención y una multa de 10.000 yuanes. Las máscaras, cajas de embalaje, máquinas automáticas de sellado de películas, máquinas de máscaras, etc., de marcas registradas falsificadas incautadas en el caso fueron confiscadas por. la autoridad de embargo de conformidad con la ley.