Si un asesino salva una docena de vidas en su camino para escapar, ¿cuál será el resultado final?
El artículo 78 de la "Ley Penal" estipula que los delincuentes que hayan sido condenados a vigilancia pública, detención penal, prisión de duración determinada o cadena perpetua deberán cumplir concienzudamente las normas penitenciarias, aceptar la educación y la reforma, y mostrar verdaderamente arrepentimiento o realizar un servicio meritorio durante el período de ejecución, la sentencia puede reducirse si se demuestra una de las siguientes actuaciones meritorias importantes: (4) Sacrificarse para salvar a otros en la producción y la vida diaria;
Según lo dispuesto en el artículo 78 de la “Ley Penal”, en el acto de sacrificarse para salvar a otros en la producción y en la vida cotidiana es una actuación meritoria mayor. El asesino salvó decenas de vidas durante su fuga. Por lo tanto, este acto puede clasificarse como un acto que salva vidas en la producción y la vida cotidiana, y debe considerarse un acto meritorio importante.
Sin embargo, el servicio meritorio tiene un límite de tiempo. La "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en el tratamiento de casos de rendición y servicio meritorio" del Tribunal Popular Supremo estipula que el servicio meritorio debe cometerse después de que el criminal haya sido llevado al caso, por lo que el servicio meritorio es un acto limitado en el tiempo. y no puede implementarse hasta que el criminal haya sido llevado al caso. El Tribunal Popular Supremo (2018), Solicitud Penal del Tribunal Supremo N° 913, reexaminó este momento y sostuvo que la llegada de los delincuentes es el punto de partida para determinar el tiempo del servicio meritorio, y los estándares para llegar al crimen deben ser consistentes. con las normas para la rendición. Las conductas que son beneficiosas para el país y la sociedad antes del delito no pueden considerarse actuaciones meritorias en el sentido de las circunstancias legales para la imposición de penas.
Así que incluso si salvó a más de una docena de personas, porque era un fugitivo y no apareció en el caso, estas acciones no podrían considerarse un servicio meritorio en el sentido del derecho penal. Por supuesto, estos comportamientos pueden usarse como criterio para determinar que el sospechoso de un delito (acusado) efectivamente ha mostrado arrepentimiento y es personalmente peligroso y socialmente dañino. El tribunal debe considerarlo apropiadamente al dictar sentencia.
¡Farun Sands da una respuesta sencilla!
Esta pregunta en realidad implica si se puede considerar que el asesino ha cometido un servicio meritorio. Según el artículo 68 del Código Penal y las interpretaciones judiciales pertinentes, el servicio meritorio se refiere al comportamiento de los delincuentes que hacen contribuciones destacadas al país y a la sociedad al exponer el comportamiento delictivo de otras personas, verificar la verdad o proporcionar pistas importantes para resolver otros casos. El servicio meritorio es un sistema discrecional de sanciones. Si se determina que una persona ha realizado un servicio meritorio, la pena puede ser más leve o reducida; si ha realizado una contribución significativa, la pena puede reducirse o eximirse.
De acuerdo con el artículo 5 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el tratamiento de casos de entrega y méritos" del Tribunal Popular Supremo (Fa Shi [1998] No. 8), el desempeño meritorio incluye: informar y exponer el comportamiento criminal de otros, incluyendo * * * el criminal en el mismo caso de delito * * otros delitos distintos del mismo delito, si se verifica que es cierto; proporcionando pistas importantes para la detección de otros casos, si se verifica que es cierto; detener las actividades delictivas de otras personas; ayudar a los órganos judiciales a arrestar a otros sospechosos de delitos (incluidos aquellos que tengan otras actuaciones destacadas que sean beneficiosas para el país y la sociedad se considerará que han realizado servicios meritorios); Por lo tanto, el acto del asesino de salvar más de una docena de vidas es un servicio meritorio.
¿Es el acto del asesino de rescatar a otros durante su fuga una actuación meritoria según lo estipula el artículo 68 de la Ley Penal? En este sentido, el derecho penal es teóricamente controvertido. Utilizar diferentes criterios para determinar el momento en que se produjeron los hechos meritorios conducirá a diferentes conclusiones. Una opinión es que, según el artículo 68 del Código Penal, el sujeto del servicio meritorio es un delincuente, y cualquier prestación de servicio meritorio después de cometer un delito debe considerarse servicio meritorio. Por lo tanto, según este punto de vista, aquí se debe considerar que el asesino ha realizado un servicio meritorio, y es un servicio meritorio importante, y su castigo puede reducirse o eximirse de acuerdo con la ley. Otra opinión es que el artículo 5 de las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en el tratamiento de casos de entrega y servicio meritorio" (Fa Shi [1998] Nº 8) limita el tiempo que tienen los delincuentes para cometer delitos. servicios meritorios después de llegar al caso Sólo se puede considerar que han cometido servicios meritorios los delincuentes que han realizado servicios meritorios después de haber sido llevados al caso pero antes de que el tribunal emita una sentencia. Según este punto de vista, el sospechoso de asesinato aquí aún no ha sido arrestado. Aunque ha realizado servicios meritorios, todavía no puede considerarse un servicio meritorio. En este sentido, los entrevistados creen que la primera visión es más propicia para alentar a los delincuentes a reformarse, castigar el mal y promover el bien, y está más en línea con la intención original del sistema meritorio estipulado en el derecho penal. Aquí es apropiado tratar a los asesinos con un servicio meritorio.
¡Los comentarios sobre las respuestas anteriores son bienvenidos! Farun Sands analiza y responde cuidadosa y racionalmente a las cuestiones jurídicas. ¡Bienvenidos a seguir y comunicar!
Matar y salvar personas es impensable, pero sucede en la vida. En Hegang, Heilongjiang, hubo un hombre que mató a personas y luego las salvó tres veces, pero el resultado final fue inesperado.
El 28 de febrero de 2003, un anciano cayó en coma frente al noreste de Asia en el distrito industrial y campesino de Hegang. La multitud llamó al 110 para llamar a la policía, pero cuando la policía llegó al lugar el anciano estaba desaparecido, por lo que la policía dio vueltas buscando el paradero del anciano.
Solo entonces se dio cuenta de que un joven lo había salvado. Cuando el policía quiso expresar su agradecimiento al joven, el joven bajó las cejas, suspiró y dijo: "Puedes llevarme". He matado gente antes y no quiero volver a huir. Las palabras del joven sorprendieron a la policía.
Posteriormente, la policía inició una investigación y descubrió que el hombre era de la provincia de Jilin y su apellido era Wang. En otoño de 2001, él y sus amigos se emborracharon en un pub. En ese momento, varias personas en la mesa de al lado tuvieron una discusión con uno de sus amigos y la otra parte quiso usar la fuerza. El joven borracho agarró una silla y la estrelló en la cabeza de la otra persona. El hombre gimió y cayó, con los sesos saliendo. Más tarde, esa persona.
Al enterarse de que había cometido un gran error, el joven hizo las maletas esa noche y comenzó su vida de fuga. En el proceso de escapar, salvó a varias personas.
Huyó a una aldea en el cruce de Harbin y el condado de Bin, donde ayudó a otros a cortar arroz. En el momento de pagar, un viejo capataz que trabajaba juntos compartió más de 5.000 yuanes. El anciano se apresuró a guardar el dinero en el bolsillo del pantalón y él y el anciano salieron juntos del pueblo, a menos de 200 metros de distancia.
Cuando salieron del pueblo, vieron a varias personas salir corriendo del terreno baldío con cuchillos y sujetando al anciano. Alguien le puso el cuchillo en el cuello y alguien le desabotonó los pantalones. En ese momento, el joven lo vio y quiso ayudar, pero pensando en su condición de prófugo, solo pudo llamar a la policía, pero después de buscar a su alrededor no encontró el número de teléfono. Cuando regresó al lugar original, solo encontró un charco de sangre y un billete de cien dólares roto en el suelo.
Más de un mes después, huyó a Mongolia Interior y alquiló una casa privada en un pequeño pueblo. Una noche lo despertó el grito de una mujer. Sabía que algo debía haber sucedido. En este lugar remoto, él fue el único que sobrevivió durante mucho tiempo.
Dudó durante mucho tiempo y finalmente decidió salvar a la mujer, así que tomó un gran gancho de estufa y caminó hacia el lugar donde la mujer gritaba. Si realmente viera que dos hombres la presionaban, balancearía el gancho de la estufa hacia las cabezas de los dos hombres y los golpearía con tanta fuerza que se darían la vuelta y escaparían.
Después de eso, el hombre recogió sus cosas y se escapó durante la noche, temiendo ser descubierto por la policía. Un año después, en el municipio de Fushun, provincia de Liaoning, una mañana caminaba por la carretera y vio a varios hombres peleando juntos. Uno de ellos estaba inmovilizado en el suelo y más de una docena de personas observaban, señalaban y decían que esa persona era una mala persona.
Sin embargo, los reprimidos le gritaron: ¡Atrápenlos, están prófugos! El hombre inmediatamente corrió hacia ellos con una escoba y derribó a uno de ellos. Uno de los hombres se acercó corriendo con un cuchillo, blandiendo su escoba y barriendo salvajemente. Y gritó fuerte: He matado gente antes, ¿quién tiene miedo de quién?
En ese momento, el hombre que fue reprimido se levantó y resultó ser un policía. En ese momento llegaron varios policías más. Estaba demasiado asustado para volver a casa e inmediatamente se dio la vuelta y se escapó.
Este hombre salvó a personas tres veces y era conocido como un feng del trueno viviente. Ahora el hombre se ha rendido. Mucha gente pensó que su valiente comportamiento debería aliviar su acusación de asesinato, pero el resultado fue inesperado.
Se puede ver por el comportamiento de Wang que se peleó con alguien mientras estaba borracho y causó la muerte. Desde una perspectiva jurídica, al menos debería ser condenado por homicidio involuntario y, en casos graves, podría ser condenado por homicidio intencional.
Sin embargo, se dio a la fuga por miedo a cometer un delito. En el proceso de escapar, salvó heroicamente a la gente muchas veces. En la antigüedad podría haber podido contrarrestar sus hazañas. Sin embargo, en la sociedad actual los pecados y las transgresiones tienen base legal. Muchos esperaban que reduciría la delincuencia, pero los resultados no fueron satisfactorios.
Los profesionales del derecho creen que su valiente comportamiento no es un estándar legal para la conmutación y sólo puede utilizarse como factor de referencia para determinar la conmutación.
En el derecho penal de nuestro país existen dos tipos de conmutaciones, una para la que se puede conmutar la pena y otra para la que se debe conmutar la pena, pero ambas tienen ciertas restricciones y objetivos.
1. Objetivos de reducción de penas: sólo aplicable a delincuentes condenados a detención penal, vigilancia pública, prisión de duración determinada o cadena perpetua. A los delincuentes que cometan una de estas cuatro penas, ya sea homicidio doloso u homicidio, ya sea que el delito sea grave o leve y pongan en peligro o no la seguridad nacional, pueden ver reducidas sus penas siempre que cumplan las condiciones legales de conmutación.
2. Condiciones para la conmutación de la pena: significa que si el delincuente se desempeña bien durante la ejecución de la pena, cumple diversas normas, muestra un arrepentimiento destacado o realiza un servicio meritorio, la pena podrá reducirse adecuadamente. Incluso si algunas personas sólo muestran un arrepentimiento sobresaliente y no realizan ningún servicio meritorio, aún así pueden cumplir las condiciones para recibir sentencias reducidas.
Si se cumplen los tres puntos anteriores, la pena podrá reducirse adecuadamente. Sin embargo, esta adecuada reducción de la pena tiene ciertas limitaciones. Por ejemplo, una persona condenada a cadena perpetua no puede tener una reducción ilimitada de la pena, al menos no menos de 13 años.
1. Durante la ejecución de la pena, si el delincuente logra denunciar actividades delictivas importantes dentro y fuera del centro penitenciario, se comprobará que es cierta.
2. Se puede detener a otros delincuentes que estén llevando a cabo actividades delictivas importantes.
3. Mientras cumple su condena, puede sacrificarse para salvar a otros en la producción y la vida diaria. Por ejemplo, cuando un criminal está cumpliendo su condena y se produce un gran incendio en la prisión, puede sacrificarse para salvar a otros y su condena puede reducirse.
4. Durante su servicio, hizo importantes inventos en prisión. Por ejemplo, el mago de la prisión Li Hongtao cambió su vida. En el último mes de su condena a muerte, utilizó su sabiduría para inventar un motor de excitación eléctrica sin escobillas y solicitó una patente. Por lo tanto, la pena de muerte original se cambió por una pena suspendida de dos años. Posteriormente, desarrolló con éxito un sistema de gestión y seguimiento penitenciario totalmente computarizado y obtuvo sucesivamente tres patentes de invención. Su sentencia fue finalmente conmutada por 16 años de prisión.
5. Mientras cumple su condena, tiene un desempeño destacado en la eliminación de accidentes mayores o en la lucha contra desastres naturales.
6. Personas que hayan realizado contribuciones significativas al país y a la sociedad mientras cumplían sus condenas.
Si se cumple alguna de las circunstancias anteriores, la pena, con carácter general, podrá reducirse. Es lógico que el comportamiento de Wang sea un caso de sacrificio para salvar a otros en la vida diaria y en la producción, y debería recibir una sentencia reducida. Sin embargo, los lectores atentos encontrarán que todas estas condiciones tienen un requisito previo, es decir, mientras cumple su condena.
En otras palabras, si Wang se sacrifica para salvar a otros mientras cumple su condena, su castigo puede reducirse.
Desafortunadamente, se sacrificó para salvar a otros mientras escapaba. Su espíritu es encomiable, pero su crédito no se puede redimir.
Sus actos previos de abnegación sólo pueden utilizarse como factor de referencia para la conmutación, no como condición para la conmutación.
El ejemplo de Wang es muy similar a la pregunta que plantea el sujeto. Ambos eran asesinos y todos salvaron a personas mientras escapaban. Aunque el número de personas salvas es diferente, la naturaleza es la misma. Todas estas fueron acciones cometidas antes de ser llevado ante la justicia y no pueden utilizarse como condición para la conmutación de la pena.
Se puede observar que una vez cometido un acto ilegal o delictivo no se debe huir. Es mejor entregarse para reducir el castigo. Además, la denominada conmutación de pena también tiene ciertas limitaciones.
Quienes hayan cometido actos ilícitos o delictivos han sido condenados a penas de prisión determinada o cadena perpetua. La reducción de la pena no significa la ausencia de la pena, sino una reducción adecuada de la pena. Si se reduce demasiado, los delincuentes no serán castigados y será difícil desempeñar el papel positivo del castigo.
Si la reducción o la reducción es demasiado pequeña, no tendrá ningún efecto motivador y estimulante sobre los delincuentes hasta cierto punto, y será difícil lograr la eficacia de la reducción de la pena. Entonces, ¿debería reducirse la pena y en cuánto? Hay una cierta base legal.
Tomemos como ejemplo el servicio meritorio. La pena no podrá reducirse en más de nueve meses. Si realmente muestra arrepentimiento y realiza actos meritorios al mismo tiempo, su sentencia no podrá reducirse en más de un año. Para aquellos que hayan realizado un servicio meritorio importante, la reducción de la pena no puede exceder de un año y medio. Sobre esta base, si han demostrado arrepentimiento, la pena no puede reducirse por más de dos años.
A aquellos que han realizado muchos servicios meritorios mientras cumplían sus condenas no se les puede conmutar la pena varias veces en un año consecutivo. Si se condena a pena de prisión de duración determinada inferior a diez años, el intervalo entre dos conmutaciones no será inferior a un año. Si una persona fuera condenada a una pena de prisión de duración determinada superior a diez años, el intervalo entre dos conmutaciones no será inferior a un año y medio.
Si el delito es extremadamente atroz, la pena será más severa.
Skynet es vasto y escaso. Muchas personas que cometen delitos por impulso y luego huyen son, en última instancia, incapaces de soportar la tortura psicológica. Sufren de ansiedad todos los días. Algunas personas finalmente se rindieron voluntariamente y otras finalmente dieron un suspiro de alivio después de ser atrapadas por la policía.
Si te equivocas, estás equivocado. No hay lagunas legales que explotar. Sólo puedes afrontarlo con valentía, matar gente, no volver a huir, acudir a los tribunales lo antes posible y. esfuércese por arrepentirse y reducir su sentencia mientras cumple su condena.
El mérito está en la era contemporánea y la culpa está en la era contemporánea. Hay vidas humanas en juego y el tribunal considerará el servicio meritorio durante el proceso de fuga al dictar sentencia, pero se espera que el impacto en la sentencia sea mínimo y no afecte el resultado final.
Eventualmente recibirá una sentencia más leve. Nunca se ha dicho que el poder judicial chino haya logrado un equilibrio entre mérito y culpa. El ejemplo más directo es que nuestras películas de Hong Kong no tienen informantes. Mientras organices y participes en crímenes, serás castigado en consecuencia. Pero el peso se determinará en función de la situación real y de algunos informes de mérito.
La persona en cuestión es un asesino. Podría enfrentarse a la pena de muerte si lo atrapan. Pero salvó una docena de vidas en el camino para escapar. Esto es para proteger la vida de las personas. Aunque no cumple las condiciones de "servicio meritorio", el tribunal lo tendrá en cuenta a la hora de dictar sentencia. Después de todo, es una buena señal que un pródigo regrese y se arrepienta. Podría haber sido una pena de muerte, pero fue conmutada por una pena de muerte suspendida. Por supuesto, esto se basa en el hecho de que solo mató a una persona y no hubo un complot serio, o se podría decir que el asesinato fue impulsivo.
Si realmente fue malicioso y mató a muchas personas, las circunstancias fueron atroces. Entonces no importa cuántas personas salvó, no pudo recuperar su vida. De hecho, para él, la mejor manera ahora es rendirse. Además de la situación de salvar a la gente por sí mismo, un enfoque doble puede cambiar el mejor resultado. Si huyes, no hay salida. Ya no es el caso hace unas décadas, con todo tipo de métodos avanzados de investigación y seguimiento criminal. Incluso si se convierte en cenizas, debe traerse de regreso para realizar pruebas.
El trabajo es trabajo, demasiado. El crimen merece castigo y el mérito merece recompensa, pero no se pueden confundir.
En el camino de fuga, el asesino salvó la vida de más de una docena de personas, algo muy raro. Pero salvar la vida de otras personas no puede compensar sus crímenes asesinos.
Según el artículo 132 de la Ley Penal, el homicidio doloso es un delito grave, punible hasta con la pena de muerte. Una persona que mata intencionalmente a otra persona constituye homicidio intencional. No importa cuán meritoria haya sido esta persona antes o cuán valiente será en el futuro. No niega su asesinato.
El asesino salvó la vida de más de 10 personas durante su fuga, lo que demuestra que por un lado, el asesino cometió un delito grave y por otro lado, también salvó la vida de más de 10 gente.
En este caso se podrán considerar circunstancias atenuantes a la hora de condenar al asesino.
Según el artículo 68 de la "Ley Penal", los delincuentes que hayan realizado importantes servicios meritorios podrán ver reducida o exenta de pena su pena.
Así, el asesino salvó a más de una docena de personas durante su fuga, lo que supone un gran servicio meritorio. Cuando un asesino es condenado específicamente, se le puede reducir la pena, o al menos no será condenado a muerte, sino que será ejecutado inmediatamente.
El asesino salvó a más de una docena de personas. Si la investigación es cierta, entonces el asesino ha realizado un importante servicio meritorio.
Homicidio, incluyendo homicidio intencional y muerte por negligencia.
Originalmente, el delito de homicidio doloso debería ser condenado a muerte, cadena perpetua o prisión fija superior a 10 años. Si las circunstancias son relativamente menores, el infractor será condenado a una pena de prisión fija de no menos de tres años pero no más de diez años. Teniendo en cuenta su considerable contribución, la pena debería reducirse. La llamada sentencia indulgente significa una sentencia inferior dentro del rango de sentencia legal. La llamada sentencia indulgente significa una sentencia rebajada un nivel por debajo del rango de sentencia mínima.
Por lo tanto, este asesino generalmente debería ser sentenciado a una pena de prisión de duración determinada de más de diez años o cadena perpetua, y por circunstancias menores, debería ser sentenciado a una pena de prisión de duración determinada de más de tres años.
Las llamadas circunstancias menores generalmente se refieren a faltas graves, coacción o asesinato cometidos por la otra parte por justa indignación.
Quien negligentemente cause la muerte será condenado generalmente a pena privativa de libertad no menor de tres años pero no mayor de siete años, si las circunstancias son relativamente menores, será condenado a pena privativa de libertad de no menos de tres años; no más de tres años. Si se trata de un servicio meritorio importante, la pena podrá reducirse. En circunstancias normales, el infractor es condenado a una pena de prisión de duración determinada no superior a tres años, pudiendo eximirse de la pena en casos menores.
Adjunto: Leyes y regulaciones relevantes
Si un asesino salva una docena de vidas en su camino para escapar, ¿cuál será el resultado final?
Pensé que el resultado final podría ser una sentencia suspendida de dos años o cadena perpetua.
El homicidio intencional se refiere al acto de privar intencional e ilegalmente de la vida a otra persona. Es un delito que vulnera los derechos personales de los ciudadanos. Es uno de los pocos delitos de peor naturaleza en nuestro país.
El artículo 232 de la “Ley Penal de la República Popular China” estipula el delito de “homicidio intencional”. El que cometa homicidio intencional será condenado a muerte, cadena perpetua o prisión de duración determinada no menor de diez años, si las circunstancias son relativamente menores, se le impondrá pena de prisión de duración determinada no menor de tres años pero no; más de diez años.
En esta pregunta, el sospechoso se fugó después de matar a alguien y cometió un homicidio intencional. Las circunstancias son particularmente graves. ¡Este es un crimen atroz! No matar no es suficiente para enojar a la gente o corregir al país.
El sospechoso del crimen salvó la vida de más de una docena de personas durante su fuga (un evento de pequeña probabilidad). Ha hecho grandes contribuciones.
Durante el proceso de juicio del Tribunal Popular, el panel colegiado o el comité de juicio definitivamente considerarán el servicio meritorio del sospechoso de un delito, considerarán de manera integral la gravedad del asesinato del sospechoso de un delito y emitirán un juicio justo.
Supongo que el Tribunal Popular condenará al sospechoso a muerte con una pena suspendida de dos años. O sentenciar al sospechoso a cadena perpetua.
Si una docena de personas rescatadas se unen para “sobrevivir” o apelación “mediática”. Los sospechosos de delitos también pueden ser condenados a más de 10 años de prisión.
Independientemente de si la situación que mencionaste realmente sucedió, incluso si el asesino realmente salvó la vida de más de una docena de personas en el camino para escapar, no afectará la condena y el castigo del asesino por parte del tribunal por homicidio doloso.
Algunas personas pueden decir que el asesino salvó la vida de más de una docena de personas durante su fuga, lo cual es una actuación meritoria importante y se le puede dar un castigo más leve o reducido. Por lo tanto, incluso si la persona es condenada por homicidio intencional y castigada, será más leve que la pena normal por homicidio intencional.
¿Es realmente así? Por supuesto que no. La razón es sencilla. El asesino mató a más de una docena de personas mientras escapaba, lo que no se considera un gran servicio meritorio.
De acuerdo con las disposiciones de la ley penal, el servicio meritorio debe ocurrir después de que el sospechoso de un delito haya sido llevado al caso o después de que el acusado haya sido sentenciado.
Por lo tanto, si el asesino salvó la vida de más de una docena de personas mientras escapaba después de cometer el crimen, no estaría dentro de los dos plazos anteriores, por lo que esta conducta no constituye un acto meritorio bajo el concepto penal. ley, y el asesino no puede ser castigado en consecuencia con un castigo más leve o reducido.
Por lo tanto, una vez que el asesino es capturado y llevado ante la justicia de conformidad con la ley, debe ser condenado y castigado de conformidad con la ley. Ella salvó la vida de más de una docena de personas durante su fuga y no tuvo ningún impacto en su condena y sentencia.
Por supuesto, si el asesino se ha entregado, confesado, arrepentido y otras circunstancias atenuantes o atenuantes, el tribunal podrá considerar darle un castigo más leve a la hora de declarar culpable y sentenciar.
Salvar a una docena de personas debe ser un gran servicio meritorio. Si se entrega nuevamente, según las leyes vigentes, la rendición y un servicio meritorio importante pueden reducirlo o eximirlo del castigo. Por lo tanto, a menos que se trate de un delito imperdonable de matar a decenas de personas o destruir la tierra, puede ser condenado a pena de prisión de duración determinada. de menos de diez años, o incluso exentos de pena.