Otros padres me criticaron por informar que el maestro de la clase pidió sobornos. ¿Es realmente el periodista quien estaba mintiendo?
Según los informes, el periodista y el director tienen una relación profesor-alumno, actualmente ambas partes no están de acuerdo sobre quién miente. A juzgar por los resultados de la investigación del personal relevante de la escuela y de la Oficina de Educación, personalmente creo que el denunciante no dijo la verdad. Quizás el maestro no sea tan inocente, pero el padre que denunció al maestro sí tenía algunas narrativas inexactas y hay muchas dudas que deben confirmarse. 1. Debido a que denunció que el maestro de la clase pidió sobornos, otros padres le echaron agua caliente. Posteriormente, el reportero se enfrentó con los padres que le tiraron el agua caliente y fue detenido.
La causa del incidente fue que la reportera, la Sra. Wang, sintió que el director, el Sr. Cao, estaba apuntando a su hijo en la escuela y en el aula. No solo le quitó su puesto. miembro del comité disciplinario infantil, pero también dijo que no elegiría estudiantes que sean buenos estudiando. Debido a este desencadenante, la Sra. Wang denunció a la profesora Cao ante los departamentos pertinentes de la Oficina de Educación por pedir sobornos. Inesperadamente, se filtró la identidad de su reportero y otros padres de los estudiantes se enteraron y la atacaron.
Más tarde, debido a que la Sra. Wang tuvo una mala actitud e interrogó a los compañeros de clase de su hijo durante el ejercicio en clase, los padres de los compañeros de clase le arrojaron agua caliente y las dos partes se enfrentaron una tras otra. , la policía decidió detener a la Sra. Wang y a su hijo. En primer lugar, cómo se filtró la identidad del reportero es un asunto muy sutil. Tal vez fue filtrado deliberadamente por una persona con información privilegiada, o tal vez los padres de los estudiantes lo adivinaron basándose en las palabras y hechos de los padres en el grupo de WeChat de la clase. . 2. El personal investigó y recopiló pruebas y concluyó que el comportamiento del director no constituía solicitud de soborno.
Por otro lado, según informes de los periodistas, el personal pertinente de la Oficina de Educación verificó y recopiló pruebas del profesor Cao. El profesor Cao y la reportera, la Sra. Wang, tenían una relación profesor-alumno. Al principio, fue la Sra. Wang quien tomó la iniciativa de complacer a la maestra. El maestro Cao recibió cuatro obsequios de la otra parte, incluidos cangrejos de río, manzanas y bebidas para niños. Durante el período en que la Sra. Wang estuvo hospitalizada, tomó la iniciativa de transferirle 2.000 yuanes dos veces, pero la Sra. Wang no los aceptó. . En segundo lugar, el personal también determinó que el comportamiento del profesor Cao no constituía una solicitud de soborno por el momento, pero actualmente no podían contactar a la Sra. Wang para el siguiente paso de verificación y recopilación de pruebas. No contestar el teléfono no resolverá el problema. Al contrario, despertará sospechas y hará que algunas personas piensen que las cosas pueden no ser como dijo la Sra. Wang. 3. No será infundado. El maestro puede tener problemas, pero también se sospecha que algunos padres mienten.
Como dice el refrán, una mosca no puede morder un huevo sin costura. El director, Sr. Cao, puede tener algunos problemas en la enseñanza diaria y la comunicación con los padres. De lo contrario, los padres no estarían tan enojados. a la Oficina de Educación con un clic. Sin embargo, no se descarta que los padres de los estudiantes sean sospechosos de exageración e invención. Primero, cuando el personal pertinente contactó al reportero para verificar la situación, la otra parte nunca contestó el teléfono.
En segundo lugar, los comentarios del periodista sobre haber sido controlado por el director y el personal de la escuela después de haber sido salpicado con agua caliente por otros padres no han sido confirmados y han sido negados por el director y otros. Si el profesor de la clase es realmente moralmente corrupto y la Sra. Wang dice la verdad, entonces es correcto utilizar medios legales para castigarla como se merece. Pero si la Sra. Wang simplemente inventa hechos para difamar a los maestros solo para desahogar su ira, nunca será perdonado. Por un lado, es un desperdicio y un consumo de simpatía y empatía públicas. Impacto negativo en el trabajo educativo. La injusticia de la persona. Pensar en el último rumor sensacional de un padre y la noticia de que su hija fue castigada corporalmente hasta vomitar sangre me hace estremecer, por lo que es mejor no sacar conclusiones precipitadas hasta que la verdad salga a la luz.