Cómo elegir un Rolex
Estoy asombrado por OMEGA. En comparación con el progreso constante de Rolex, también aprecio el espíritu innovador de OMEGA y la perseverancia de la empresa matriz SWATCH en proteger los relojes suizos de alta gama. Creo que el reloj global Tool es indispensable. Si lees mi artículo "con suficiente atención", también lo encontrarás. que en muchos aspectos hablo en nombre de OMEGA. Es innegable que todo el mundo tiene gustos y disgustos, y es razonable tener una "reacción relativa" ante las críticas negativas de algo que te gusta, pero se pide a los fans y a los fans que expongan racionalmente sus propias opiniones con las que están de acuerdo o niegan, y dejen que lo hagan; Los fanáticos interesados observan discutir racionalmente, ¿no es este el verdadero significado de la plataforma Zhihu? **
--Texto--
No en orden, comience con respuestas simples...
1 Precisión del tiempo de viaje:
No hay duda de que debe ser un Rolex. Por supuesto, también puedo decirlo irónicamente... ¡Pero Omega también tiene un "reloj de cuarzo" más preciso! ¡Por supuesto, incluso un "reloj electrónico"! Creo que la persona que hará esta pregunta debería No serás tan estúpido como para discutir a este nivel...
Básicamente, el compromiso de Omega con los relojes mecánicos es el cronómetro Swiss Chronometer Certification (COSC), que significa que el “movimiento” del reloj mecánico es -4/+6 por día (esto requiere que "cada" movimiento se envíe al COSC para su prueba y Rolex promete su propio cronómetro superlativo, que es un nivel de error de +); 2/-2 por día "después del sellado" (aunque en los últimos años Rolex ha utilizado su propia verificación, pero Rolex continúa enviando el movimiento al COSC para que lo pruebe).
Estos dos ámbitos no se limitan sólo a la segunda diferencia. Rolex se atreve a afirmar que "después del sellado", que es simplemente fatal para los relojes mecánicos que son más "frágiles" que los componentes electrónicos; Habilidades profundas Con la filosofía de diseño mejorada (que se mencionará más adelante), básicamente si Rolex dice que es el segundo reloj mecánico más preciso, nadie se atrevería a competir por el primer lugar.
Después de que Omega trabajó duro en el escape coaxial y, al mismo tiempo, mejoró el problema de la parada repentina de la serie 2500 (detenerse y luego reanudarse a mitad de camino) en los primeros años, finalmente se le ocurrió la idea en 2007. Daozhao lanza el movimiento de eje de escape coaxial "Calibre de fabricación" 8500. Este es el truco de Omega para recuperar su gloria y desafiar el “núcleo mágico” del Rolex 3135 (incluso algunos diseños convenientes y fáciles de mantener hacen referencia al 3135).
Los foros nacionales y extranjeros señalaron que la serie O-note 8 y la serie 9 de cronógrafo extendido son tan precisas como el Rolex 3135 en uso normal; muchos maestros también elogiaron algunas de las filosofías de diseño de este movimiento; Sí; sin embargo, la línea de productos de Omega es demasiado compleja si dejamos de lado los relojes electrónicos o de cuarzo (porque Rolex ya no fabrica Oysterquartz), el nivel de precisión general aún no es tan bueno como es (pero el producto estrella tiene confianza). ser positivo)... Después de todo, están ahí como punto de referencia, e incluso Lao Hei tiene que admitirlo.
**Sin embargo, Omega no se queda atrás. Con el lanzamiento del Globe Master Chronometer en 2015, que es una réplica de la "Constellation Global Master Series", también lanzó un Master Chronometer. certificado según el cronómetro superlativo de Rolex, Omega enfatizó que esta certificación se obtiene después de que el movimiento haya sido certificado por el Observatorio y luego se someta a una serie de certificaciones de precisión "post-sellado" (que incluyen diferentes ángulos de uso, condiciones de cuerda y entornos de uso hostiles) por parte de Sin embargo, el Instituto Federal Suizo de Pesos y Medidas (METAS) Omega enfatiza particularmente una "prueba en ambientes hostiles", que es la prueba de rendimiento antimagnético que han agregado a los relojes convencionales en los últimos años. Las partes interesadas pueden visitar el sitio web oficial de Omega para obtener más detalles. Sin embargo, la precisión básica todavía se basa en el diario -4/+6 del Observatorio. Actualmente, los pasadores son principalmente varios modelos sin funciones complejas, tres segundos y utilizan las series de escape coaxiales 85 y 89 principales; fabricamos relojes con movimiento y no hemos logrado la serie completa**
2. Confiabilidad
¿Por qué deberíamos seguir hablando de precisión... porque la confiabilidad y la precisión son dos cosas que van De la mano, en condiciones de uso normales, un reloj mecánico inexacto en realidad significa falta de confiabilidad. Además, la confiabilidad también está relacionada con el diseño organizacional y la filosofía del producto; En este sentido, OMEGA, que fue salvada por las tácticas de marketing del Grupo SWATCH, naturalmente no es rival para Rolex, porque toda la filosofía de desarrollo de productos de la empresa Rolex gira en torno a "precisión y confiabilidad", por lo que mucha gente dice que Rolex se apega a las reglas y es; pasado de moda, engañando al dinero... Detrás de la reprimenda, solo Laos sabe mejor cómo establecer el ciclo de vida más completo del producto.
Sin embargo, no estoy aquí para criticar a Omega. Muchos fanáticos en Taiwán usan esto para criticar a Omega, diciendo que es tan caro y tan malo... Hablando francamente, cuando hay una clara situación de uso por parte del consumidor. Antes del informe, la información confiable que pudimos obtener procedía de los relojeros sobre cuestiones de precisión y mantenibilidad (por lo que no discutiremos los golpes excesivos o el magnetismo causado por usuarios novatos).
He reiterado la palabra mantenibilidad muchas veces. De hecho, la precisión de un reloj mecánico no depende del diseño y ensamblaje del producto en sí, sino también de si es conveniente para las personas ajustarlo (porque el movimiento no está bien una vez). está instalado), es necesario ajustar la espiral mediante mano de obra e instrumentos electrónicos); por eso la marca Rolex mantiene su valor, porque además de su propio sistema logístico RSC (Rolex Service Center), Rolex también tiene el requisitos más amigables para los relojeros (incluso incluido El movimiento de cronógrafo 4130 utilizado en Daytona puede reemplazar el resorte real sin desmontar todo el núcleo), porque fue diseñado desde la perspectiva de la facilidad de mantenimiento. Sin embargo, el eje de escape coaxial elegido por O Ji puede ser una pesadilla para muchos reparadores de relojes novatos. Además, la estrategia multimarca de SWATCH también ha provocado el problema de los niveles de servicio desiguales. La mano de obra ya es insuficiente y es necesario solucionarlo. con la enorme brecha.
De hecho, también se debe fomentar el colorido y la vitalidad de Omega, de lo contrario sería aburrido si solo quedara una empresa en el mercado. Sin embargo, al Grupo SWATCH parece que le falta un elemento importante; resurgimiento de la marca Omega... ¡Un sistema logístico satisfactorio, lamentablemente, no hacerlo afectará en gran medida la preservación del valor del reloj!
3. El movimiento general (incluido el pulido, la tecnología y las funciones complejas)
Hablemos primero de las funciones complejas. Afortunadamente, Rolex lanzó el Skywalker Sky Dweller en 2012 para permitir ambas funciones complejas. funciones al mismo nivel (por supuesto, la serie De Ville de Omega siempre ha tenido un reloj tourbillon de montaje central DE VILLE CENTRAL
TOURBILLON; esto es realmente de alta gama... Sin embargo, este reloj es de edición limitada, y cualquiera que entienda la estructura de los relojes mecánicos debe saber que el tourbillon sólo puede ayudar a la precisión real...; Es necesario ajustar la fecha de febrero cada año) hasta ahora (solo guarde la repetición de minutos, el rattrapante, el calendario perpetuo, etc.), porque ambas compañías se centran principalmente en relojes de herramientas (relojes de herramientas, que están destinados a usarse en el cuerpo para uso serio). lectura del tiempo), por lo que no hay interés en cuidarlos ese tipo de estilo súper complicado y de alta gama. Rolex lo considera así porque cuanto más complejas son las funciones, mayor es el daño a la confiabilidad, lo que se desvía del propósito de la empresa. Oji está sujeta principalmente a un grupo de marcas súper importantes del Grupo SWATCH que "se centran en X", por lo que simplemente; Es necesario tratar con Rolex usted mismo en esa agua fangosa...
Omega aprovechó los recursos de SWATCH Group para realizar por primera vez el eje de escape coaxial de fabricación propia. Por supuesto, muchos O. Hei dice que el patrón diseñado por ETA no es un movimiento hecho por él mismo. Escuché que esto también me emborracha... ¿Te importa si el reloj es bueno o quién lo diseñó? El mayor avance de O en los últimos años es la tecnología que hace que todo el reloj sea antimagnético, lo que eclipsa al MILGAUSS en comparación ('literalmente' es aproximadamente 15 veces la capacidad antimagnética del MILGAUSS. Esto es realmente digno de elogio, porque los relojes mecánicos). Lo más temido es el magnetismo. Aunque la magnetización se puede resolver desmagnetizándola, hay tantos productos electrónicos en nuestra vida diaria que los usuarios comunes no pueden prestar mucha atención al entorno de uso. Básicamente, cuanto más, mejor en tecnología antimagnética. nadie piensa muy poco en.
Sin embargo, la base de Rolex se muestra en la declaración de +2/-2 detrás de la caja, y lo mismo ocurre con el modelo insignia Skywalker con funciones complejas además de las materias primas y. diseño, esta acumulación está en la mano; Rolex también tiene un enorme laboratorio, que es responsable de todo, desde la ciencia de los materiales hasta la mecánica aplicada. En pocas palabras, Rolex es una pequeña unidad de investigación científica, y el objeto de la investigación son sus propios relojes mecánicos; y muchos de los diseños de movimientos de Rolex se basan en años de acumulación. Se requiere que las organizaciones los afinen; se puede decir que cada diseño ha sido probado por el tiempo y los usuarios. Muchos fanáticos de Rolex usarán esto para criticar a otras marcas, pero creo que es realmente innecesario. Después de todo, Rolex es una existencia especial en una industria. Creo que deberíamos apreciar las diversas bellezas de la industria relojera, en lugar de aprovechar las cosas raras. ejemplos que están fuera del alcance de la gente corriente para el propio sentido de superioridad.
No hay duda sobre la practicidad (relacionada con la precisión) de los detalles pulidos y rodiados de los movimientos de fabricación propia de Rolex y Omega. Sin embargo, este es también un curso obligatorio para todos los relojes de alta gama. Al igual que las series 8 y 9 de Omega, el exterior del movimiento está pulido con escamas de pescado y patrones radiales.
Como creo que los relojes tienen que ver con mirar el frente, no me importa mucho el pulido decorativo, si realmente te importa, puedes comprar la serie PO de Omega, pero algunas personas dudarán... un reloj herramienta que pueda hacerlo; bucear a una profundidad de 600 metros utiliza un transparente trasero... ¿es confiable? (Realmente no tengo idea de esto)
4. Diseño de apariencia
El diseño de apariencia es muy subjetivo, pero se puede decir que los relojes de estas dos compañías son la columna vertebral de toda la industria. ¿Cómo puedo decirlo? Panerai lo es. considerado Antes de que la popularidad de varios estilos alcanzara las alturas actuales, R y O eran probablemente los productos más imitados en el mundo, especialmente su serie de relojes de buceo (Laos: Submariner; Europa: 007 Seamaster, Planet Ocean Seamaster, AquaTerra Seamaster) y. incluso algunos elementos han sido tomados prestados de marcas conocidas; por ejemplo, Longines Hydroconquest ha agregado elementos Submariner y Tag Heuer Aquaracer tiene el estilo de anillo exterior de 007 Seamaster.
Solo puedo decir que los diseños de estas dos compañías son clásicos, especialmente los cronógrafos (Daytona y Speedmaster) y los relojes de buceo, por supuesto, las series de relojes formales de Rolex (Day-date, Datejust) han sido imitadas; Está más allá de las palabras. Por supuesto, basándose en la actitud del Grupo SWATCH de otorgar gran importancia al USP (punto de venta único) de sus productos, los modelos de relojes de OMEGA han cambiado más, mientras que los cambios de Rolex siempre han sido muy pequeños. Esto también es un reflejo de las características de la marca, y no creo que sea necesario comentar; especialmente para algunos amigos a quienes no les gustan mucho las cadenas de relojes de metal, se puede decir que OMEGA ha encontrado otra manera fuera del trabajo.
Lo único que merece una mayor investigación es el intento de Omega de tomar una ruta elegante en el modelo Haima AT, que puede considerarse como una buena ruta formal para alejarse del estilo de reloj herramienta... Después de todo, el La serie De Ville es demasiado pasada de moda... El último modelo de la serie Constellation Tai Niang (sin embargo, el modelo antiguo de la serie Constellation es el reloj favorito de los políticos de todo el mundo, excepto el modelo presidencial Rolex), AT Seamaster ha llevado muy bien la línea de ropa formal Omega. Aunque todavía existe una gran brecha en popularidad entre los modelos formales "Oyster" de Rolex, no olvide que el que realmente derrota las ventas del Oyster... es a menudo el propio Oyster... los consumidores lo sentenciarán a muerte. ¡con simplemente "anticuado"!
5. Marketing
Mucha gente piensa que Rolex persigue el misticismo. De hecho, esta afirmación es simplemente aburrida y sin sentido. La razón por la que Rolex hace que la gente se sienta misteriosa es porque Rolex no es una empresa que cotiza en bolsa y, además, su empresa matriz se llama Fundación Hans Wilsdorf (una fundación que lleva el nombre de su fundador: Hans Wilsdorf... No Wrong...la fundación ¡Es una organización benéfica!); es decir, no tiene obligación ni responsabilidad de anunciar ninguna condición de funcionamiento (parece que no hay intención según sus años de funcionamiento, y Rolex ni siquiera tiene un museo oficial), por lo que Las cifras de ventas de Rolex siempre serán un misterio, o solo se pueden compilar a través de datos (canales) de segunda y tercera mano. En cuanto a los ingresos... tal vez no puedas esperar en la próxima vida mientras seas padre de OMEGA. empresa SWATCH GROUP es una empresa que cotiza en la Bolsa de Valores de Zurich (también forma parte de su índice)... ¿cree que no puede publicar informes financieros?
Volviendo al marketing, ambas empresas son puros empresarios, pero cada una tiene sus propios puntos fuertes... Permítanme hablar primero de las similitudes. Para grupos específicos de personas con altas calificaciones, como atletas o artistas de primer nivel, grandes eventos deportivos e investigaciones científicas, estas dos empresas no los dejarán ir. De hecho, estos elementos se pueden ver en el sitio web oficial en otros lugares además de la selección de relojes y la historia de la empresa. Creo que no necesito decir más.
Ahora hablemos de las diferencias en las estrategias de marketing de las dos empresas. Rolex presta más atención a las operaciones del canal fuera de línea, razón por la cual los distribuidores autorizados de alta calidad (aunque venden más que solo marcas Rolex) son. dispuesto a Hay grandes logotipos de ROLEX y TUDOR (Tudor, submarca de Rolex) en él... Porque tengo dinero, tómalo... ¡Hermano mayor! De hecho, la mayoría de los relojes suizos se fabricaban de esta manera en los primeros años. Sin embargo, después de que se diversificaron los canales de comercialización, la gente ya no consideró esto como su destino final. En cierta medida, también reflejó que el flujo de caja de otros jugadores podría hacerlo. no venció a Rolex, y sólo Rolex siempre podría hacerlo. Sin embargo, cualquier evaluación de las operaciones de Rolex es pura conjetura, lo que al menos demuestra la determinación de Rolex de trabajar fuera de línea.
Omega puede hacer una cosa Lo que a Rolex no le gusta hacer: la colocación de productos. El más escandaloso es la colocación de publicidad suave en las películas de 007.
De hecho, esto es bastante controvertido. Además de decir que Ian Fleming, el autor original de James Bond, es un gran admirador, también señaló al escribir Casino Royale: Bond no puede usar un reloj de manera informal, tiene que usar un Rolex. ... Sin embargo, desde 1995 GoldenEye Bond siempre ha usado relojes Omega, e incluso Pierce Brosnan, que en ese momento interpretó a Bond, se convirtió en el portavoz de Omega (el actual actor de Bond, Daniel Craig, solo usa relojes Omega cuando aparece como Bond. Fue fotografiado muchas veces luciendo un Rolex y un corsé ("imagen alemana"). Según Jake's Rolex World, un conocido blog estadounidense de fanáticos del trabajo, Omega incluso "manipuló un poco" a los funcionarios de la NASA para convertir al Speedmaster en el "primer reloj de alunizaje" (personalmente creo que esta noticia tiene poca credibilidad, porque después de buscar allí No hay evidencia de un comportamiento similar en diversas informaciones extranjeras, pero solo quedan tres marcas de relojes que han llegado a la etapa final después de las audiciones de la NASA: Rolex, Longines y Omega).
Aunque Rolex también contrata portavoces, patrocina grandes eventos deportivos y es testigo de las innovaciones humanas... Rolex prefiere demostrar su valía y no le gusta que otros lo hagan. Creo que la implantación de publicidad blanda y los canales comerciales no son una disputa sobre líneas ideológicas, sino simplemente una cuestión de elección. Pero antes de Pierce Brosnan, salvo dos veces que usó su reloj, Bond usó el clásico Rolex Blackwater Ghost en el resto de la serie... y Rolex no pagó ni un centavo (claro, durante el rodaje de la película de Bond en los primeros años). (Ian Fleming todavía está vivo, así que creo que MGM no se atrevería a cometer un error).
En este momento, por muy neutral que seas, es difícil no mostrar la superioridad de las dos marcas...