¿Es razonable definir la usurpación como infracción de marca o competencia desleal?
La comparación de marcas se refiere a comparar la marca acusada de infracción con la marca registrada del titular del derecho. La identidad o similitud de dos marcas es la base y premisa para el establecimiento de infracción. La comparación de marcas debe seguir tres principios: principio de comparación general, principio de comparación principal y principio de comparación aislada. La comparación general requiere una "observación aislada" para determinar si dos marcas son similares en su conjunto, en lugar de comparar las partes correspondientes de las dos marcas individualmente. El objetivo legislativo de la competencia desleal en materia de marcas es evitar que los consumidores confundan los servicios y las fuentes de los bienes. Una de las condiciones necesarias para determinar la infracción de una marca es si la supuesta infracción puede hacer que los consumidores confundan la fuente de los bienes o servicios. La "posibilidad de confusión" es la cuestión central de la protección de las marcas y la base para delimitar el alcance razonable de los derechos de marca. Al determinar la confusión, se debe utilizar como estándar la atención general de los consumidores comunes y también se deben considerar el carácter distintivo y la popularidad de la marca registrada. Lo anterior son respuestas a la determinación de infracción marcaria y competencia desleal.
Objetividad jurídica:
El artículo 164 de la "Ley Civil de la República Popular China" estipula las relaciones civiles que surgen de la infracción de derechos e intereses civiles. Artículo 165 del "Código Civil de la República Popular China" * * * Si un actor causa daño debido a una infracción indebida de los derechos e intereses civiles de otros, asumirá la responsabilidad extracontractual. Según las disposiciones legales, se presume que el autor tiene culpa y si no puede probar que no tiene culpa, incurrirá en responsabilidad extracontractual. Artículo 166 de los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" * * * Si un actor causa daño a los derechos e intereses civiles de otros, independientemente de si el actor tiene culpa o no, y si la ley estipula que debe asumir responsabilidad extracontractual, dichas disposiciones prevalecerán. Artículo 167 del "Código Civil de la República Popular China" * * * Si una infracción pone en peligro la seguridad personal o patrimonial de otros, el infractor tiene derecho a solicitar que asuma la responsabilidad extracontractual para detener la infracción, eliminar obstáculos, y eliminar el peligro.