Insistimos en recomendar que las madres den a luz de forma natural y que los recién nacidos mueran por asfixia. Tribunal: El hospital asume el 100% de la responsabilidad.
Los hechos de un caso legal
Se perdió la oportunidad de una cesárea y el recién nacido sufrió asfixia severa
2019 10 A las 15:00 horas del 28 de octubre, Guo Guo, que tenía 38 semanas de embarazo, la señora sintió dolor abdominal y tuvo una premonición de que el bebé estaba a punto de nacer, por lo que acudió al Hospital de Salud Materno Infantil del condado de Malipo para esperar el parto. El examen de ultrasonido B del hospital mostró un solo feto vivo, la posición de la cabeza, el cordón umbilical enrollado alrededor del cuello una vez y poco líquido amniótico. Cuando ingresó en el hospital, el hospital le recomendó que tuviera un parto lo más natural posible.
2065 438 09 19 A las 6:40 del 29 de octubre, la Sra. Guo comenzó a intentar un parto natural; a las 8:20, debido al dolor prolongado, la Sra. Guo pidió una cesárea al hospital. sección. Después del examen hospitalario, le aconsejaron que siguiera dando a luz. A las 9:09, la Sra. Guo dio a luz a un bebé que pesaba 3 libras. Al nacer, la cara, los labios, el tronco y las extremidades del bebé estaban pálidos. El cordón umbilical estaba enrollado alrededor del cuello y el líquido amniótico estaba teñido con heces.
Después de que el hospital le despejara las vías respiratorias, le realizara compresiones torácicas y succionara el esputo, el bebé pudo respirar por sí solo. Sin embargo, debido a una asfixia grave, el bebé fue trasladado al departamento de neonatología del hospital a las 15:10 de ese día para continuar con el tratamiento y se le diagnosticó asfixia grave, encefalopatía hipóxica neonatal y neumonía por aspiración. El hospital proporcionó tratamientos de apoyo sintomáticos, como respiración asistida por ventilador no invasivo, antiinfección, antisangrado y mejora de la circulación, pero el rescate finalmente fue ineficaz. 20165438 A las 11:30 de octubre, el bebé fue declarado clínicamente muerto.
La Sra. Guo y su esposo, el Sr. Tang, creían que el hospital retrasó la mejor oportunidad para el parto, no logró extraer el feto mediante cesárea a tiempo y no tomó medidas de tratamiento sintomático para el recién nacido. a tiempo después del parto, lo que resulta en la muerte del niño. Los dos presentaron una demanda civil ante el tribunal, solicitando al tribunal que ordene al Hospital de Salud Materno Infantil del Condado de Malipo compensar los gastos médicos, gastos de enfermería, gastos de trabajo perdidos, subsidios de alimentos por hospitalización, gastos de nutrición, gastos funerarios, compensación por fallecimiento y transporte. y gastos de alojamiento, y pérdidas mentales, honorarios de abogados, etc. , un total de 900.936,95 yuanes.
Sentencia
El hospital es totalmente responsable de una indemnización de más de 870.000 yuanes.
Después de que el tribunal presentó el caso, basándose en la solicitud del demandante, el Centro de Evaluación Judicial Provincial de Yunnan llevó a cabo una evaluación sobre si hubo alguna culpa y el grado de culpa en el diagnóstico y tratamiento de la Sra. Guo y su recién nacido por el Hospital de Salud Materno Infantil del Condado de Malipo. La tasación concluyó que hubo falta de diagnóstico y tratamiento, la cual tenía relación causal con el daño, y el ratio de responsabilidad fue responsabilidad total, es decir 100.
El Hospital Materno Infantil aceptó asumir la responsabilidad civil por la indemnización, pero no reconoció los honorarios de enfermería. Creía que el cuidador, el Sr. Tang, era el marido de la mujer embarazada y que su salario no se deducía durante el período de lactancia ni se reducían sus ingresos reales. Como funcionarios públicos, el Sr. Tang y la Sra. Guo no han proporcionado pruebas que demuestren que sus ingresos reales se han reducido debido a la falta de trabajo, y no reconocen el pago del trabajo perdido; no hay facturas ni pruebas que demuestren los gastos de transporte y alojamiento; ; los pagos por comodidad espiritual deben considerarse en función del caso y del nivel de vida promedio del lugar. La ley no estipula explícitamente que se deba contratar a un abogado, y los honorarios del abogado no están necesariamente relacionados con la infracción y no deben compensarse.
El tribunal sostuvo que el derecho de los ciudadanos a la vida está protegido por la ley. La Sra. Guo fue al Hospital de Salud Materno Infantil para dar a luz y las dos partes formaron una relación médico-paciente. Los médicos deben tratar a los pacientes de forma proactiva y adecuada. Ninguna de las partes tuvo objeciones al peritaje y el tribunal lo adoptó.
El artículo 20, párrafo 3, de la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de indemnización por daños personales" estipula que si la víctima tiene un ingreso fijo, el La compensación por pérdida de trabajo se calculará sobre la base de la reducción real de ingresos. Si la víctima no tiene ingresos fijos, el cálculo se basará en su ingreso promedio de los últimos tres años. El artículo 21 estipula que si un miembro del personal de enfermería tiene ingresos fijos, los honorarios de enfermería se calcularán con referencia a las disposiciones sobre salarios perdidos.
Durante el período de lactancia, los ingresos reales del Sr. Tang no se redujeron debido a la falta de trabajo, y la Sra. Guo disfrutó de la licencia de maternidad legal durante su parto, por lo que sus ingresos reales no se redujeron. Por lo tanto, el tribunal no respaldará la pérdida de salarios ni los gastos de atención de enfermería.
Aunque el demandante no proporcionó recibos formales de transporte y alojamiento, considerando el hecho de que el demandante fue a Kunming dos veces durante el proceso de evaluación, el tribunal decidió calcular los cuatro viajes con referencia a la tarifa de pasajero de 180 yuanes, por un total de 760 yuanes.
Los pagos de consolación moral deben considerarse de manera integral en función del grado de culpa del hospital y del daño causado a los familiares o a las víctimas. En este caso, el hospital tuvo toda la culpa y la Sra. Guo y el Sr. Tang sufrieron un dolor mental tremendo por la pérdida de su primer hijo. La solicitud de compensación por bienestar mental de 5.000 yuanes no es demasiado elevada y será apoyada.
Este caso es una disputa de responsabilidad por daños médicos con cierto grado de profesionalismo y complejidad, que involucra revisión de registros médicos, tasación médica, etc. , y es imposible exigir a las partes que completen el litigio enteramente por sí mismas. Por lo tanto, los honorarios de los abogados entran dentro de la categoría de daños razonables. Según los estándares de cobro del servicio de abogados de la provincia de Yunnan, el tribunal apoya los honorarios de la agencia de abogados de 37.800 yuanes. En consecuencia, el tribunal dictaminó que el Hospital de Salud Materno Infantil del condado de Malipo debería compensar a la Sra. Guo por diversas pérdidas por un total de 875.438 0.376.438 0,3 yuanes.
Explicación
Adoptar estándares de comportamiento en lugar de estándares de resultados.
Li Jun y Sun Di, abogados del bufete de abogados Yunnan Tianwaitian, dijeron que la obstetricia y ginecología es un departamento con una alta incidencia de disputas médicas y siempre ha ocupado el primer lugar en las disputas por responsabilidad por daños médicos.
Teniendo en cuenta el alto profesionalismo y el alto riesgo de la medicina, las leyes de nuestro país utilizan "estándares de comportamiento" en lugar de "estándares de resultados" al juzgar si las instituciones médicas han cometido errores en el proceso de diagnóstico y tratamiento, es decir , "personal médico "Si se ha cumplido el deber de diligencia acorde con el nivel médico en ese momento y si el comportamiento médico realizado cumple con las prácticas médicas actuales" es el criterio para juzgar si una institución médica ha cometido un error, en lugar de centrándose únicamente en la calidad del diagnóstico y los resultados del tratamiento.
El artículo 55 de la "Ley de responsabilidad civil extracontractual" estipula que "si el personal médico no cumple con sus obligaciones médicas acordes con el nivel médico actual y causa daño a los pacientes, la institución médica será responsable de la indemnización". Ésta es la base de este principio jurídico.
En este caso, la madre tenía indicaciones de cesárea, pero el médico fue negligente y no notó ninguna anomalía en el proceso del parto. Siempre recomendó el parto natural, que provocaba la muerte del recién nacido, y finalmente asumió toda la responsabilidad por la indemnización.