Análisis del procesador Qualcomm Snapdragon 600 con pequeña actualización de la plataforma de cuatro núcleos
IT168 Review Qualcomm lanzó y exhibió su chip procesador Snapdragon 600 (Snapdragon 600) en el CES2013 de este año. Actualmente, también se han lanzado a la venta teléfonos móviles equipados con este chip, incluido el actualmente popular HTC One. LG Optimus G Pro, Samsung Galaxy S4 (versión norteamericana), etc. Con la producción en masa continua de los procesadores Snapdragon 600, los teléfonos insignia de varios fabricantes cambiarán gradualmente del actual Qualcomm quad-core APQ8064 al Snapdragon 600. Se espera que que habrá un pico de actualización colectiva en la segunda mitad del año.
Como procesador insignia de este año, se puede decir que el Snapdragon 600 es una versión actualizada y mejorada del Snapdragon S4 Pro en términos de atributos. Por ejemplo, ofrece una frecuencia principal de hasta 1,9 Ghz y. un núcleo Krait más rápido. También incluye algunas actualizaciones y optimizaciones detalladas. Según los funcionarios de Qualcomm, el rendimiento del Snapdragon 600 mejorará hasta en un 40% en comparación con la serie S4. ¿Cuáles son los detalles reales? .
Nota: Las diferentes capacidades de optimización del software también tendrán un cierto impacto en el rendimiento del procesador. Todos los datos utilizados en este artículo provienen de HTC One, que está equipado con un procesador Qualcomm Snapdragon 600 de cuatro núcleos. es de 1,7GHz.
En primer lugar, lo que debemos entender es que, aunque Qualcomm Snapdragon 600 es un procesador completamente nuevo en términos de nombre, Snapdragon 600 en realidad también se llama APQ8064T y, naturalmente, es el mismo que el utilizado actualmente. APQ8064 También está estrechamente relacionado. La palabra "T" también indica que es una versión mejorada de APQ8064, con ajustes secundarios en el procesamiento de la arquitectura interna (similar a Qualcomm MSM8960 y MSM8960T).
Comparación de parámetros relevantes entre Qualcomm Snapdragon 600 y Qualcomm APQ8064
Procesador
Arquitectura interna
Frecuencia más alta
GPU
Qualcomm Snapdragon 600
Krait300
1.9Ghz / Quad Core
Adreno320
Qualcomm APQ8064
Krait200
1.5Ghz / Quad Core
Adreno320
La principal diferencia de rendimiento entre ambos es el Snapdragon 600 La frecuencia principal puede alcanza hasta 1,9 Ghz y la arquitectura de la CPU se ha actualizado del Krait 200 original al Krait 300. La afirmación oficial es que la mejora del rendimiento del 40% también se debe a esto. Además, lo mismo es que el procesamiento de gráficos. sigue siendo Adreno320, y el chip también se basa en El proceso de fabricación de 28 nm y la tecnología de procesamiento multinúcleo simétrico asíncrono (aSMP) son generalmente actualizaciones menores.
En términos de detalles técnicos, el Krait 300 utilizado por Snapdragon 600 también introduce una función de prelectura de caché de tercer nivel, que utiliza el ancho de banda de memoria libre para escribir datos en el segundo nivel por adelantado antes de su uso real. caché de nivel. Esta función de prelectura en realidad no es desconocida para las PC, pero a menudo requiere un gran consumo de energía, por lo que es poco común en los chips móviles, a menos que exista un proceso de fabricación muy avanzado, que también debe ser de 28 nm. proceso.
Por supuesto, además de esto, también se ha mejorado la eficiencia de la ejecución del programa, incluido el punto flotante, el rendimiento de JavaScript, etc., pero los funcionarios de Qualcomm no mostraron más detalles.
Dado que se ha mejorado la frecuencia principal y se han realizado muchos ajustes en la arquitectura, inevitablemente conducirá a una mejora en el rendimiento real. ¿Cuánta mejora numérica real habrá también? pruebas y se comparó con APQ8064 y el último procesador de ocho núcleos Exynos5410 de Samsung.
Los resultados de la prueba de referencia AnTuTu también son muy intuitivos. Se puede ver que las principales mejoras del Snapdragon 600 en comparación con APQ8064 están en la computación de la CPU y la lectura de datos, con una mejora de aproximadamente el 15%. En comparación con el Exynos5412 de ocho núcleos anunciado por Samsung, la principal diferencia entre los dos radica en el rendimiento de la RAM y el funcionamiento de la CPU. Según la experiencia real, los dos deberían estar en un nivel comparable.
Además de probar las capacidades básicas de hardware de Snapdragon 600, también utilizamos AnTuTu Enterprise Edition para pruebas y comparaciones profesionales secundarias. Los modelos comparados incluyen Xiaomi 2 y Nexus 4 (oficial) usando Qualcomm APQ8064 (haciendo downclocking). , utilizando el HTC One con Snapdragon 600 y el Samsung Galaxy S4, el producto representativo de Samsung Exynos5410.
Nota: en comparación con la versión de usuario normal, la principal diferencia entre AnTuTu Enterprise Edition es que los estándares de prueba adoptados por las empresas son más profesionales que el Benchmark normal. Además de probar núcleos superiores, también hay un. Método de prueba profesional Real Multitasking (simulando usuarios reales).
▲Comparación de puntuaciones de los modelos de procesadores de chips convencionales que utilizan AnTuTu Enterprise Edition
Después de realizar pruebas con AnTuTu Enterprise Edition, también tuvimos que volver a examinar el dispositivo Snapdragon 600. En términos de pruebas de rendimiento, el rendimiento del Snapdragon 600 es un 30% mayor que el del APQ8064, lo que está en línea con el análisis anterior y se compara con el Samsung Exynos5410. Dado que Samsung Exynos5410 utiliza un modo de trabajo 4+4, el rendimiento promedio en condiciones reales es comparable al del APQ8064, pero bajo pruebas extremas, puede haber algunas ventajas relativas.
Además, también utilizamos Quadrant (prueba de cuadrante) para la comparación de ejecución secundaria. La prueba de cuadrante también incluye CPU, memoria, entrada y salida de E/S, imágenes 2D y 3D, etc., pero el cálculo. El algoritmo es diferente de la puntuación de ejecución de AnTuTu y los resultados de la prueba del cuadrante al mismo tiempo mejoran aún más el rendimiento del hardware.
Se puede ver en la prueba del cuadrante que la puntuación de Qualcomm APQ8064 es de aproximadamente 6500 a 7000 puntos, y la puntuación de Snapdragon 600, también conocido como APQ8064T, también es bastante sorprendente, alcanzando 12462, que es Casi la puntuación de APQ8064 es del 50%. Por supuesto, además de algunas ventajas de hardware, la optimización del software también representa una parte. Pero en general, podemos ver que Snapdragon 600 tiene una mejora significativa en comparación con nuestro APQ8064. conclusión.
Además, Snapdragon 600 aún mantiene los mismos datos que Samsung Exynos5410, lo que es consistente con el nivel de hardware de los dos en realidad no es muy diferente.
Además de las puntuaciones de ejecución habituales, echemos un vistazo al rendimiento real del Snapdragon 600 y también comparémoslo con los productos populares actuales. Por supuesto, la parte de prueba son los navegadores comunes y el software de prueba utilizado es el conocido Vellamo.
Vellamo es un conocido software de prueba de navegador. Los aspectos principales de las pruebas incluyen JavaScript, HTML5 y otras actuaciones. Estas actuaciones tienen un gran impacto en la experiencia de los navegadores móviles y también son muy importantes para los posgrados. procesadores.La potencia informática refleja las capacidades integrales del software y el hardware hasta cierto punto.
Como se puede ver en los elementos de prueba HTML5 de Vellamo, las ventajas del Snapdragon 600 siguen siendo muy obvias en comparación con su propio APQ8064. Por supuesto, también hay software de diferentes fabricantes. Es una cuestión de optimización, pero los datos generales siguen siendo muy objetivos. Además, el Exynos5410 de Samsung funciona bien en el navegador, lo que supone una cierta mejora en comparación con el APQ8064.
Además, en términos de navegador Metal, la puntuación del Snapdragon 789 es llamativa en comparación con otros teléfonos móviles. Comparado con su propio APQ8064, todavía tiene una ventaja del 30%, pero está ligeramente por detrás. Exynos5410 de Samsung. (El módulo Metal en Vellamo prueba principalmente el rendimiento del subsistema de la CPU del procesador)
Al mismo tiempo, los medios extranjeros también nos trajeron datos relevantes del navegador, y su conclusión final fue la misma que la nuestra. haga clic para verlo.
Al final, podemos sacar aproximadamente la conclusión de que en términos de pruebas de rendimiento del navegador, Qualcomm 600 todavía tiene una buena ventaja. Es mejor que APQ8064. Comparado con Samsung Exynos5410, el nivel de hardware no es el mismo. Igual arriba y abajo, la principal diferencia radica en el software.
Aunque tanto el Snapdragon 600 como el Qualcomm APQ8064 utilizan Adreno320 en la gráfica, en principio no habrá muchos cambios.
Pero debido a que la actualización del procesador también trae mejores efectos gráficos, Qualcomm afirma oficialmente que los gráficos también se actualizarán. Por supuesto, la actualización mencionada aquí no significa que las tasas de llenado de polígonos y píxeles serán más altas. El significado interno tiene más que ver con una velocidad de ejecución más suave y efectos de renderizado logrados por la actualización del procesador.
Usemos el software de prueba para ver la comparación entre APQ8064 y Snapdragon 600 (APQ8064T) en chips gráficos de prueba reales.
Las herramientas de prueba que utilizamos son Fish Tank y NenaMark2 producidas por Microsoft. Dado que Basemark OS está limitado por la resolución, será inferior en las pruebas y aún no se ha utilizado. Fish Tank prueba principalmente la representación de gráficos en la navegación web, lo que puede examinar de manera efectiva las capacidades de representación de gráficos. NenaMark2 es un programa de prueba comparativa de aceleración de hardware para dispositivos Android. Prueba las capacidades gráficas de los teléfonos móviles demostrando una pantalla de renderizado en tiempo real, que incluye reflejos, sombras dinámicas, parámetros de superficie, patrones de luz complejos, etc.
El resultado es realmente inesperado. La brecha entre el procesamiento de gráficos de Snapdragon 600 y APQ8064 no es grande, pero sí hay una ligera mejora en la velocidad de renderizado de páginas web, como There. Habrá algunos fotogramas de ventaja en Fish Tank, NenaMark2 está ligeramente por delante, etc. Sin embargo, en mi opinión personal, estos resultados de comparación no parecen tener mucha importancia práctica. Después de todo, el rendimiento del APQ8064 puede cumplir plenamente con los requisitos gráficos actuales, y el Snapdragon 600 es más un complemento y una optimización para la pantalla 1080P.
Además, existe una ligera ventaja en comparación con Samsung Exynos5410 debido a razones de software y hardware. Lo probaremos nuevamente en una etapa posterior, cuando ambas partes estén equipadas con sus respectivas versiones oficiales de equipo.
En general, Snapdragon 600 (APQ8064T) tiene muchas mejoras en comparación con APQ8064, como una lectura de memoria más rápida, mejor trabajo multinúcleo, funcionamiento mejorado del procesador, etc. Si la mejora en comparación con APQ8064 es de aproximadamente el 15% a la misma frecuencia de 1,5 Ghz, y la mayoría de las frecuencias actuales de los procesadores Snapdragon 600 son de 1,7 Ghz, habrá una mejora adicional, de aproximadamente el 20% a aproximadamente el 25%, junto con la frecuencia operativa más alta de 1,9 Ghz, el aumento general del 30% o más no es una exageración.
Pero también podemos ver claramente que aunque el método de cálculo se ha ajustado, los gráficos aún mantienen el nivel original de Adreno320. Aunque la optimización de la arquitectura de la CPU puede brindar una mejor representación de los gráficos, después de todo. dicha mejora es limitada y no habrá cambios cualitativos en la naturaleza.
Por otro lado, también se puede ver desde el costado que, aunque el rendimiento del Snapdragon 600 ha aumentado considerablemente, hasta que no existe una mejor tecnología de solución de chip, en sí mismo es más una microarquitectura. Optimización y ajuste en lugar de un chip completamente nuevo.