Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - La última política sobre herencia familiar

La última política sobre herencia familiar

Las nuevas regulaciones para que los niños hereden viviendas son que el derecho a utilizar viviendas rurales se puede heredar. El derecho a utilizar viviendas pertenece a la herencia, y la herencia es la propiedad personal legal que queda cuando una persona física muere. . No sólo los niños con registro de hogar rural pueden heredar; los niños con registro de hogar urbano también pueden heredar. Ampliación del conocimiento: Artículos 360 y 2 de la República Popular China y el Código Civil de la República Popular China: El titular del derecho de uso de la propiedad tiene derecho a ocupar y utilizar la tierra de propiedad colectiva de acuerdo con el ley, y tiene derecho a utilizar el terreno para construir residencias de conformidad con la ley y sus instalaciones auxiliares. El artículo 363 de la "República Popular China y el Código Civil" estipula que la adquisición, el ejercicio y la transferencia de derechos de uso de la propiedad estarán sujetos a las leyes de gestión de la tierra y las regulaciones nacionales pertinentes. El artículo 1122 de la "República Popular China y el Código Civil" establece que la herencia es la propiedad personal legal que queda cuando una persona física muere. No se heredará la herencia que no pueda heredarse conforme a lo dispuesto por la ley o por su naturaleza.

1. Según el párrafo 4 del artículo 62 de la "Ley de Ordenación de Tierras": "Si un aldeano vende o alquila su casa y luego solicita una propiedad, esta disposición no será aprobada". indica que la ley no prohíbe a los agricultores alquilar o vender sus casas, pero después de que los aldeanos rurales venden sus casas, los agricultores pierden el derecho a solicitar tierras familiares.

2. Según el artículo 365 del Código Civil (en vigor desde el 1 de enero de 2021), “Cuando se transfiera o elimine el derecho inscrito de uso de suelo familiar, los procedimientos de cambio de registro o baja deberán completarse en de manera oportuna. "Esta cláusula también muestra que la propiedad es transferible.

3. Por tanto, la Ley Básica de mi país no prohíbe la venta de casas rurales. Además, desde la perspectiva de la validez jurídica, el Código Civil (en vigor desde el 1 de enero de 2021) y la Ley de Ordenación del Territorio son leyes básicas y pertenecen a leyes de nivel superior.

4. En la práctica, hay muchas ventas de casas rurales en terrenos colectivos en los suburbios de las ciudades, y no se ha realizado ninguna transferencia de propiedad. Durante la demolición también se dio una compensación, pero el precio. era menor.

上篇: Los derechos de patente de diseño son similares pero diferentes. . . Sin embargo, si la solicitud se presenta tarde, se considera una infracción si se presenta antes de tiempo. . ¿Cómo piensa sentenciar el juez? . . ¿Cuál es la razón? . En primer lugar, pertenecer a productos similares es el requisito previo para determinar una infracción de diseño. 1. Al juzgar una infracción de patente de diseño, primero se debe examinar si el producto supuestamente infractor y el producto patentado pertenecen a la misma categoría de productos. Los productos que no pertenecen a la misma categoría no constituyen una infracción de los derechos de patente de diseño. 2. Al examinar si un producto de diseño patentado y un producto infractor pertenecen a la misma categoría de productos, se determinará si pertenecen a la misma categoría de productos con referencia a la Tabla de Clasificación de Diseños (Tabla de Clasificación Internacional de Diseños) basada en la hábitos de clasificación de las ventas de productos básicos y condiciones reales objetivas. 3. La similitud de productos es el requisito previo para determinar una infracción de diseño, pero no descarta que, en circunstancias especiales, también se pueda determinar que los diseños entre productos similares son infractores. En segundo lugar, los ojos de los consumidores comunes son el estándar para determinar una infracción de diseño. 1. La determinación de la infracción de una patente de diseño debe basarse en la visión y la observación estética de los consumidores comunes. 2. Los consumidores comunes, como grupo especial de consumidores, se refieren a los compradores o usuarios de productos similares o de productos similares con patentes de diseño. 3. La observación general y el juicio integral son las principales formas de juzgar una infracción de diseño. 1. Comparar el diseño del producto supuestamente infractor con el diseño del producto patentado y realizar una observación general y un juicio exhaustivo para ver si los dos tienen el mismo sentimiento estético. (1) Si todos los elementos constitutivos de ambos son iguales o similares, el tribunal los considerará como el mismo diseño. (2) Si todos los elementos de los dos no son iguales o similares, el tribunal debe tratarlos como diseños diferentes. (3) Si las partes principales de los elementos constitutivos (partes principales) son iguales o similares y las partes menores son diferentes, se considerarán diseños diferentes. (4) El tamaño, el material, la estructura interna y el rendimiento de los productos no pueden utilizarse como base para juzgar las diferencias y similitudes entre ellos. Pero se pueden tener en cuenta factores proporcionales entre partes. La comparación debe centrarse en la parte principal del diseño estético (parte esencial) creada por el titular de la patente y la parte correspondiente del producto supuestamente infractor para ver si el demandado ha plagiado o imitado la parte del diseño original del manuscrito original. 2. Al comparar el producto infractor acusado con el diseño patentado utilizando el método de comparación aislada y observación en un lugar diferente, si causa o es probable que cause malentendidos por parte del consumidor, se puede determinar que el producto infractor acusado y el diseño patentado son idénticos o similares en composición. (Para referencia cuando el tribunal llega a una conclusión sobre infracción) 4. Cómo ver la comparación de productos para determinar la infracción de diseño. Al juzgar una infracción, el diseño del producto supuestamente infractor debe compararse con el diseño reflejado en las imágenes o fotografías protegidas por patente, cuando el diseño del producto del titular de la patente es el mismo que el de las imágenes o fotografías, ambos también se pueden comparar directamente; diseño de producto. 下篇: