Cómo distinguir la responsabilidad general de la supervisión de la seguridad alimentaria del delito de mala conducta en la supervisión de los alimentos en el artículo 408 de la Ley Penal

Para identificar y asignar responsabilidades por el delito de incumplimiento del deber en la supervisión alimentaria, primero debemos aclarar la forma del delito. Existen diferencias en la comprensión de la forma de culpa en el delito de incumplimiento del deber en la supervisión alimentaria. Actualmente, existen "teorías intencionales", "teorías de la negligencia", "teorías de la convivencia intencional y negligente", etc.

⑴ Entre ellas, la teoría de "la convivencia de intencionalidad y negligencia" es la más persuasiva en derecho, pues uno de los cargos del artículo 408 de la Ley Penal incluye "abuso de poder" y "negligencia". del deber", y el delito de abuso de poder y negligencia En las costumbres judiciales tradicionales, el delito del deber pertenece al delito de dolo y al delito de negligencia respectivamente. Por lo tanto, la forma delictiva del delito de incumplimiento del deber en la supervisión de alimentos también debe incluir la intencionalidad. y negligencia en consecuencia.

⑵ En base a esto, algunos estudiosos incluso creen que el artículo 408-1 de la Ley Penal debería dividirse en el delito de abuso de poder en la supervisión alimentaria y el delito de incumplimiento del deber en la supervisión alimentaria.

⑶ Además, algunos estudiosos creen que la culpa subjetiva de este delito es un delito compuesto de intencionalidad indirecta y exceso de confianza.

⑷Después de analizar los puntos anteriores uno por uno, el profesor Jia Yu apoya claramente la "teoría de la negligencia" y cree que el estado mental subjetivo del delito debería ser negligencia.

⑸El autor también coincide en que este delito debe y debe ser un delito de negligencia.