¿Qué nos dice el caso Sun Zhigang?
El 13 de mayo, Xinhuanet publicó la noticia: Los 13 sospechosos involucrados en el caso fueron arrestados y llevados ante la justicia por los órganos de seguridad pública, y tres miembros del personal que incumplieron sus deberes en el caso han sido puestos en prisión. expediente para investigación ante la fiscalía. La noticia decía: "Entre la 1:13 y las 30 a.m. del 20 de marzo, Sun Zhigang fue golpeado dos veces por turnos por ocho reclusos en la misma sala. A las 10:20 a.m. de ese día, Sun sufrió lesiones traumáticas debido a un daño extenso en los tejidos blandos. Conmoción y muerte". El artículo fue reimpreso el mismo día en importantes portales como NetEase, Sohu, Sina, People's Daily, China.com, Dayang.com, Guangdong News Network y Northeast News Network. El mismo contenido fue publicado por Southern Metropolis Daily, pero la redacción fue ligeramente diferente.
Sin embargo, aunque la conclusión de este último informe es completamente diferente de la conclusión implícita en el informe anterior, no hay una sola frase que señale alguna inexactitud en el informe anterior. El 13 de mayo, después de informar contenido similar, China News Network, China.com, Nanfang.com y Guangzhou Daily también escribieron: "Los jefes de los departamentos jurídicos de la provincia de Guangdong y del municipio de Guangzhou agradecieron a los medios de comunicación por su atención a este caso. y acogió con agrado el compromiso de los medios de comunicación con una justicia justa." Desempeñar un papel de supervisión activa", como concluye el informe. Antes de eso, sólo había escuchado a personas elogiar al Southern Metropolis Daily por exponer el caso de Sun Zhigang, y casi nadie cuestionó los hechos expuestos por el Southern Metropolis Daily, la única excepción fue el informe del Beijing Youth Daily del 1 de mayo, Informes sobre el caso de Sun; mencionó que la policía de la comisaría reveló en privado que Sun fue asesinado a golpes por pacientes de ocho provincias diferentes en la misma sala cuando visitaba a familiares del fallecido. Sin embargo, el Beijing Youth Daily informó sobre el caso de Sun el 4 de mayo a través de Hu Shibo. El conciso análisis del abogado refutó esta afirmación desde la perspectiva de la comisión de delitos, las herramientas para cometer delitos, el entorno para cometer delitos y los motivos para cometer delitos.
Dado que el informe del "Southern Metropolis Daily" sobre las causas y consecuencias del caso del 25 de abril de 2003 era relativamente detallado y realista, mientras que el informe de Xinhuanet del 13 de mayo sólo decía a la gente la conclusión, la policía una vez afirmó tener al paciente en la misma sala. El vídeo de la muerte a golpes de Sun Zhigang se retrasó en ser mostrado a la familia del fallecido, lo que despertó fuertes dudas en la opinión pública. Después de comparar cuidadosamente los dos informes anteriores sobre el caso de Sun, también descubrí que hay muchas dudas. Las sospechas de la policía de la comisaría de la calle Huangcun no se han aliviado en absoluto.
Según un informe del Southern Metropolis Daily del 25 de abril de 2003, “Después de hacer una incisión en la cintura y la espalda, el médico forense descubrió que el tejido subcutáneo de Sun Zhigang sangraba hasta 3,5 cm de espesor. tan grande como 60 × 50 centímetros "Desde los hombros hasta las caderas, todo era de color rojo oscuro, y había muchas tiras largas de cicatrices". "Había dos marcas circulares negras de aproximadamente 1,5 centímetros de diámetro en cada uno de los hombros de Sun Zhigang. , hay cinco o seis marcas negras en cada rodilla, y estas marcas negras son tan obvias como pintura negra goteando sobre una pared blanca ". "Hay muchas contusiones y abrasiones en la superficie del cuerpo de Sun, y se pueden ver claramente franjas de sangrado subcutáneo en su espalda. Además del sangrado a gran escala en la cintura y la espalda, también se puede ver sangrado a gran escala en la espalda. músculos intercostales." "La costilla izquierda de Sun Zhigang, había una masa de enrojecimiento e hinchazón del tamaño de un puño. "No hubo problemas con los órganos internos y no se observaron cambios patológicos fatales". Murió a causa de un shock traumático debido a una lesión extensa en los tejidos blandos". Estos son los resultados de una autopsia realizada en otro hospital. Además, el cuerpo aún se conserva, por lo que es poco probable que sea falsificado.
Este método de dañar todo el cuerpo pero solo dañar los músculos, los tejidos blandos y parte de la epidermis sin dañar los órganos internos es de hecho muy "profesional". Su propósito debería ser torturar deliberada y lentamente a Sun. Zhigang y causarle un dolor extremo, no causarle un dolor extremo. ¿Cómo es que había tantos "matones profesionales" en la misma sala? De la diversidad de traumas se puede ver que debe haber herramientas para cometer delitos, y hay más de un tipo. ¿De dónde vienen las herramientas para cometer delitos en el hospital? Sun Zhigang, que sufrió un dolor extremo durante mucho tiempo, estaba obligado a gritar, lo que obviamente no podía dejar de atraer la atención del personal médico y de otros pacientes. También es un misterio cómo 8 pacientes de al menos 6 provincias diferentes formaron un propósito común: Sun Zhi acababa de salir del asilo, no tenía quejas contra ellos y no tenía dinero consigo. Estos 8 pacientes de diferentes lugares qué motivaciones tienen. ¿En qué nos basamos para llegar a acuerdos y asumir riesgos?
Los problemas van mucho más allá de lo que ve el abogado Hu Shibo.
Otro defecto obvio es que los registros de enfermería mencionados en el informe del Southern Metropolis Daily del 25 de abril son obviamente inconsistentes con las conclusiones de la investigación publicadas el 13 de mayo. Xiao Han tiene un análisis detallado de esto en el artículo "Cuestionando la conclusión de la investigación del caso Sun Zhigang", y también hablaré brevemente sobre mis puntos de vista.