El propietario golpeó al ladrón con su automóvil y se sospecha que le causó lesiones intencionales. ¿Cuál es la culpa del propietario?
Durante el proceso de captura del ladrón, Wen Yansen de Jieyang, quien hirió al ladrón, fue acusado de lesión intencional por la fiscalía. Aunque creía que actuó con valentía, finalmente fue declarado culpable de lesión. por el Tribunal Intermedio de Huizhou. ¿Demandado por lesión intencional por atrapar a un ladrón? Esta es la palabra que llamó la atención de los medios y del público en el caso de Wen Yansen. Después del incidente, Wen Yansen enfatizó repetidamente que actuó "con valentía", pero las autoridades judiciales no lo creyeron así.
Wen Yansen, de 34 años, es de Jieyang. El origen del caso es que alrededor de las 11 a. m. del 7 de julio de 2014, Zhong Guoxin condujo una motocicleta y llevó a Zhang Yinli al puesto de decoración donde se encontraba Wen Yansen, robó un teléfono móvil de la empleada Sra. Yang y huyó. Después de que Wen Yansen se enteró, lo siguió en un automóvil y se alejó a toda velocidad. Cuando la persecución llegó a la sección norte de Jincheng Garden Shop en Huishadi 2nd Road, Wen Yansen aceleró y chocó por detrás la motocicleta, provocando que Zhong Guoxin y Zhang Yinli cayeran. Zhang Yinli cayó al suelo, Zhong Guoxin se levantó y escapó, Wen Yansen la empujó hacia abajo y llamó a la policía.
Después de ser ingresada en el hospital, a la víctima Zhang Yinli se le diagnosticó contusión pulmonar, fractura de la apófisis transversa lumbar y múltiples contusiones y laceraciones de tejidos blandos en todo el cuerpo. El 8 de julio, la familia de Zhang Yinli solicitó llevarla de regreso a su ciudad natal de Meizhou para recibir tratamiento. La condición de Zhang Yinli empeoró durante el viaje y fue enviada a un hospital local donde murió después de que fallara la reanimación.
El 13 de mayo de este año, la primera instancia del Tribunal del Distrito de Huicheng declaró a Wen Yansen culpable de lesión intencional y lo condenó a ocho meses de prisión y una indemnización de 6.792,86 yuanes (la familia del fallecido reclamó más de 930.000 yuanes).
Wen Yansen no se declaró culpable y dijo que actuaba en defensa propia. Su defensa fue que los ciudadanos están obligados a atrapar a los ladrones. Al atrapar a los ladrones, no hubo delitos ilegales, incluido atrapar a los ladrones por exceso de velocidad. . El motivo de su defensa es que sus acciones cumplieron con las disposiciones legales sobre el derecho de los ciudadanos a ser escoltados y los dos sospechosos deben soportar las consecuencias legales de las lesiones leves causadas por su negativa a ser escoltados.
Wen Yansen no quedó satisfecho con este resultado y apeló ante el Tribunal Intermedio de Huizhou, solicitando un cambio de sentencia. Ayer, según los resultados de la segunda instancia informados por el Tribunal Intermedio de Huizhou, se confirmó la sentencia de primera instancia y se desestimó la apelación de Wen Yansen. La sentencia surte efecto.
Después del juicio, el juez de primera instancia dijo que la asistencia activa de los ciudadanos para ayudar a la policía a resolver los casos es digna de elogio, pero que también se deben respetar los derechos legales de los sospechosos de delitos; entre el derecho del sospechoso a la vida y a la salud y los derechos de propiedad de los ciudadanos. En este momento, es obvio que no podemos encontrar ninguna razón jurídica para apoyar la violencia indiscriminada de los ciudadanos y la privación irrazonable del derecho a la vida y a la salud del sospechoso.
En respuesta a la defensa de que el comportamiento era legítima defensa, el juez dijo que según la ley penal, la legítima defensa requiere que la infracción ilegal esté en curso. En este caso, la víctima Zhang Yinli huyó después de cometer el delito. El acto de robar el teléfono móvil de otra persona estaba completamente fuera del control del propietario y el robo terminó por completo. Wen Yansen descubrió nuevamente los rastros de Zhang Yinli y llamó repetidamente a la policía. hurto, ni cumplió con las condiciones temporales de legítima defensa.