¿Cuáles son los abogados penalistas famosos en Sheyang?
Hablando del incidente, se trataba de un caso de disputa de sociedad. El protagonista de este caso, Zheng, es de Suqian, Jiangsu. En sus primeros años se dedicó al negocio de venta de licores. En 2011, se asoció con otros y acordó operar Yanghe Blue Classic como distribuidor especial, con una inversión total de 140.000 yuanes. Después de negociaciones entre las tres partes, se acordó que Chen Moulianhua se encargaría de la inversión. Y aceptó después de dos años. Si Zheng y Liu Mouhong proponen retirar sus acciones, Lotus debe devolver incondicionalmente todo el capital social en efectivo. Este evento ha sido firmado y certificado ante notario por las tres partes.
Ese es el problema. En 2014, Zheng fue encarcelado por violación y sentenciado a cinco años y nueve meses. Cuando salió de prisión, empezó a pedirle dinero a Chen. Como no había justificación para el dinero, Zheng Jianglian y su esposa lo llevaron a los tribunales y les pidieron que les devolvieran las acciones y los dividendos.
Durante el juicio, Zheng ganó en primera instancia en el tribunal de Sheyang y el veredicto original fue confirmado en segunda instancia. Sin embargo, durante la etapa de ejecución, el tribunal repentinamente inició un nuevo juicio, que Zheng no pudo aceptar. Creía que en este incidente, se sospechaba que el Tribunal de Sheyang manejaba un caso de favor, por lo que presentó una denuncia ante el Tribunal de Sheyang. Publicó un mensaje en línea para cuestionar públicamente al Tribunal de Sheyang y fue detenido administrativamente durante 10 días y multado con 100.000 yuanes por insulto y difamación.
La esencia del problema: el abogado de Zheng dijo que han pasado seis meses desde que el Tribunal de Sheyang decidió volver a juzgar, pero no se han presentado nuevas pruebas presentadas por el acusado, lo que es incompatible con el artículo 200 de la Ley de Procedimiento Civil. Disposiciones sobre nuevo juicio de casos civiles. Por tanto, las dudas y quejas de Zheng son comprensibles. Lo anterior es la declaración del abogado Zheng de que el comportamiento de Zheng en este incidente fue excusable, por lo que espera que el tribunal pueda revocar la decisión judicial de detenerlo durante 10 días y multarlo con más de 654.380 yuanes.
El Tribunal Popular Intermedio de Yancheng sostuvo que Zheng Haitao insultó y calumnió al juez a través de publicaciones en Weibo en línea durante el nuevo juicio, y que la decisión de sanción judicial tomada por el Tribunal de Sheyang no fue inapropiada. El Tribunal Popular Intermedio de Yancheng consideró que en este incidente, la decisión judicial del Tribunal de Sheyang era razonable y que no era inapropiado rechazar la solicitud de reconsideración del abogado Zheng.
Escribiendo al final, ¿qué opinas de este incidente? Bienvenido a dejar un mensaje para discusión.