Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - ¿Qué tal Sichuan Chuanmei Special Glauber's Salt Co., Ltd.?
¿Qué tal Sichuan Chuanmei Special Glauber's Salt Co., Ltd.?
Sichuan Chuanmei Special Salt Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada (propiedad exclusiva de Taiwán, Hong Kong y Macao), registrada el 19 de junio de 2007, con domicilio social en el municipio de Guangji, distrito de Dongpo, ciudad de Meishan, provincia de Sichuan. .
El código/número de registro de crédito social unificado de Sichuan Chuanmei Special Glauber's Salt Co., Ltd. es 915114006627678927 y la empresa está en funcionamiento.
El ámbito comercial de Sichuan Chuanmei Special Glauber's Salt Co., Ltd. es: producción y venta de sulfato de sodio, sal de Glauber cristalina especial, sulfato de potasio y sulfato de bario para generación de energía autogenerada. (El ámbito comercial anterior debe obtener permiso antes de llevar a cabo actividades comerciales, excepto para productos que involucran licencias de cuota y proyectos prohibidos por el estado) (Los proyectos que requieren aprobación de acuerdo con la ley solo pueden llevarse a cabo después de la aprobación de los departamentos pertinentes).
Vea más información y materiales sobre Sichuan Chuanmei Special Salt Co., Ltd. a través de Love Enterprise Survey.
上篇: ¿Qué tal Dalian Yunlong Chihai? Parece ser una empresa de cambio de divisas. 下篇: Mi marca tiene cinco años registrada y me acusan de infringir derechos anteriores ¿Qué debo hacer? La actual ley de marcas de mi país estipula que el plazo para presentar una solicitud de nulidad de una marca registrada es de cinco años a partir de la fecha del registro de la marca. El titular de una marca notoriamente conocida no está sujeto al plazo de cinco años si la marca fue registrada de mala fe. Si una marca registrada infringe sus derechos anteriores, como derechos de autor, derechos de patente de apariencia, derechos de nombre, derechos de nombre de empresa, etc., debe presentar una solicitud de invalidación de la marca registrada dentro de los cinco años, o presentar directamente una demanda por infracción civil y solicitar al tribunal que ordene dejar de utilizar la marca registrada. Sin embargo, si una marca registrada no ha sido declarada nula dentro de los cinco años, el titular anterior de los derechos presentará una demanda por infracción por el uso de la marca registrada. Aunque en este momento constituye una infracción, ¿deberían ordenarme que deje de usarlo? A este respecto, no existen disposiciones claras en las leyes, reglamentos e interpretaciones judiciales, pero esto se refleja en las políticas judiciales pertinentes del Tribunal Supremo de 2009: "Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a los juicios sobre propiedad intelectual al servicio de la población general". Situación bajo la Situación Económica Actual" (en adelante, el Artículo 9 de los "Dictamenes" menciona: "Captar el espíritu legislativo de la Ley de Marcas sobre la coordinación de la protección de los derechos anteriores y el mantenimiento del orden del mercado, prestar atención al mantenimiento de los niveles establecidos y estables orden del mercado, y evitar que el sistema de disputas de marcas falsificadas de las partes sea injustamente oportunista y extorsión, para evitar que la revocación precipitada de una marca registrada cause grandes dificultades al funcionamiento normal de la empresa. Una marca registrada que entre en conflicto con la anterior de otras personas. Los derechos de autor, los derechos de nombre corporativo y otros derechos de propiedad no se pueden revocar porque han excedido el período de disputa estipulado en la Ley de Marcas. El titular del derecho anterior aún puede presentar una demanda civil por infracción en su contra durante el plazo de prescripción, pero el tribunal popular. ya no le ordenará que asuma la responsabilidad civil por suspender el uso de la marca registrada "Desde una perspectiva de equidad, no ordenar su suspensión constituiría una violación. La infracción es inaceptable; desde la perspectiva de los beneficios sociales o económicos, no ordenar la suspensión". el cese de la infracción puede mantener el orden estable del mercado establecido o fomentar la innovación. Por ejemplo, en el reciente caso de infracción de derechos de autor de "Hijo de cabeza grande y papá de cabeza pequeña", el Tribunal de Transporte Ferroviario de Hangzhou no ordenó detener la infracción por consideración al interés público. Desde la perspectiva de la coherencia jurídica, se puede evitar el plazo de invalidación de cinco años previsto en la Ley de Marcas. Por tanto, la política judicial antes mencionada opta por el valor de mantener el orden del mercado. Pero aun así, basándose en las opiniones anteriores, el autor cree que no todas las marcas registradas que han sido utilizadas durante más de cinco años pueden ser compensadas por la infracción de derechos anteriores de otros. Si desea "disfrutar de su vejez en paz", debe cumplir las siguientes condiciones: en primer lugar, la marca registrada infractora acusada ha ganado gran popularidad después de su uso extensivo y puede formar un orden de mercado estable. Desde la perspectiva del equilibrio del valor, no vale la pena sacrificar el valor razonable para mantener una marca infractora que rara vez se utiliza. Si se considera que la marca detiene la infracción sin un uso extensivo, no tendrá un impacto significativo en el funcionamiento normal de la empresa. Gran dificultad. En segundo lugar, mantener el "orden de mercado que se ha formado y estabilizado", que es lo que a menudo llamamos el "patrón de mercado". La premisa es que el "patrón de mercado" está formado por buena voluntad y operaciones honestas. Este principio ha sido confirmado unánimemente por los tribunales en casos administrativos de marcas, como en el caso de nuevo juicio de "Fu Liansheng", la sentencia del Tribunal Supremo declaró: "En un caso en el que el solicitante del nuevo juicio solicita una marca registrada de mala fe; El solicitante de un nuevo juicio todavía reconoce el llamado orden de mercado o la popularidad creada por tal comportamiento, lo que equivale a alentar a los competidores en la misma industria a violar el principio de buena fe, ignorar los derechos anteriores legítimos de otros y forzar las marcas registradas. han solicitado maliciosamente hacerse más grandes y más fuertes "De manera similar, en casos civiles, registrar y usar por la fuerza una marca sabiendo que existen obstáculos de derechos anteriores es como "fruto de un árbol venenoso" y no debe protegerse. En tercer lugar, algunas personas piensan que las "Opiniones" limitan los derechos anteriores a "los derechos de autor, los derechos de nombres comerciales y otros derechos de propiedad anteriores de otras personas". ¿Significa esto que los derechos personales de las personas físicas sobre derechos de autor, como los derechos de firma y los derechos de nombre, no lo son? restringido [2]? Sin embargo, hoy en día se cree generalmente que la protección de los derechos personales, como los derechos sobre el nombre, se debe en gran medida a los intereses comerciales detrás de los nombres. Por supuesto, esto todavía no cambia la naturaleza de los derechos de la personalidad. Por lo tanto, queda por discutir si la restricción de los derechos de propiedad es la intención original de los Dictámenes. Con respecto al tema discutido en este artículo, actualmente existen pocos casos similares como referencia. Hace algún tiempo, varios casos atrajeron la atención de la gente, como la disputa por la infracción de los derechos de nombre de la marca "If You Are the One" y la disputa por la infracción de los derechos de autor de la marca "If You Are the One". Hay casos en los que las marcas registradas llevan más de cinco años declaradas nulas. En la actualidad, el demandante en el caso de derechos de autor "If You Are the One" ha retirado la demanda y el caso "Jordan" aún no se ha decidido. ¿Qué impacto han tenido las políticas judiciales mencionadas en el caso? La sentencia posterior del tribunal es digna de atención y aportará algo de luz a nuestro tema de hoy.