Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - ¿Qué tal Anhui Xinyixin Information Technology Consulting Co., Ltd.?

¿Qué tal Anhui Xinyixin Information Technology Consulting Co., Ltd.?

Según información corporativa, Anhui Xinyixin Information Technology Consulting Co., Ltd. se estableció el 5 de marzo de 2018. El representante legal es Yang Qinglan, con un capital registrado de 5 millones de yuanes, y es una pequeña y microempresa.

Existencia del estado operativo empresarial

Código de crédito social unificado: 91340500 m2 rhuhh7g

Dirección registrada: No. 1669, Sección Norte de la Avenida Huolishan, Cihu High- Zona tecnológica, edificio 2 de la ciudad de Ma'anshan.

Tipo de empresa (institución): Sociedad de responsabilidad limitada (persona física unipersonal)

Ámbito de actividad: servicios de consultoría en tecnología de la información, servicios de conferencias y exposiciones, desarrollo de software informático, servicios técnicos, consultoría, transferencia de tecnología, servicios de agencias nacionales de patentes, servicios de agencias de marcas, servicios de consultoría en política industrial nacional, servicios de agencias de declaración de proyectos nacionales, servicios de consultoría de gestión corporativa (excluida la consultoría de inversiones), servicios de planificación de marketing, servicios de consultoría de información empresarial (excluida la consultoría de inversiones), Servicios de agencia industrial y comercial, servicios de consultoría financiera (excluida la consultoría de inversiones). Servicios de consultoría fiscal, servicios de conferencias, despacho de mano de obra (excluido el envío de mano de obra extranjera), servicios laborales, publicación de publicidad nacional, agencia, producción y servicios de procesamiento digital de documentos. (Los proyectos que requieren aprobación de acuerdo con la ley solo pueden operarse después de la aprobación de los departamentos pertinentes)

Si necesita ver más información sobre Anhui Xinyixin Information Technology Consulting Co., Ltd., le recomendamos que vaya a la empresa para averiguarlo—— Busque empresas de forma gratuita.

上篇: Descarga gratuita de la colección completa de textos de novelas de Fairy Legend 下篇: Estándares para juzgar la infracción de patentes de diseñoEstándares para juzgar la infracción de patentes de diseño: 1. Determinación del alcance de la protección de los derechos de patente de diseño De acuerdo con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 59 de la Ley de Patentes, el alcance de la protección se basará en los productos de la patente de diseño en las imágenes o fotografías presentadas a la Oficina de Patentes cuando el El titular de la patente de diseño solicita la patente de diseño. Preciso, incluida la vista frontal, la vista superior y la vista lateral. Entre ellos, la vista frontal es la más importante porque refleja mejor la belleza del diseño. Al determinar el alcance de la protección de una patente de diseño, también se debe prestar atención a identificar elementos de estas vistas que puedan reflejar la belleza del diseño. Existe una clara diferencia en el alcance de la protección entre una patente de diseño y una patente de invención o de modelo de utilidad. La primera es una apariencia estética que la gente puede ver visualmente y la segunda es una idea o solución técnica patentable. 2. Para determinar si el producto patentado y el producto infractor son productos iguales o similares, la práctica judicial suele utilizar la función y el uso del producto como estándar, y también se refiere a la clasificación de productos en la "Clasificación Internacional de Diseños". (es decir, el Tratado de Locarno). Si el producto con patente de diseño y el producto infractor acusado tienen las mismas funciones y usos, se podrán considerar bienes iguales o similares y continuar con la comparación del punto 3 siguiente. Si son diferentes en función y uso, podemos concluir que no son ni los mismos productos ni productos similares, y entonces podemos finalizar nuestro paso de sentencia por infracción y concluir que no se establece infracción de patente. En tercer lugar, comparar la patente de diseño con el producto presuntamente infractor, es decir, observar el diseño patentado y el producto presuntamente infractor desde la perspectiva de un consumidor común y emitir un juicio general. Después de la comparación, pueden ocurrir los tres resultados siguientes: (1) Si el diseño del producto infractor acusado es exactamente el mismo que el de la patente, se considera que el primero está dentro del alcance de la protección de la patente y se establece la infracción de la patente (2; ) El diseño del producto infractor acusado es idéntico a la patente. Si el diseño patentado es básicamente el mismo en sus partes principales y similar en su conjunto, la infracción de la patente podrá determinarse con base en el principio de equivalencia. (3) Si el diseño; del producto supuestamente infractor no es idéntico ni similar al diseño patentado en su conjunto, se considerará establecido. Dado que el producto supuestamente infractor no está dentro del alcance de la protección de la patente, no se establece la infracción de la patente.